Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?
- 51 308 réponses
- 526 participants
- 2 024 684 vues
- 396 followers
Anonyme
Ce coup ci parlez nous des petits trucs devant lesquels vous scotchez.
Moi c'est :
-Les aiguillages de trains (surtout quand y'en a plein)
-Les usines d'embouteillage à la chaine
-Un DJ qui scratche (pas comme moi au couteau !)
-Un beau circuit de train électrique bien décorré
le reverend
j'ai pas de kilt, j'aime pas le scotch, je lance pas de tronc d'arbre, => je crois pas etre écossais
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Anonyme
T'façons ayé ils ont viré le cochon (...) Plus qu'à se débrouiller avec la cochonne maintenant
Ouais mais c'est leur problème, pas le nôtre. En un mot, c'est le problème d'autrui.
j-master
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
Alx33
Quand je conduis pas j'ai peur.
j-master
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
Anonyme
[ Dernière édition du message le 24/02/2014 à 16:01:39 ]
Alx33
Quand je conduis pas j'ai peur.
j-master
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
Anonyme
oryjen
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
=LouF=
http://newsoftomorrow.org/vie/psycho/marina-abramovic-rythme-0-1974 ce que les gens peuvent faire en des circonstances inhabituelles...
Anonyme
Vivement la prochaine ère glaciaire, ou le prochain météorite tueur, que la planète puisse passer à mieux que ça.
[ Dernière édition du message le 25/02/2014 à 11:50:09 ]
cyar
Elle resterait immobile et passive, ok, mais pourquoi avoir disposer autant d'objets dangereux à la portée des visiteurs, si ce n'était pour les tenter et les inciter à passer à l'acte?
Une sorte d'autorisation non dite.
gromeul
Hallucinant ce qu'on (les gens) peut être violent et irrespectueux
...
Anonyme
que la planète puisse passer à mieux que ça
Pas sur qu'il y ait mieux que ca en reserve. Et je ne suis pas sur que ca ait tant a voir avec des circonstances inhabituelles plutot qu'avec l'alteration de la facon dont on percoit un membre de notre espece et la modification dans le comportement que ca engendre. Et ca pose la question egalement de savoir comment un humain identifie consciemment et inconsciemment un autre membre de son espece. Apparemment le fait d'avoir une morphologie humaine ne suffit pas a convaincre une partie de l'inconscient chez certains.
Alx33
Quand je conduis pas j'ai peur.
Anonyme
Faut ptet aussi éviter de confondre performance scénique médiatisée et étude sociologique.
cyar
Elles sont mises en sourdine par notre éducation et notre état d'être "civilisé", mais elles sont toujours là.
Quand on est mis en face d'une situation où leur expression ne met pas en danger notre statut sociable d'être humain (l'anonymat et "l'autorisation" de l'artiste dans ce cas), certains n'arrivent plus à réfréner leurs instincts (agressivité, besoin de domination,...)
Il n'y a qu'à voir les comportements des gens dans des situations de danger (guerre, catastrophes naturelles,...): Chacun pour sa pomme et la loi du plus fort.
[ Dernière édition du message le 25/02/2014 à 12:12:38 ]
Anonyme
elle avait annoncé aux visiteurs qu’elle ne bougerait pas pendant 6 heures, peu importe ce qu’ils lui feraient
l'artiste avait aussi, d'une manière indirecte, incité les gens à agir dans l'excès
Voilà une analyse de cyar qui me pose un gros problème. Je pense en effet que l'artiste n'a en aucun cas incité qui que ce soit, à faire quoi que ce soit. Elle a totalement laissé leur libre arbitre aux visiteurs. Et on voit combien la dérive a été consistante!
pourquoi avoir disposer autant d'objets dangereux à la portée des visiteurs, si ce n'était pour les tenter et les inciter à passer à l'acte?
Une sorte d'autorisation non dite.
Et pourquoi tu crois que notre putain d'Etat français laisse les constructeurs automobiles construire des bagnoles qui vont à 250 alors que la vitesse maxi est limitée à 130? Tu crois vraiment que c'est pour "(nous) tenter et (nous) inciter à passer à l'acte", ou encore que c'est ainsi "une sorte d'autorisation non dite" ??? N'importe quoi!
Le sujet (psychologique) de l'expérience était on ne peut plus clair : voici de quoi faire le mal, voici une victime qui ne se défendra pas, maintenant à toi de juger si tu vas y faire mal, ou bien y donner un baiser. On a vu où la majorité des jugements ont amené les visiteurs...
La tendance humaine générale est à la perversion. Cette expérience le montre ô combien, si quelqu'un en doutait encore. La tendance à la "sainteté" n'est qu'une exception.
[ Dernière édition du message le 25/02/2014 à 12:19:43 ]
Anonyme
Faut ptet aussi éviter de confondre performance scénique médiatisée et étude sociologique.
cyar
Et pourquoi tu cris que notre putain d'Etat français laisse les constructeurs automobiles construire des bagnoles qui vont à 250 alors que la vitesse maxi est limitée à 130
Déjà, je n'ai jamais gueuler contre ça, tu dois me confondre avec Lylo
Et quand je dis qu'elle avait donner une sorte d'autorisation indirecte, je me suis peut être mal exprimé. Le message était plutôt: voici des objets qui tenteront votre côté malsain, serez vous assez civilisé pour ne pas y succomber?
Comme tu le conclue, ça montre que l'être humain n'a un comportement empathique et respectueux, que parce qu'il est soumis à des codes et une pression sociale. Rappelez-vous, l'homme est un loup pour l'homme. C'est endémique à notre espèce, nous avons évolué en écrasant les autres (animaux, milieu naturel mais aussi les peuples moins forts).
Anonyme
javé fait une faute à "cris" que j'ai corrigé pardon
on est d'ac en fait
Anonyme
Faut ptet aussi éviter de confondre performance scénique médiatisée et étude sociologique.
C'est parce que la présence (plus ou moins avérée) de la seconde dans la première est peut-être moins évident pour toi...
[ Dernière édition du message le 25/02/2014 à 12:22:07 ]
Anonyme
Ou ptet qu'elle l'est un peu trop pour toi, qui sembles voir une étude générale de la prétendue nature humaine là où je ne vois que quelqu'un qui fait un happening scénarisé.
Anonyme
Comme tu le conclue, ça montre que l'être humain n'a un comportement empathique et respectueux, que parce qu'il est soumis à des codes et une pression sociale.
Et les codes et regles sociales, elles sortent du trou de balle d'une puissance divine ayant abuse du cassoulet stellaire a midi ?
Je rappelle que l'empathie ce n'est pas etre gentil con-con avec son prochain mais etre capable d'apprehender le ressenti de son prochain face a une situation donne. Ce qui fait qu'un sadique est en fait une personne extremement empathique, contrairement a ce que l'on pourrait croire. L'empathie on la retrouve donc indubitablement chez l'homme mais aussi chez d'autres especes a tendance sociale. Oui parce que n'en deplaise a certains, il faut quand meme rappeller que Homo sapiens est une espece qui a un aspect gregaire extremement developpe et non un super predateur solitaire qui fout la merde pour la gloire du lol. Donc la question ce n'est pas de savoir si nous sommes empathiques et sociaux, car nous le sommes, mais dans quelles conditions et envers qui. Et ce ne sont pas les constructions sociales qui definissent ca, les constructions sociales sont justement la consequence de ce comportement a geometrie variable. Donc pourquoi on est plus ou moins amical en fonction des partenaires d'interactions et des situations ? Ca depend pas mal de l'avantage que l'on retire a adopte tel ou tel comportement. L'avantage pouvant alle de se faire bete shoot de dopamine pour se sentir bien, a securiser des ressources ou un territoire pour assurer la perennite de son clan.
- < Liste des sujets
- Charte

