Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?

  • 51 308 réponses
  • 526 participants
  • 2 020 974 vues
  • 396 followers
Sujet de la discussion Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?
Et hop encore un autre sujet inutile !
Ce coup ci parlez nous des petits trucs devant lesquels vous scotchez.
Moi c'est :
-Les aiguillages de trains (surtout quand y'en a plein)
-Les usines d'embouteillage à la chaine
-Un DJ qui scratche (pas comme moi au couteau !)
-Un beau circuit de train électrique bien décorré
Afficher le sujet de la discussion
34001
Valà! Et on s'est fait niquer par la "police", je dois hélas en faire le "constat"... c'est "sinistre", n'est-il pas? :-D
34002
pour ce qui est du calembourg, tu fait montre d'une belle expertise. :-D
34003
C'est aussi ma responsabilité que d'y avoir recours :-D:-D:-D
34004
A ta place, je leur dirai le fond de ma pensée en toute franchise, tout en gardant un air avenant, ca peut que t'amener du bonus;
34005
Et envoyer ma cotisation au grand rackett organisé par nos experts en fourberie? Avec mon sourire en prime?
34006
Non, mais Ykar, va à la gendarmerie de ton bled, avec tous les papelards.
Demande quelqu'un, explique-lui posément le truc.
Ca se passera toujours mieux face à un gendarme IRL, avec les papiers adéquats, que par mail ou téléphone avec un fonctionnaire lambda qui prend ton truc plus ou moins à cœur.
Un gendarme met toujours un point d'honneur à débrouiller l'affaire au mieux, pour peu que t'y ailles avec le sourire.
34007
Citation de daRinze :
Ca se passera toujours mieux face à un gendarme IRL, avec les papiers adéquats, que par mail ou téléphone avec un fonctionnaire lambda qui prend ton truc plus ou moins à cœur.
Un gendarme met toujours un point d'honneur à débrouiller l'affaire au mieux, pour peu que t'y ailles avec le sourire.

Les généralisations "gentilles", ça compte comme généralisations, ou pas? :oops2:

[ Dernière édition du message le 03/12/2014 à 17:13:26 ]

34008
'fin là, tu sais qu'on n'en est plus au stade du gendarme, hein. C'est la belle politique du tout répressif contre l'auto qui fait que j'en étais arrivé au stade ultime, c'est à dire celui de "discuter" avec les autorités supérieures de ce grand rackett organisé. C'est l'Officier du Ministère Public qui a décrété que anesthésié et pissant l'hémoglobine, j'avais qu'à pas avoir cette auto à mon nom, point barre, que j'y fusse au volant ou pas!

Le gendarme (car en plus, vu là où l'infraction a été relevée, c'en est un de mon bled), y'a un moment que le dossier lui a échappé pour partir dans la grande machine à broyer du contrevenant :oops2:
34009
j'ai pas dit que le gendarme allait régler la situation, j'ai suggéré qu'il te donnerait des conseils bien plus avisés et réfléchis qu'un type lambda au téléphone :-D
34010
Mouais :-D La compassion du bleu qui t'a shooté en loucedé derrière ses jumelles, hein, faut pas trop compter là-dessus.
34011
Je vais rejoindre l'avis de Lylo (et oui), mais faudrait peut être aussi que ces cons là comprennent qu'il n'y a pas que la vitesse qui tue.
Tout les matins je fais 15km d'autoroute, et tous les matins des dizaines de bagnolent zigzagent pour éviter les quelques connards qui roulent sur la bande centrale. Eux sont dangeureux, mais on préfère flasher celui qui depassera la vitesse de 5km/h pour les doubler.

Monde de merde
34012
:!?:
34013

@ Ykar : de fait à ce stade de la procédure aucun gendarme, même un général de gendarmerie ne servira à rien. Un peu plus tôt dans la procédure, il aurait probablement fait sauter ton PV, mais là c'est trop tard.

Si tu veux contester efficacement le truc, il te faut prouver que :

- ce n'était pas toi au volant. Facile à prouver.

- ta copine a fait un excès de vitesse pour les raisons que tu évoques (à prouver) ET que tu ne pouvais pas appeler d'ambulance. Attention, l'excuse d'avoir fait un excès de vitesse ne tiendra pas si tu n'arrives pas à prouver que tu ne pouvais pas faire appel à un transporteur habilité.

La loi est la même pour tous, et en l'espèce en France les seules personnes habilitées à commettre des excès de vitesse sont :

- les motos de police et gendarmerie, en toutes circonstances.

- les gendarmes, policiers en tenue ou pas, avec gyrophares allumés sur leurs voitures.

- les convois officiels de certains membres du gouvernement et/ou chefs d'état étrangers dans des cadres précis et stricts.

- les pompiers et SAMU/SMUR, avec gyrophares.

- les ambulances non samu/smur, avec gyrophares, mais qui remplacent au pied levé les pompiers ou le samu (sinon elles n'ont pas le droit).

Bref, avec ta voiture en tant que particulier tu n'as absolument aucun droit à faire un excès de vitesse pour quelque motif que ce soit, il te revient à faire appel aux services spécialisés.

 

'Ttention je te dis pas du tout que c'est bien fait pour ta gueule pas plsu que je veux lancer un débat, je dis juste que dura lex sed lex.

 

 

 

[ Dernière édition du message le 04/12/2014 à 11:35:32 ]

34014
+1 youtou. Maintenant c'est clair que tu es plus excusable qu'un go-fast, hein.

34015
Citation de 8.5 :
Je vais rejoindre l'avis de Lylo (et oui), mais faudrait peut être aussi que ces cons là comprennent qu'il n'y a pas que la vitesse qui tue.
Tout les matins je fais 15km d'autoroute, et tous les matins des dizaines de bagnolent zigzagent pour éviter les quelques connards qui roulent sur la bande centrale. Eux sont dangeureux, mais on préfère flasher celui qui depassera la vitesse de 5km/h pour les doubler.

Monde de merde


+1:

A Orléans, le pont Joffre (2 x 2 voies) est sur un boulevard qui contourne le centre. Il est limité à 50km/h. Dans le sens sud-nord, il y a une priorité à droite qui débouche sur la voie, juste au début du pont. La voie de droite laisse passer, la gauche peut arriver pleine balle. A l'autre bout du pont, il y a un radar.
Donc, ceux qui sont sur la voie de droite bourrent tout ce qu'ils peuvent pour passer avant la priorité, et pilent juste après pour pas se faire canonner. Sans compter ceux qui se mettent au dernier moment sur la gauche pour éviter la prio. Sans cligno, bien sûr.

34016
Trop d'éléments de sécurité dans les voitures modernes . Les gens font nawak mais ne se rendent même plus compte qu'une voiture ça reste TRÈS dangeureux.




Sinon suite à la blaguounette sur "les perles de youtube", je me pose des questions au sujet de la fascination de l'homme pour le nichon. Freud a expliqué ça très bien, n'empêche que notre faiblesse au sujet du Saint sein me fascine
34017
Citation :
Trop d'éléments de sécurité dans les voitures modernes

+1, j'ajouterais que dans une voiture récente on a un peu la sensation d'être dans un jeu video, et qu'il faut regarder le compteur pour estimer sa vitesse, et donc les risques.
Je n'ai pas ce problème avec ma Clio 2 de 2004 en phase terminale, au volant de laquelle je colle à la réalité (à défaut de coller à la route)
34018
Citation :
Je vais rejoindre l'avis de Lylo (et oui), mais faudrait peut être aussi que ces cons là comprennent qu'il n'y a pas que la vitesse qui tue.
Tout les matins je fais 15km d'autoroute, et tous les matins des dizaines de bagnolent zigzagent pour éviter les quelques connards qui roulent sur la bande centrale. Eux sont dangeureux, mais on préfère flasher celui qui depassera la vitesse de 5km/h pour les doubler.

Monde de merde

Toi aussi tu voudrais investir dans un char ou dans un Big Foot !?

"To boldly go where no man has gone before."

34019
@ Youtou: Ah mais 'tention, hein: Il n'a jamais été question de contester l'infraction. Ma femme a fait en une fois deux démarches:

1/ Indiquer qu'elle doit perdre des points et pas moi puisque c'était elle au volant,
2/ demander un recours GRACIEUX pour sa première infraction (quasi justifiée) depuis 1989 qu'elle roule.

L'infraction, elle, est parfaitement reconnue. Mais si le point No 2 n'était pas gagné (elle ne pariait pas dessus), le point 1 est un pur scandale.

[ Dernière édition du message le 04/12/2014 à 13:39:46 ]

34020

Perso je te conseillerai de passer à la caisse pour l'infraction, sous réserve que ton épouse n'ait pas roulé non plus à 190 au lieu de 90.

Le coup qu'elle ait pas eu de PV depuis 1989 ça vaut de la pisse en revanche.

 

Pour les points, et sous réserve que ta procédure ne soit pas allé au delà des délais légaux de contestation ET que t'aies pas reconnu l'infraction ( là c'est niqué définitivement), il te faut impérativement demander la photo. Là t'auras 3 cas de figure possibles :

- sur la photo on reconnait clairement ton épouse. Problème réglé.

- on ne reconnait pas que c'est ton épouse mais on voit clairement que c'est pas toi : problème réglé également.

- pas de photo : pas de perte de points pour personne, l'automobiliste pouvant ignorer qui conduit sa voiture à tel moment. le montant de l'infraction reste en revanche dû.

'Tention j'insiste sur le fait que t'aies déjà reconnu ou pas l'infraction, dans ce cas tu as toi même annihilé toute possibilité de recours ultérieur. Pour des raisons trop longues à développer, un tribunal de police a des décisions définitives et sans appel mais ont l'équivalent juridique d'un pourvoi en cassation, or la reconnaissance de la faute par son auteur annule cette possibilité de pourvoi.

 

34021
Dans l'avis de contravention, y'a un formulaire de contestation pour imputer l'amende à quelqu'un d'autre, ça marche très bien et c'est tout simple.
34022

Sauf si au préalable t'as reconnu l'infraction* et/ou que les délais de constestion sont écoulés, dans les 2 cas c'est baisé.

 

* plutôt que d'en parler ici, je vais aller faire un tour sur le thread juridique de truelle.

 

Edit : bah nan, je retrouve pas le thread.

 

[ Dernière édition du message le 04/12/2014 à 14:18:04 ]

34023
Tu retrouveras pas truelle non plus
34024

Par protestation contre cette décision forcément fascisante de la Moderathür, j'écrirai mes posts en triple.

34025

Par protestation contre cette décision forcément fascisante de la Moderathür, j'écrirai mes posts en triple.