Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?
- 51 308 réponses
- 526 participants
- 2 020 963 vues
- 396 followers

Anonyme

Ce coup ci parlez nous des petits trucs devant lesquels vous scotchez.
Moi c'est :
-Les aiguillages de trains (surtout quand y'en a plein)
-Les usines d'embouteillage à la chaine
-Un DJ qui scratche (pas comme moi au couteau !)
-Un beau circuit de train électrique bien décorré

tihouss


L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

Anonyme

aller d'un point à un autre.
En même temps c'est ça l'utilité de l'automobile "normale" d'aujourd'hui. Si tu shouaite te faire plaisir, aller sur un circuit privé dédié avec une auto qui est faite pour ça sera à mon avis 1000x plus fun que de se taper un 150 sur une voie expresse.

Will Zégal

Personne t'oblige à prendre l'autoroute
Certes. Mais 5:30 pour aller à Paris par l'autoroute pause comprise, presque 8 heures par les nationales... Je t'avoue que j'aime bien prendre la nationale en automne quand il faut beau. La N12, c'est joli tout plein. Mais la plupart du temps...
En moto, je ne prenais jamais l'autoroute. Vraiment trop chiant.
[ Dernière édition du message le 27/07/2015 à 19:43:49 ]

Will Zégal

Je ne dis pas que c'était mieux avant. Je suis content qu'il y ait moins de morts sur les routes parce que moins de gus roulent à fond de balle avec des voitures pas faites pour, comme j'ai pu le faire dans le passé.

Anonyme

 )
 ) 
Will Zégal



Dr Pouet

Si tu shouaite te faire plaisir, aller sur un circuit privé dédié avec une auto qui est faite pour ça sera à mon avis 1000x plus fun que de se taper un 150 sur une voie expresse.
Ça me fait penser à un pote qui avait essayé de pousser sa moto au maxi, vers 280.
Là l'autoroute se justifie davantage

Et du temps de mes études, un autre faisait régulièrement Toulouse - Reims, en essayant de rouler le plus possible à 180km/h avec sa Golf qu'il devait pousser un peu à bout.
Un jour il était fatigué, alors pour pas s'ajouter de stress il a essayé de rouler à 130. Bilan : il a mis exactement le même temps en économisant la durée d'un plein d'essence. Et le prix dudit plein. D'ailleurs des (encore plus) jeunes qui faisaient les cons, il y en avait pas mal. Dont un qui a finit par se faire radier de la Maif (assurance plutôt pas chiante). Parmi ses prouesses (bon celle-là n'était remontée à l'assurance) : comme sa R19 16S était bridée à 8000 tours/min, ce qui correspondait à 80 en première (ce qu'il faisait souvent, moteur froid), il a voulu voir ce que ça faisait, sur la rocade, de passer la 1ère à 130.
Bilan : bruit énorme, bande d'arrêt d'urgence, et dépanneur qui lui dit : vous avez de la chance et vous avez bien de vous arrêter, car vous avez cassé 3 des 4 attaches du moteur au châssis. Là c'est pas grand chose, mais sinon la voiture serait sûrement partie à la casse.
Cette R19 a subi sans trop broncher un nombre incroyable d'agressions contre sa mécanique. Belle résistance :laporte:

tihouss

Par contre en général on tombe en panne dans des endroits merdiques, la vie est mal faite.
L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

Jackbrelle

A une époque reculée de ma vie, j'avais fait acheter une Volvo Amazone à ma copine ( parce que c'était une très belle caisse et aussi y avait une banquette unique à l'avant+un changement de vitesse comme dans les vieux tracteurs et une place de fou dans le coffre ) et on s'amusait à aller à la mer avec de bonnes pointes à 160 sur l'autoroute ( c'était déjà interdit )... Du coup on dépassait des porches et autres avec notre ancêtre juste pour voir la tête, c'était rigolo. Bon, ça faisait un peu de potin et 12L/100 mais elle a jamais broncher, chauffer, eu de panne, elle a toujours fait son job comme une grande... Volvo c'était pas de la daube. Aujourd'hui je sais pas...?
Sinon, rouler en deuche sur une petite route de campagne sous champi c'est fun aussi.
Mais il ne faut pas.
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

Will Zégal

Un jour il était fatigué, alors pour pas s'ajouter de stress il a essayé de rouler à 130. Bilan : il a mis exactement le même temps
Je ne sais pas quel était alors la composition du trajet Toulourse-Reims, mais à l'époque où la répression n'était pas aussi forte, où avec quelques relations, on faisait sauter une amende comme qui rigole, je gagnais facilement une heure sur un trajet Saint-Brieuc - Paris en ne respectant pas trop les limitations. Mais bon, ça n'était que de la voie express et de l'autoroute. Dès qu'on en sort, la vitesse maxi n'est clairement plus un critère de bonne moyenne.
Je précise : les excès de vitesse, c'est mal


Anonyme


Dr Pouet

Je ne sais pas quel était alors la composition du trajet Toulourse-Reims
Autoroute tout du long, mais pas de nuit avec une route déserte (sans embouteillages non plus).
Mais il suffit de pas être seul sur la route, d'avoir une zone de travaux, bref de devoir ralentir de temps à autres, pour faire chuter drastiquement la moyenne. Ça se voit bien si on regarde la vitesse moyenne sur un ordinateur de bord.
Alors en ajoutant une pause le temps de faire un plein supplémentaire...
[ Dernière édition du message le 28/07/2015 à 11:53:05 ]

Will Zégal



Anonyme

Si c'est mathématiquement possible et faisable, IRL c'est déjà pas le même truc, et dans l'ensemble tu ferais donc plus de 160 de moyenne, ce qui est ultra élevé sur 450km, puisque ça impose donc de rouler sur autoroute (tout du long) à environ 200 de vitesse compteur. (qui selon les voitures est à peine ou très largement supérieure à la vitesse réelle).
Et en supposant que t'aies une voiture allant aussi vite, et en considérant qu'il y a des passages moins rapides (en mettant de côté les aspects sécuritaires) comme des ralentissements, bouchons, travaux, etc : ça veut dire qu'il va donc y avoir pas mal de moments où tu vas être à 220 compteur, voire plus : pour l'avoir déjà fait, là ça devient vraiment rapide.
Bref, t'as pas pu gagner une heure, si t'as gagné 15mn en réalité c'est le bout du monde, en revanche pour gagner ces 15 mn t'as ptet multiplié par 100 les probabilités de te tuer et/ou de tuer quelqu'un.

[ Dernière édition du message le 28/07/2015 à 20:18:29 ]

gromeul


zorglub28

http://kawasakininja.free.fr/tgv.htm
Guitariste en chambre avec du matos de stade.
Si vous voulez rigoler un peu, allez écouter mes essais guitaristiques: https://soundcloud.com/zorglub28
Ou mes reprises de guitares : Chaine de Zorglub28

Will Zégal

Par ailleurs, ça date. J'ai été regarder le temps indiqué par les maps & co pour se trajet aujourd'hui et, à l'époque (il y a plus de vingt ans), il était plutôt de 5 heures que de 4:30. Je ne sais pas où on a gagné cette demi-heure, par contre.
Je me souviens d'une expérience dans les années 70' où sur un trajet de 500 bornes, ils avaient roulé à 130 puis à 150 sur la même distance, ils n'avaient gagné qu'un petit quart d'heure...
Je me souviens d'avoir fait le même genre d'expérience un jour où j'avais décidé de voir ce que consommait vraiment ma voiture de l'époque à vitesse légale et d'avoir alors constaté que ça ne valait pas le coup (en temps gagné) de dépasser les limitations. Depuis, j'ai complètement changé de façon de conduire. Ça date déjà pas mal (dans les 20 ans aussi).
[ Dernière édition du message le 28/07/2015 à 22:03:43 ]

Anonyme

Youtou : ou tu crois vraiment que je suis incapable de faire une règle de 3, ou tu me prends pour un débile profond. Dans tous les cas, on laisse tomber. Je veux juste bien te concéder que ça a pu être 50 mn et pas une heure.
Et ton filtre à 2nd degré, je ne préfère pas savoir où il est.

Sinon sur le topic lylo, je sais plus si c'était duch ou pouet, voire les 2, qui avaient expliqué, démonstrations mathématiques quasi imparables à la clé, qu'à tous niveaux (sécurité liée aux distances de freinage/gain de temps/consommation) la plus grande vitesse max possible était d'nviron 120, en dessous on perdait un peu de temps, au dessus on perdait un max de sécurité/consommation pour un rien de temps gagné.

Traumax

Faut voir, j'ai deja fait Nancy/Bar le Duc en 25 minutes plutôt qu'un heure, en tant que passager. La seule fois de ma vie ou j'ai vu un compteu afficher plus de 200. Précisément 220, ou plus. Il allait pas plus loin.

Will Zégal

Pour la question de sécurité... bah, je ne vais pas rentrer dans le débat, mais je ne suis pas convaincu que rouler vite sur une autoroute déserte soit le comportement le plus dangereux. En ce qui me concerne, même si je ne le fais plus, je le trouve même moins dangereux que se traîner à 130 sur un long trajet (à 130 sur autoroute, on a l'impression de se traîner dans toute voiture récente, fut-ce une modeste 206) avec la somnolence quivabien.
Et ton filtre à 2nd degré, je ne préfère pas savoir où il est.
Anéfé.

[ Dernière édition du message le 28/07/2015 à 22:12:47 ]

Anonyme


Dr Pouet

ne lisez surtout pas cet article !!!
http://kawasakininja.free.fr/tgv.htm
C'était en 1985 avec une Kawa 900 ninja. Avec une Hayabuza il doit être possible de faire encore mieux.
Cela dit, on voit bien dans l'article qu'ils roulent en pleine nuit, avec des gens qui réservent une place à la station à essence (et qui vont payer à la place du conducteur ? probable), avec une vitesse plus souvent possible à 260, pour obtenir une vitesse moyenne de 195, soit 65 km/h de moins... On voit que ce n'est pas facile de faire monter la moyenne.

Dr Pouet

Vous me faites penser à cette Ferrari qui m'a dépasser dix fois sur 500 bornes d'autoroute Allemande, après chaque station service...

D'ailleurs bien que roulant à 130, on met pas mal de temps à doubler à nouveau un camion qu'on avait doublé avant de faire le plein.
Mais bon, en Ferrarri ils avaient la banane.

Et ça compense le fait de pas entendre l'autoradio.


Traumax

C'est parce que les mecs ont super chaud aux doigts a cause du café et de l'absence de porte gobelet.

Anonyme

 
 
[ Dernière édition du message le 28/07/2015 à 22:30:03 ]
- < Liste des sujets
- Charte
 
                            
 
                






