Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?

Anonyme

521410

Sujet de la discussion Posté le 09/04/2003 à 15:17:17

Et hop encore un autre sujet inutile !
Ce coup ci parlez nous des petits trucs devant lesquels vous scotchez.
Moi c'est :
-Les aiguillages de trains (surtout quand y'en a plein)
-Les usines d'embouteillage à la chaine
-Un DJ qui scratche (pas comme moi au couteau !)
-Un beau circuit de train électrique bien décorré

Ho'Dog

24632

Vie après AF ?

Membre depuis 16 ans

26841 Posté le 27/03/2013 à 17:57:41

euh, le temps, c'est pas un concept humain, ça a une realité physique quand meme, l'echelle de temps oui...

0

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

Anonyme

833

26842 Posté le 27/03/2013 à 18:09:36

Citation de Ho'Dog :

euh, le temps, c'est pas un concept humain, ça a une realité physique quand meme, l'echelle de temps oui...

La physique même est un concept humain. Rien n'existe en dehors de nos perceptions, le reste n'est que modèles.

0

Ho'Dog

24632

Vie après AF ?

Membre depuis 16 ans

26843 Posté le 27/03/2013 à 18:26:54

on va pas partir là-dedans par ecrit mais je dirais que les sciences physiques sont un concept humain pour expliquer et comprendre la Physique et ses phenomenes, qui existent meme en dehors de nos perceptions...

à moins que tu parles du concept selon lequel les choses n'existent pas quand "personne ne regarde"...

0

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 18 ans

26844 Posté le 27/03/2013 à 18:44:59

0

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Ho'Dog

24632

Vie après AF ?

Membre depuis 16 ans

26845 Posté le 27/03/2013 à 18:57:03

non, mais les notions de réalité/perception/vérité, ça m'a toujours fasciné et fait soulevé des reflexions dont d'ailleurs concretement on aura sans doute jamais les reponses...

0

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

Anonyme

833

26846 Posté le 27/03/2013 à 18:58:22

Citation :

les choses n'existent pas quand "personne ne regarde"...

C'est autre chose, bien que ça ne me semble pas indéfendable.

Pour ce qui de la nature intime des phénomènes physiques, elle ne nous est simplement pas accessible. Selon moi les modèles théoriques n'ont pas vocation à dire « le monde c'est ça » mais « le monde se comporte comme ça ».

Enfin puisqu'on ne va pas « partir là-dedans par ecrit », et je suis d'accord, essentiellement ce que je pense est que nous sommes dans une caverne de Platon, sans personne pour nous déchaîner.

0

[ Dernière édition du message le 27/03/2013 à 19:56:26 ]

Ho'Dog

24632

Vie après AF ?

Membre depuis 16 ans

26847 Posté le 27/03/2013 à 19:16:15

Citation :

C'est autre chose, bien que ça ne me semble pas indéfendable

y a des physiciens qui en viennent à penser serieusement ça vu que l'observation influence la matiere( en gros pour faire simple)

Citation :

Selon moi les modèles théoriques n'ont pas vocation à dire «le monde c'est ça» mais «le monde se comporte comme ça»

si, les deux quand meme, quand ils ont traqué le boson de higgs, c'est pas un comportement mais bien une "brique" qu'il cherchaient et apres ils confrontent ce qu'ils ont trouvé avec le comportement theorique...

mais de toutes façons, c'est pas vraiment dissociable, pour definir un comportement faut bien definir les choses à observer quand meme( le "c'est ça")...

sinon, oui pour la caverne mais c'est à nous de nous dechainer et de ne pas rejeter( ou laisser se faire rejeter) les personnes qui reviennent nous dire qu'il y a un dehors( Tesla, Schauberger...)

0

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

[ Dernière édition du message le 27/03/2013 à 19:16:52 ]

Djardin

19834