Sujet Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?
- 51 086 réponses
- 524 participants
- 1 823 588 vues
- 398 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 09/04/2003 à 15:17:17Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?
Et hop encore un autre sujet inutile !
Ce coup ci parlez nous des petits trucs devant lesquels vous scotchez.
Moi c'est :
-Les aiguillages de trains (surtout quand y'en a plein)
-Les usines d'embouteillage à la chaine
-Un DJ qui scratche (pas comme moi au couteau !)
-Un beau circuit de train électrique bien décorré
Ce coup ci parlez nous des petits trucs devant lesquels vous scotchez.
Moi c'est :
-Les aiguillages de trains (surtout quand y'en a plein)
-Les usines d'embouteillage à la chaine
-Un DJ qui scratche (pas comme moi au couteau !)
-Un beau circuit de train électrique bien décorré
Krapod
15697
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 14 ans
37651 Posté le 18/09/2015 à 09:28:35
Citation :
Laisse moi rofler à mon tour. Tu connais les notions de vue droite et vue oblique? Tu parles de règles strictes, mais lesquelles? Parce qu'au vu de cette photo, rien ne me permets de dire que cette maison a été construite "en mépris total des articles de lois pourtant simples à respecter".me souviens plus des trucs précis et j'ai la flemme de les retrouver. Mais en gros t'as absolument pas le droit de construire un mur chez toi (a fortiori une maison...) sans respecter des règles très strictes.
Pas plus que t'as le droit de mettre des fenetres chez toi donnant directement sur la terrasse du voisin,
Anonyme
65640
37652 Posté le 18/09/2015 à 09:31:54
oui je connais, et à ma connaissance tu n'es pas juge ni moi non plus. Si t'as un souci, tu vas voir la cour d'appel de Nancy qui a statué, Place Carrière 54 000 Nancy.
Allez je suis dans un bon jour, ce qui est sur la photo (si c'est bien celle des maisons incriminées, rien n'est moins sûr) n'a rien à voir ni avec vues droite, obliques ou servitudes, pour être franc jmpe souviens plus du tout du terme technique barbare juridique, et comme susmentionné flemme de le retrouver, mais ça a tout à voir avec le mur de 5M de haut qu'on construit chez soi sans demander l'accord expresse du voisin.
Allez je suis dans un bon jour, ce qui est sur la photo (si c'est bien celle des maisons incriminées, rien n'est moins sûr) n'a rien à voir ni avec vues droite, obliques ou servitudes, pour être franc jmpe souviens plus du tout du terme technique barbare juridique, et comme susmentionné flemme de le retrouver, mais ça a tout à voir avec le mur de 5M de haut qu'on construit chez soi sans demander l'accord expresse du voisin.
[ Dernière édition du message le 18/09/2015 à 09:35:15 ]
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
37653 Posté le 18/09/2015 à 09:48:41
Les règles générales c'est :
- une construction se fait soit en limite de propriété, soit à minimum 3 mètres de cette limite
- un permis de construire a un délai de recours de 2 mois après accord de la mairie et publication. Si passé ce délai personne ne le conteste, il est valide
C'est ce qui fait que ce jugement est assez étrange.
Anonyme
65640
37654 Posté le 18/09/2015 à 09:53:31
On me murmure dans l'oreillette qu'il y aurait eu embrouille sur le permis de construire, non respecté, et que le défenseur aurait refusé tout arrangement avec le plaignant, préférant mettre tout le monde devant le fait accompli.
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
37655 Posté le 18/09/2015 à 09:54:54
Les jugements sont pas publiés quelque part ?
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
37656 Posté le 18/09/2015 à 10:17:26
D'accord avec Traumax.
Pour les règles, en plus de quelques génériques, c'est le Plan d'Occupation des Sols qui les définit. Il peut être spécifique à un lotissement.
Pour les règles, en plus de quelques génériques, c'est le Plan d'Occupation des Sols qui les définit. Il peut être spécifique à un lotissement.
[ Dernière édition du message le 18/09/2015 à 10:18:02 ]
le reverend
33360
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
37657 Posté le 18/09/2015 à 11:29:56
Le Plan d'Occupation, ça vient de Berlin ça, non ?
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Krapod
15697
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 14 ans
37658 Posté le 18/09/2015 à 12:13:11
Désolé, j'avais du boulot à terminer, juste un petit permis de construire à finaliser.
Encore une fois, je me demande juste comment tu peux juger que cette construction ne respecte pas les règles. Sur cette photo, on voit juste que la maison de droite fait un peu d'ombre sur le jardin d'à côté. C'est tout. Elle est plus haute que les autres, mais ça ne signifie rien.
Citation :
Pourquoi me parles-tu de "fenetres chez toi donnant directement sur la terrasse du voisin" alors?Allez je suis dans un bon jour, ce qui est sur la photo (si c'est bien celle des maisons incriminées, rien n'est moins sûr) n'a rien à voir ni avec vues droite, obliques ou servitudes,
Encore une fois, je me demande juste comment tu peux juger que cette construction ne respecte pas les règles. Sur cette photo, on voit juste que la maison de droite fait un peu d'ombre sur le jardin d'à côté. C'est tout. Elle est plus haute que les autres, mais ça ne signifie rien.
Anonyme
65640
37659 Posté le 18/09/2015 à 13:48:57
Citation :
Encore une fois, je me demande juste comment tu peux juger que cette construction ne respecte pas les règles.
je juge rien du tout, j'ai juste l'avantage sur toi d'habiter à l'autre bout de l'agglomération et pas à plusieurs centaines de km, et que ma copine m'avait déjà parlé du truc alors que c'était jugé en 1ere instance, que rien ne dit que la photo est comme dirait contractuelle, et jusqu'à preuve du contraire je suis pas juge à la cour d'appel (et heureusement, sinon mes pulsions sadiques feraient que les prisons seraient dix fois plus remplies qu'à ce jour avec peine maximale pour les coupables, les innocents pareil, dieu reconnaitra les siens ou pas. )
A la rigueur la seule chose que je juge, c'est le titre de l'article : obligée par la justice à détruire sa maison parcequ'elle fait de l'ombre à sa voisine, là clairement on voit bien que les grands quotidiens nationaux n'ont pas le monopole de la médiocrité et de l'absence totale d'enquête : les ptis sites web locaux ne font pas mieux même sur des trucs faciles à vérifier.
Par contre, si la photo est bien celle des maisons impétrantes, on voit tout de même qu'il y a un souci : dans un lotissement où les maisons sont mitoyennes/ultra proches, c'est pas pour rien qu'elles sont toutes en rang d'oignons : ça évite précisemment ce type de souci d'ombre.
Krapod
15697
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 14 ans
37660 Posté le 18/09/2015 à 14:04:19
Citation de youtou :
rofl, rien que la photo mise en lien, si c'est bien la maison, montre que celle ci a été faite en mépris total des articles de lois pourtant simples à respecter.
Citation de youtou :
Par contre, si la photo est bien celle des maisons impétrantes, on voit tout de même qu'il y a un souci : dans un lotissement où les maisons sont mitoyennes/ultra proches, c'est pas pour rien qu'elles sont toutes en rang d'oignons : ça évite précisemment ce type de souci d'ombre.
Pas forcément. Constructions en second rideau, règle de la bande des 15 mètres, zone aedificandi dans les lotissements, hauteurs maximales des constructions, etc, tout ça sont des règles qui changent d'un lieu à l'autre, au sein d'une même commune...
- < Liste des sujets
- Charte