Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?

  • 51 308 réponses
  • 526 participants
  • 2 020 239 vues
  • 396 followers
Sujet de la discussion Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?
Et hop encore un autre sujet inutile !
Ce coup ci parlez nous des petits trucs devant lesquels vous scotchez.
Moi c'est :
-Les aiguillages de trains (surtout quand y'en a plein)
-Les usines d'embouteillage à la chaine
-Un DJ qui scratche (pas comme moi au couteau !)
-Un beau circuit de train électrique bien décorré
Afficher le sujet de la discussion
51276

[ Dernière édition du message le 09/03/2025 à 00:06:11 ]

51277
Vu globalement le raconteur de bobards professionnel qu'est Idriss Aberkane, je ne regarderai pas.

Il évoque probablement des choses exactes dans sa vidéo (c'est un point clef d'un discours crédible : utiliser plein de choses vraies qui vont accréditer son discours et dans lesquelles on peut glisser n'importe nawak que 99% des gens n'iront de toute façon pas vérifier), mais faire le tri entre le vrai et le faux demandera trop de travail de vérification. Les choses exactes, j'en aurais bien connaissance ailleurs.
51278
Désolé si le personnage est un habitué du bullshit, c'est la première fois que j'en entend parler.
Et pour ce sujet précis, j'avais déjà lu des choses avant de voir cette vidéo.
Je l'ai posté parce qu'elle me semblait être une bonne synthèse et le propos bien vulgarisé, même si ça traîne en longueur et que l'essentiel aurait probablement pu être traité en 10 ou 15 min.
51279
Je préfère largement booder, qui au moins a du talent

On the internets, nobody knows you are a dog

I try

51280
J'ai lu une partie de la page wiki postée par Will, effectivement c'est pas jojo.
Désolé. :oops:
51281
DocK's : c'est Aberkane que je critique, pas toi.
Quelqu'un qui partage une vidéo qui lui semble intéressante peut ne pas connaître l'auteur de celle-ci. Ou tout en connaissant l'auteur, estimer que cette vidéo en particulier présente un intérêt (mais dans ce cas, c'est mieux de faire des vérifications).

x
Hors sujet :
Cela m'est arrivé de partager des contenus issus de personnes avec lesquels je suis généralement en profond désaccord. C'est d'ailleurs une question complexe : l'important est-il ce qui est dit ou qui le dit ?
Le premier réflexe est de dire que l'important est ce qui est dit, mais on fait ainsi parfois (involontairement) la promotion de personnes peu recommandables. Et vient aussi la question de "pourquoi le dit-il ?"
Mais avec le temps, j'ai aussi constaté que certaines catégories de sources étaient des reines de la désinformation et qu'il était plus sain de les éviter.
51282
J'ai bien compris Will, aucun soucis :clin:
Mais même si le contenu prévaut sur le conteur, partager ça c'est malgré moi apporter du crédit au conteur, qui visiblement ne le mérite pas au vu de l'ensemble de son œuvre, d'où le mea culpa.

Ce qui ne change rien au fait que je trouve le sujet et les perspectives que ça ouvre fascinants.
51283
Citation de roth weiler :
Je préfère largement booder, qui au moins a du talent


il a le mérite de passer sur rire et chansons :mrg:

Guitariste en chambre avec du matos de stade.

Si vous voulez rigoler un peu, allez écouter mes essais guitaristiques: https://soundcloud.com/zorglub28

Ou mes reprises de guitares : Chaine de Zorglub28

51284
Papa, c quoi un déterminant?
:mdr:

On the internets, nobody knows you are a dog

I try

51285
Ok booder
51286
Dock's : La source francophone probablement la plus fiable en ce qui concerne la physique quantique, c'est Julien Bobroff, vulgarisateur et chercheur (physicien spécialiste des supraconducteurs et de la physique quantique)

Dans cette vidéo de l'année dernière, il explique l'ordinateur quantique.

Tamen pax et amor, oscula.

51287
51288
Merci pour cette vidéo. Hyper intéressant et claire. Faudrait juste qu'on leur file un coup de mains pour leur son. :(((
51289
Le plus excitant est que ce qui est appelé l'ordinateur quantique n'est finalement qu'une petite facette d'un domaine qui en comporte bien d'autre et pour lesquels la plupart des cas d'usage sont encore à imaginer. Si le qbit amène certes le parallélisme dans une autre dimension, l'intrication par exemple elle ouvre la voie à des applications réellement disruptive que l'on avait du mal à imaginer il y a encore quelques années comme la téléportation instantanée d’information :8O:
51290
Tiens, je ne sais pas si vous avez entendu parler du Cobol...

La première boîte d'informatique dans laquelle j'ai bossé éditait un logiciel qui était codé en Cobol et le dev principal à l'époque disait déjà que c'était dépassé comme langage de programmation.

[ Dernière édition du message le 10/03/2025 à 12:14:02 ]

51291
Quand j'ai fais mes études, en informatique, dans les années 80, on nous enseignait encore le COBOL (et le RPG) tout en nous disant bien que ces langages étaient moribond et allaient disparaître bientôt :oops2:
Aujourd'hui, en 2025, les mainframes par lesquels transitent la plupart des mouvement financiers de l'occident tournent toujours des applications en COBOL :8O:
Le problème est que des millions de codes ont été écrites et que ces applications, pour la plupart critiques, tournent, font le job et sont en générale d'une stabilité exemplaire. Quel CIO aujourd'hui détournerait de précieux moyens pour s'attaquer à ces dinosaures qui font le job alors que ce ces même moyens sont nécessaires pour l'innovation ? De ce que je vois, il n'y a que du remplacement passif (les nouvelles applications étant développées sur d'autres bases), ce assure encore quelques années de vie à ce langage moribond ... depuis un demi-siècle.
Par ailleurs, le problème exposé dans la vidéo est un demi-faux problème : la plupart des activité sur les programmes COBOL sont des activités de maintenance pour lesquelles on trouve encore les quelques personnes compétentes qui sont nécessaires (le problème du staffing est beaucoup plus criant par exemple en Cybersecurité).

[ Dernière édition du message le 10/03/2025 à 12:31:58 ]

51292
Discobole-227x300.png
Le fameux discobole.
51293
Nan mais c'est bon en fait, ça a déjà été cloné par behringer...:oops2:

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

51294
(pas mal :bravo: )

aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)

51295
Citation de Will Zégal :
Tiens, je ne sais pas si vous avez entendu parler du Cobol...

La première boîte d'informatique dans laquelle j'ai bossé éditait un logiciel qui était codé en Cobol et le dev principal à l'époque disait déjà que c'était dépassé comme langage de programmation.



Dans mes jeunes années de développeur, j’ai suivi la toute dernière formation d’IBM au Cobol fin 2002.

Je travaillais dans les assurances à interfacer des postes Windows NT4 avec un affreux progiciel écrit en Cobol dans lequel j’ai dû écrire des sous-programmes. C’est un langage assez pratique pour manipuler des chiffres comptables, par contre pour tout le reste c’est une galère sans nom. Tout développement prend des plombes, les debug sont pénibles, y’a absolument aucune des fonctionnalités qui rendent les langages de haut niveau si agréables à utiliser. Le seul truc pire c’est de coder direct en assembleur.

Tamen pax et amor, oscula.

51296
C'est bien ce que dit le gars dans la vidéo : coder en Cobol, c'est pas l'éclate. L'éclate dans le truc, c'est les architectures.
51297
Il faut bien comprendre qu'il a été conçu, à l'époque des cartes perforées (d'où l'importance des colonnes), essentiellement pour une exécutions en batch, et pour traiter le contenu de fichiers (alors sur bandes ou plus rarement sur disques) : j'ouvre un fichier -> je lis un enregistrement -> j'en fait quelque chose -> j'écris quelque part le résultat intermédiaire, je passe à l'enregistrement suivant, etc
51298
51299
Assez fascinant en effet mais je reste circonspect quant à la réelle pertinence artistique de cette longueur démesurée.

Citation :
Vexations, du compositeur français Erik Satie (1866-1925), est une partition d’une seule page composée d’un thème destiné à être jouée 840 fois d’affilée. Elle se traduit ainsi par une performance durant entre douze et vingt-quatre heures – durées très approximatives car dépendant du tempo choisi par l’exécutant, Satie lui-même n’ayant laissé aucune indication métronomique autre que « Très lent ». Habituellement, plusieurs pianistes se succèdent pour jouer ce morceau sans interruption. En 1963 à New  York, lors de la création mondiale de l’œuvre, compositeur, poète et plasticien américain John Cage et neuf autres pianistes s’étaient relayés 18 heures et 40 minutes durant.


Un bon moyen de faire le buzz en tous cas...

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 24/04/2025 à 14:49:45 ]

51300
Citation :
Le public va être « témoin [d’un moment] de silence, d’endurance, d’immobilité et de contemplation, où le temps cesse d’exister », a commenté Marina Abramovic, artiste serbe de 78 ans. « Igor interprète Vexations avec des répétitions infinies, mais une variation constante », a-t-elle ajouté.

« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫