Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?

Anonyme

521410

Sujet de la discussion Posté le 09/04/2003 à 15:17:17

Et hop encore un autre sujet inutile !
Ce coup ci parlez nous des petits trucs devant lesquels vous scotchez.
Moi c'est :
-Les aiguillages de trains (surtout quand y'en a plein)
-Les usines d'embouteillage à la chaine
-Un DJ qui scratche (pas comme moi au couteau !)
-Un beau circuit de train électrique bien décorré

JohnnyG

10170

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 15 ans

48101 Posté le 12/08/2019 à 08:15:22

Vu la tournure que ça prend, il me semble important de préciser que même les neuneus ont droit faire du vélo.
2 je connais très bien la rue en question. C'est même un boulevard
3 vu la prise de risques inconsidérée du cycliste en question j'ai cru bon de regarder où il allait pour essayer de comprendre pourquoi il roulait de ce côté. Et ça ne servait pas sa direction.
Et que la, consciemment ou non, c'était le meilleur moyen d'augmenter ses chances d'avoir un bête accident.

Après tout, on s'en fiche d'avoir un accident tant qu'on est dans son droit.... Vu le boulevard, c'était beaucoup plus sécurisé d'emprunter la piste.

1

[ Dernière édition du message le 12/08/2019 à 08:17:10 ]

Anonyme

3602

48102 Posté le 12/08/2019 à 10:53:15

J'opte pour un thread des cascadeurs.

1

Anonyme

30851

48103 Posté le 12/08/2019 à 11:21:05

Citation :

Après tout, on s'en fiche d'avoir un accident tant qu'on est dans son droit....

Ha oui oui, c'est sur, c'est bien de s'amuser à perdre un bras pour toucher al prime d'assurance payée par le pauvre automobiliste. Tu te rend compte de la débilité de ce que tu écris ou quoi ?

3

[ Dernière édition du message le 12/08/2019 à 11:22:31 ]

JohnnyG

10170

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 15 ans

48104 Posté le 12/08/2019 à 11:53:19

Ce n'est clairement pas mon point de vue.

Je met en évidence ce que j'ai compris de Duch.

Qui disait en substance que peut importe si il prenait des risques (ici le cycliste), s'il est dans son bon droit c'est pas grave vu que c'est l'autre (l' automobiliste) qu'est en tort (et dans le cas qui m'intéresse, en reculant pour voir ce qui vient, il se met en tord en touchant le potentiel cycliste de son angle mort qui a une piste cyclable sans risque de l'autre côté de la route)
Donc oui c'est con et absurde, mais ce n'est ni ce que je dis, ni ce que je pense.

1

[ Dernière édition du message le 12/08/2019 à 11:59:04 ]

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

48105 Posté le 12/08/2019 à 11:56:17

TorT, pas tord (de « il tord des barreaux pour s’occuper » ).

:oops2:

1

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

JohnnyG

10170

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 15 ans

48106 Posté le 12/08/2019 à 11:59:42

Édit pour l'orthographe et la clarification

0

le reverend

33245

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

48107 Posté le 12/08/2019 à 12:34:48

Dans un choc vélo-voiture, le risque n'est absolument pas le même pour les deux parties. rien que ça justifie totalement le fait que les bagnoles devraient faire attention.
On peut remplacer vélo par piéton ou trottinette si on veut.

je vois même pas ce qu'il y a à discuter, que le vélo/piéton/trottinette soit dans son droit ou pas.

3

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

48108 Posté le 12/08/2019 à 12:44:57

Citation :

Dans un choc vélo-voiture, le risque n'est absolument pas le même pour les deux parties. rien que ça justifie totalement le fait que les bagnoles devraient faire attention.

D’ailleurs c’est un principe général en droit. Ça correspond à « celui qui crée le risque ».

Je vous épargne la version Spider-man. :oops2:

2

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Djardin

19834

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

48109 Posté le 12/08/2019 à 12:51:03

Encore une fois, une histoire d'énergie cinétique :

à vitesse égale, une voiture fera 10-12 fois plus de dégâts qu'un vélo, puisque pesant 10-12 fois plus lourd.

Et une voiture à 50 km/h aura 150 fois plus d'énergie qu'un vélo de ville à 12-15 km/h
(à une grosse vache près)
(puisqu'il faut multiplier par le carré de la vitesse)

Ou un vélo à 30km/h (donc bien lancé, difficile en ville) fait autant de dégâts qu'une voiture qui roule au pas (5km/h).

Donc j'attends qu'on réussisse à mesurer la masse d'un véhicule avec un radar et qu'on fasse des limites non pas de vitesse, mais d'énergie cinétique. Donc plus le véhicule est lourd (camion, bus) moins il doit aller vite.

4

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

Anonyme

65640

48110 Posté le 12/08/2019 à 12:52:19

Citation :