Alerte Boulet

le fond du problème comme ca a été dit, c'est pas forcément qu'ils aient ou non les connaissances (c'est clair que ca fait pas d'eux des incompétents et que pour certains ca les empêche pas de faire du bon taf, à l'inverse" un mec peut être super caler sur la théorie, et faire de la m****),le problème c'est d'étaler sa fausse science, faire genre je sait tout en se répandant de manière souvent très arrogante sur des sujets pas ou mal maitrisés.

Quand on sait pas, soit on dit rien, soit au moins on fait l'effort d'écouter et d'essayer de comprendre ce que les autres expliquent ou démontrent, et ils peuvent aussi se tromper, mais en général y'a même pas de discussion, le mec se cache derrière son statut de "pro" pour dire qu'en gros quoi que tu dises, t'y connais rien, le pro c'est lui.

Jusqu'à preuve du contraire, personne ne les force à intervenir sur un forum (et pareil IRL) et à parler de ce genre de chose, à partir du moment ou ils prennent eux même la décision de s'exprimer sur un sujet, qu'ils l'assument si ils se plantent ou racontent n'importe quoi, dans ce cas, c'est pas celui qui lui aura répondu qui mettra en péril la carrière du mec en question, pour certains ils gagneraient nettement en crédibilité à simplement s'abstenir d'évoquer certains sujets, sans parler de l'image que ca renvoi de la profession.

Maintenant, je rejoins quand même un peu Zerosquare, sinon il faut considérer qu'un pro quelque soit le domaine c'est juste un mec qu'on paye, mais je vois pas ca comme ca perso, d'autant plus si on parle de "mastering" (truc très à la mode) et puis même si y'a pas de diplôme pour ca, on parle quand même d'ingénieur du son.

+1 cher Dock, tu résumes parfaitement mon sentiment sur ces comportements.

Citation de Kapam :

il travail dans le mastering et plus précisement dans les musiques actuelles

mettre en péril la carrière d'un participant de l'industrie sous pretexte qu'il maitrise pas d'autre domaine parralèle et facultatif c'est comme si j'arretais de bosser avec un bon chanteur qui connais pas les principe de la microphonie.

 

Comme cela a déjà été dit, personne à part lui-même ne met sa carrière en péril. Dans ce domaine, je reviens encore et toujours à desproges :

"Mieux vaut fermer sa gueule et passer pour un con que l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet."

Personne ne l'a obligé à lever le doute .

JM

les asiatiques partent du principe qu'une personne qui reste silencieuse sur un sujet est, soit très sage et détient une sapience sur le sujet... ou alors que c'est un idiot fini qui ne peut rien comprendre... mais que dans le doute, mieux vaut la respecter.

Le doute et le fait de dire " je ne sais pas " est quelque chose de très  bien vue dans la culture asiatique.

Pas que dans les forums, c'est un truc dont je ne sais pas si c'est occidental ou franchouillard, mais il convient d'avoir un avis sur tout. Il est très rare d'entendre quelqu'un dire qu'il n'a pas d'avis sur un sujet donné. C'est considéré comme de la lâcheté ou du manque d'intérêt suivant les circonstances.

JM

Mais ça fait notre charme aussi

edit: Parceque la culture des sage chinois c'est pas mal, mais bon manger du chien vivant... 

c'est un truc qu'on retrouve dans l'enseignement: d'un côté des étudiants qui ont peur de poser des questions de peur de passer pour des débiles.

En face le prof lui par contre est censé tout savoir, je dis bien tout et attention, ne surtout pas sourciller ou hésiter sous peine de passer pour un incapable. En cas de questions tordue, plutôt que sortir une énormité, ou pire encore d'avouer son ignorance, mieux vaut s'emporter et feindre l'exaspération. Le mieux est encore d'humilier publiquement l'audacieux étudiants afin d'éviter toute récidive. Une des bases de la pédagogie en somme.

Citation :

mais il convient d'avoir un avis sur tout. Il est très rare d'entendre quelqu'un dire qu'il n'a pas d'avis sur un sujet donné.

A partir du moment où Steevy Boulay donne ses avis sur la macro économie et Florent Pagny sur la politique sociale, je crois qu'on peut tout se permettre.