Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub inclassable

Sujet Alerte Boulet

  • 34 687 réponses
  • 764 participants
  • 1 720 784 vues
  • 650 followers
Sujet de la discussion Alerte Boulet

Message de modération :

AF-iennes, AF-iens,

Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.

Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.

Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.

Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.

Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.

Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.

Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !

En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,

L'équipe de modération.

 

 

Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....

Afficher le sujet de la discussion
22121

En revanche, truc que j'ignore : n'importe qui peut faire un dossier sur AF et le publier ? C'est pas soumis à une censure de la Moderathür ?

Tout fout le camp.

22122
22123
Javé raté celle ci :

Citation :
Bin, pour avoir un "avis" scientifique sur les origines de la vie, c'est-à-dire faire autre chose qu'indiquer au monde ébahi (des musiciens francophones ratés) vers quelle explication nos sentiments personnels tendraient à nous incliner (ce dont à mon avis tout le monde, y compris les musiciens francophones ratés, ne peut que se contrefoutre), il faut être soi-même l'un des très très rares auteurs d'une théorie valide.
Non?
Sinon il ne s'agit pas d'un avis, il ne s'agit encore et toujours que du spectacle dégradant d'une certaine forme d'adhésion, c'est-à-dire de conditionnement, c'est-à-dire d'obéissance.


Hors de l'expérience directe d'un phénomène, personne n'est qualifié pour parler de ce phénomène. Nickel. Laissons les spécialités aux spécialistes, ne nous occupons de rien d'autre que ce qu'on connait deja.
Ah, et en science, il n'y a que des avis. Jamais de preuves, jamais d'objectivité. C'est des saloperies inventées par les scientistes pour faire croire qu'ils ont raison.
22124
Citation :
scientistes


:aime:
22125
trau> attention, à force de vouloir à tout prix rejeter ory, tu vas finir par passer complètement à coté de ce qu'il dit en interprétant à ta sauce. ce que tu commences à faire présentement.
22126
Il dit surement des tas de trucs intéressants en philo ou en spiritualité ou en electronique analogique, mais en science, il raconte quand même pas mal de la merde. Ou alors le propos est tellement bien caché derrière les boursuflures du texte que, effectivement je passe à coté.

Pour avoir un "avis" donc, on est pas obligé d'être docteur. Einsteiin n'est pas le seul a être légitimement doté d'un "avis" sur la relativité. Newton n'est pas le seul à pouvoir parler de la gravitation...
Et tou ça ce ne sont pas des avis, ce sont des faits.
22127
c'est pas du tout ça qu'il a dit.:bravo:
22128
Bah je veux bien une explication de texte.
22129
J'croyais que Traumax avait toujours raison :oops2:
22130
Sauf quand une de ses rotules est en jeu.