Alerte Boulet
- 34 687 réponses
- 764 participants
- 1 758 466 vues
- 649 followers
Anonyme
Message de modération :
AF-iennes, AF-iens,
Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.
Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.
Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.
Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.
Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.
Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.
Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !
En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,
L'équipe de modération.
Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....
Will Zégal
Dr Pouet
et encore, je ne parle pas de ceux qui tombent sur Founasse à la première visite
:sous_le_soleil_des_cocotiers , ça_brûle:
[ Dernière édition du message le 25/07/2015 à 05:11:36 ]
Dr Pouet
(et un resto la semaine prochaine ? )
@ Will : est-ce que ça ne s'applique pas un peu à tous les pros ?
Will Zégal
J'ai 2-3 petites théories là-dessus qui valent ce qu'elles valent :
1 les ingés son de studio passent beaucoup de temps devant des ordis. De fait, traîner un peu sur les forums, ça leur change pas tant que ça. Les ingés son de live ont plus l'habitude d'être on the road, en plein air, de manutentionner des trucs... brefs, ils seraient moins geeks.
2- même si les outils de live évoluent, ils ne le font pas au même rythme effréné que les softs. Un nouveau soft peut faire la différence pour un ingé de studio. Il peut lui faire gagner en productivité ou lui permettre d'élargir sa palette sonore. C'est pas un nouveau compresseur soft ou l'upgrade d'une STAN qui va changer la vie d'un ingé live qui a plupart besoin d'outils simples, efficaces et éprouvés. Les ingés de studio ont donc plus besoin de se tenir au courant, donc de venir souvent et sont plus tentés d'aller commenter les news. Et quand on y met le doigt...
3- Les ingés de studio ont probablement affaire à une bien plus grande profusion d'outils que les ingés de live. D'où le besoin d'informations
4- plus touchy : les ingés son de studio sont peut-être plus habitués à des relations avec des gens un peu compliqués. En studio, malgré les besoins de productivité, on le temps de se faire prendre la tête par un artiste un peu caractériel. En live, tout le monde sait qu'il faut faire vite et bien, donc même les caractériels font pas (trop) chier l'ingé son, qui de plus a le pouvoir sinon de te pourrir ton live, au moins de le rendre inconfortable (retours bâclés par exemple).
En plus, en studio, l'ingé son est plus ou moins l'employé direct de l'artiste et doit donc composer avec lui. Si l'artiste estime qu'il a fait de la merde, il va avoir du mal à se faire payer. En live, l'ingé son est souvent l'employé de l'organisateur, il assure la prestation de plusieurs groupes et passe à d'autres le lendemain. S'il foire sa presta, il sera quand même payé. Il est donc plus sur un pied d'égalité avec l'artiste. Lequel n'entend d'ailleurs pas tellement le résultat de son travail (hors retours).
En studio, artiste et ingé son se parlent dans les yeux, sont en contact direct. En live, les uns sont sur scène, l'autre loin derrière sa console. La communication est forcément plus succincte.
Donc, j'aurais tendance à penser que les ingés son de studio sont plus zen, qu'ils passent plus facilement par dessus les petits frottement inhérents aux relations entre personnes de caractère, ce qui leur permet de beaucoup moins se formaliser de certaines attitudes dans les forums.
[ Dernière édition du message le 25/07/2015 à 05:38:59 ]
Dr Pouet
Merci pour les explications.
TomA SL
Lola Tance
el alfil
L'officiel de ma ville est une catastrophe qui m'a toujours fait de la merde , a chaque fois que j'ai affaire a lui je me dis je vais le brosser dans le sens du poil pour pas qu'il me salope mon son et bien ça n'y fait rien ,Mossieur avec son matos de dingue me fait du caca larseneux
https://www.flamencos-olea.com
Anonyme
EraTom
- < Liste des sujets
- Charte