Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub inclassable

Alerte Boulet

  • 34 687 réponses
  • 764 participants
  • 1 757 686 vues
  • 649 followers
Sujet de la discussion Alerte Boulet

Message de modération :

AF-iennes, AF-iens,

Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.

Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.

Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.

Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.

Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.

Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.

Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !

En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,

L'équipe de modération.

 

 

Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....

Afficher le sujet de la discussion
32421
Peut-être quand même qu’en anglais « hooker » est un peu moins violent (ou mono-sens) que « putain » non ? Je veux dire : il n’y a pas des tas de francophones, en notamment des très connus, dont le nom de famille est « putain », genre Jean-Louis Putain.

C’est juste une question d’anglais hein. Je ne remets pas en question le bien fondé d’avoir changé ce titre.

[ Dernière édition du message le 28/03/2019 à 21:22:07 ]

32422
Non :

le-pub-des-gentlemen-2576936.png
32423
Qu’est-ce qui explique alors que les gens qui ont ce patronyme n’en aient pas changé ? Et même : qu’ils puissent simplement l’avoir ?
32424
et histoire d'en avoir le coeur net je te conseil de faire lancer une recherche sur le terme "asian hooker" dans google images

(mais plutôt en navigation privée :oops2: )
32425
ba heu c'est exactement pareil en france hein > http://www.geopatronyme.com/cdip/insolite/malsonnants.html

t'as beau t'appeler pute ou lapute, t'as pas forcément envie de te farcir le fait de changer de nom.

[ Dernière édition du message le 28/03/2019 à 21:28:56 ]

32426
Vous ne répondez pas à ma question (mais à une autre que vous faites semblant de me prêter).


Heureusement, je suis là. Hooker veut donc également dire :
- talonneur (in rugby)
- a hooker of gin/bourbon : un bon coup de gin/bourbon

C’est probablement cette polysémie qui fait que certains puissent porter ce patronyme.


Merci moi.

Ces informations vous sont fournies par le Harrap’s Unabridged.

[ Dernière édition du message le 28/03/2019 à 21:32:33 ]

32427
Bon ben en attendant le testeur a fait son mea culpa (même si il a glissé un petit #onpeutplusriendire), je vous enjoins donc à moisuner le post 32410.
32428
nan mais "hooker" tout seul, ça passe, admettons, mais ne pas se rendre compte que "asian hooker" n'a qu'une seule traduction possible, faut être un chouia de mauvaise fois. :-D

"Talonneur asiatique"? rofl.
32429
Citation de Dr :
mais à une autre que vous faites semblant de me prêter


Sincèrement plus ça va plus tu casses les couilles mec.

[ Dernière édition du message le 28/03/2019 à 21:32:10 ]

32430
Citation de Denfert :
nan mais "hooker" tout seul, ça passe, admettons, mais ne pas se rendre compte que "asian hooker" n'a qu'une seule traduction possible, faut être un chouia de mauvaise fois. :-D

"Talonneur asiatique"? rofl.


Certes. Mais je ne pensais pas à John Lee Asian Hooker. Seulement à John Lee Hooker.


Duch : :bise:


Heureusement que j’avais precisé :
Citation :
C’est juste une question d’anglais hein. Je ne remets pas en question le bien fondé d’avoir changé ce titre.


J’ai juste oublié de le mettre en gras souligné pour les SJW qui partent à 2000% à la première occasion.
Bien à vous.

[ Dernière édition du message le 28/03/2019 à 21:35:54 ]