Alerte Boulet
- 34 687 réponses
- 764 participants
- 1 756 255 vues
- 649 followers
Anonyme
Message de modération :
AF-iennes, AF-iens,
Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.
Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.
Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.
Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.
Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.
Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.
Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !
En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,
L'équipe de modération.
Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....
Denfert
Anonyme
Le sens de "hooker" c'est instinctivement et immédiatement "pute" dans l'intégralité du monde anglosaxon, désolé de savoir parler anglais hein.
Anonyme
Effectivement, une très grande majorité de talonneurs de rugby et de bon coup de picole dans les résultats, mes culpa.
Je suis vraiment un social justice warrior, j'ai honte de moi.
[ Dernière édition du message le 28/03/2019 à 21:48:27 ]
Truelle est un manchot
Je suis choqué, il y a du GLUTEN dans les frettes.
Que fait le gouvernement face au non respect des vegans gratteux? Audiofanzine a t il la moindre consideration que de tester une guitare peut frustrer les convictions? Le mediator utilisé etait il sans bisphenol A?
Etait ce sur un ampli respectueux des normes environnementales? Est ce que nono a utilisé des toilettes seches pour aller faire caca avant de poster ce test???
.... ARRETEZ DE NOUS CASSER LES COUILLES ET ECOUTEZ LE SON.
desolé, c'etait ma gueulante du jour. Keep on the good work nono.
Dr Pouet
Ha ouais ok SJW, rien que ça, lol.
Le sens de "hooker" c'est instinctivement et immédiatement "pute" dans l'intégralité du monde anglosaxon, désolé de savoir parler anglais hein.
Est-ce que ça serait mieux passé si j’avais posé ma question ainsi :
Rien à voir avec le reproche fait au titre (reproche totalement légitime et changement non moins légitime).
Néanmoins je me demande si le mot « hooker » n’aurait pas un peu de polysémie. En effet, en français « putain » a uniquement le sens le plus connu, et je n’ai vu personne porter ce patronyme, encore moins quelqu’un de célèbre publiquement. Or en anglais Hooker n’est pas rare comme patronyme, ce qui est un peu surprenant. D’où mon interrogation...
Vert de Hooker c'est une couleur.
Exact.
J’avais oublié mais je l’ai dans ma palette d’aquarelle.
[ Dernière édition du message le 28/03/2019 à 21:55:33 ]
Anonyme
C'est toi qui est parti cash en vrille à base d'autre question qu'on fait semblant de te préter et de SJW hein.
[ Dernière édition du message le 28/03/2019 à 21:58:19 ]
Dr Pouet
si on te dis "hooker" il y a 99% de chances que tu penses en premier au sens "pute"
À aucun moment je n’ai dit le contraire. Et même, dès le début j’ai dit que le changement de titre était justifié, te donnant donc raison sur ce point.
Anonyme
Anonyme
Je t'invite aussi à bien te renseigner sur le terme SJW et sur la population qui en fait l'usage le plus régulier outre atlantique avant de l'utiliser de nouveau. C'est sincère et sans sous entendu.
- < Liste des sujets
- Charte