Alerte Boulet

Et vous avez vu sa page perso? J'ai les yeux qui saignent encore 

JxB

Pas pu m'empêcher. Bah on dira que j'ai flagué, quoi...

La question du jour : le bizness du mastering n'est-il pas parfois un refuge pour incompétents n'ayant rien trouvé de mieux à vendre. Question pas totalement sans fondement au vu de certaines interventions récentes...

JM

Une illustration ici.

JM

Citation de Jan :

Appelez Phil29, s'il vous plaît.

Citation de Docks propos de Phil :

c'est assez domage d'ailleurs, parce qu'il est loin d'être incompétent dans divers domaines, mais il est aussi pédagogue qu'un CRS.

Phil29 n'a peut-être pas la fibre pédago, mais quand on fait l'effort de l'avoir, on est taxé de sourd et d'incompétent via la messagerie AF. Quand je range sean1982 dans la catégorie boulet, je t'assure que j'ai quelques billes dans ma messagerie. D'ailleurs, mon petit doigt qui n'est pas mal informé me dis que je ne suis pas un cas isolé, d'autres ont du subir des arguties stupides sur leurs messageries de la part de ce gus.

Alors pour revenir à Phil29, quend on cause électronique, on a affaire à une source assez solide. Et le bonhomme n'est pas aussi rude que l'image qu'il donne sur les forums AF (il se trouve que je le connais personnellement depuis avant l'existence d'AudioFanzine). Mais simplement, il y a des gens comme Docks qui ont une patience infinie, et à l'opposé d'autre comme Phil sont parfois un peu fatigués de lire les conneries étalées avec aplomb par des mecs qui n'ont même pas conscience du niveau de leur incompétence. Je l'ai déjà dit ici, il nous arrive à tous, moi le premier, de dire de conneries. Mais persister sans essayer de comprendre et de s'améliorer ne peut mener qu'à l'impasse et à une baisse de la compétence.

C'est parce que nous avons tous à apprendre qu'il vaut mieux pour tout le monde que le minimum de conneries soient racontées sur les forums qui sont pour beaucoup la principale source d'information.

Les lois de l'électronique ne sont pas affaire d'opinion, ou d'impression. On est pas des peintres 

Phil29 répond aux questions qu'on lui pose, et il est parfois peu aimable avec les poètes de l'électronique et de la technologie. Si la forme n'a pas toujours mon assentiment (question de style), je comprends tout à fait sa position.

JM

Je suis tout à fait favorable à une intervention de Phil29, bien qu'il ait j'imagine d'autre chose à faire que de faire le chasseur de conneries.

Je t'ai cité, parceque ça met bien en valeur, l'idée 'il faut en finir avec lui, amène l'arme de destruction massive', et j'ai cité docks pour que les personnes qui ne connaissent pas Phil, en ait une petite idée.

En tout cas vous faites un beau boulot sur les forums techniques, je viens souvent lurker, c'est toujours intéressant, et on détruit les dogmes, c'est cool.

Citation de Minstr_L :

Je suis tout à fait favorable à une intervention de Phil29, bien qu'il ait j'imagine d'autre chose à faire que de faire le chasseur de conneries.

Oui, ben on fait pas toujours ce qu'on veut !

JM

Citation :

fatigués de lire les conneries étalées avec aplomb par des mecs qui n'ont même pas conscience du niveau de leur incompétence.

+1

C'est aussi ce qui freine mon envie de traîner dans les forum techniques....

Et d'où ma signature !

Maintenat que tu le dis, c'est vrai que j'ai peut-être justement dit une connerie....

oui, les plus bornés sont souvent ceux qui se réclament les plus compétents.

Citation :

Le phénomène doit être empiré par la légende des "oreilles d'or". Les ingés master avaient tout à gagner à laisser courir cette légende : non seulement elle est extrêmement valorisante, mais elle justifie les tarifs parfois exorbitants. Certains ont dû finir par croire à cette légende. Si t'as les meilleures oreilles du monde, t'es pas encouragé à approfondir tes connaissances techniques. A quoi bon puisque l'oreille est seule juge "elle entend même des différences qu'aucun appareil de mesure n'est capable de détecter ou que la théorie ne peut expliquer".

Sans le bon programme dans le cerveau pour décrypter correctement et avec précision ce que son oreille reçoit, on peut se les rentrer dans le ... nos " oreilles d'or " ...

Hors sujet :

 

WZ > C'est vrai qu'elle ne s'adresse qu'au newbies-boulets (tu sais, le gars qui n'accepte que les réponses qu'il a envie d'entendre..) et que c'est peu clair (j'avoue).

Des nioubes, j'en ai plein notre site Anafrog (que tu connais, je crois) et je les traîte plutôt gentiment.

Et je me souviens bien du temps où j'étais newbie moi aussi ! Mais le web n'existait pas, on se renseignait dans la presse spécialisée ou auprès des zicos croisés au magasin de musique de la région, ce qui poussait aussi à certaine humilité souvent inexistante chez bien des jeunes d'aujourd'hui.

Citation :

Je reprends l'exemple de l'EQ. Est-il nécessaire de savoir comment marche un EQ pour faire une bonne égalisation ?
Pas sur.

Attention : je ne suis aucunement en train de défendre l'ignorance.

Je ne parlais pas vraiment de ça en fait mais plutôt de la capacité du cerveau à entendre d'infimes variations de volume, de se faire une représentation assez fidèle du spectre sonore d'un track afin de corriger telle ou telle fréquence en fonction de ses critères, etc ...

Citation :

penser qu'une opération numérique peut sonner différemment suivant la carte son, l'alim ou la version de l'OS... À la base il y a quand même une grosse erreur de compréhension sur la différence entre analogique et numérique, et ça me choque pour quelqu'un qui travaille dans l'audio.

+1 !

Et c'est d'ailleurs pourquoi il a été rapporté ici...