Un conseil, le pousse pas trop souvent à 135, tu seras probablement déçu du résultat (disons que ça dépanne, mais l'image perd cruellement son piqué, en général). Ouverture glissante, je suppose (auquel cas, tu perdras en plus en luminosité et risque d'autant plus le flou de bouger)
C'etait l'objectif du kit, par rapport au prox du boitier seul j'ai eu le 18-135 (+ sacoche + carte SD 16go) pour 230€ donc à ce prix là ça fait un bon objectif assez polyvalent pour débuter, dans l'ideal j'aurais préféré un grand angle avec grande ouverture vu que je suis surtout tenté par les paysages et l'astrophoto mais bon c'est pas le même budget.. Je vais déjà me faire la main et on verra avec la prochaine paie
donc à ce prix là ça fait un bon objectif assez polyvalent pour débuter, dans l'ideal j'aurais préféré un grand angle avec grande ouverture
ne t'inquiète pas, ça fera largement l'affaire, et même pas que pour débuter, car c'est quand même très polyvalent
et 18, même avec le coefficient de recadrage (1,5 chez Nikon), ça fait quand même un bon grand angle.
un conseil : dès que tu vois que tu as assez de lumière, passe en mode priorité ouverture (A ou l'équivalent sur ton appareil), et ferme à f/8.0, tu gagneras en piqué.
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
Anonyme
10840
10309Posté le 31/07/2016 à 10:08:47
En effet j'ai pu tester ça hier soir, à 18mm l'angle est déjà pas mal même avec le coef de recadrage (1.6 chez Canon) et merci du conseil pour l'ouverture je vais essayer ça, pour l'instant je me suis surtout amusé à ouvrir au max pour jouer avec la profondeur de champ
En effet j'ai pu tester ça hier soir, à 18mm l'angle est déjà pas mal même avec le coef de recadrage (1.6 chez Canon) et merci du conseil pour l'ouverture je vais essayer ça, pour l'instant je me suis surtout amusé à ouvrir au max pour jouer avec la profondeur de champ
c'est souvent ce qu'on fait au début : jouer avec les limites, et c'est naturel.
tu verras après que quand il n'est pas au taquet de ce qu'il peut faire, la qualité d'image sera meilleure.
ton 18 fait le même cadre qu'un 28 full frame, c'est déjà du bon grand angle.
J'ai un 10-20 de chez Sigma, ça commence à être très large, sans tomber dans le fish eye
c'est plutôt mieux pour faire des trucs un peu extrêmes, de l'architecture. pour du paysage, un 28 (ou 18 dans ton cas), c'est parfait.