opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?
- 55 158 réponses
- 504 participants
- 2 107 261 vues
- 388 followers
le reverend
Bon, celui-là il me manquait comme thread.
J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.
C'est parti...
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Anonyme
Huhu non mais d'après le moteur de recherche d'AF j'ai effectivement fait une vanne similaire y a moins d'un an...
(j'espère que vous ne me jetterez pas la pierre pour autant)
Pour une fois que j'essaie une blague de mécano
tihouss
L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon
Anonyme
tihouss
L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon
Truelle est un manchot
J'ai pas compris.
karloguan
hého, c'est ma signature ça !
Et s'il le faut j'emploierai de moyens légos !
noSkillz
Oper-8 Downtempo, ambient | beMYsound Musique à l'image | Fake Luxury Shoegaze, dreampop, synthwave | SeizePads Chillhop, trap, drill
Rifki
Will Zégal
Te poursuivre en diffamation si tu critiques la WB ou son produit ou en tout cas faire retirer ta vidéo de Youtube. Ca s'est déjà vu un paquet de fois, c'est une pratique hélas à la mode pour beaucoup de sociétés.
Je le constate hélas régulièrement avec les menaces qu'on reçoit.
La diffamation doit être caractérisée. Dire sur le net que personnellement tu trouves un jeu nul, les décors à chier et le scénar inexistant ne peut pas te mener devant les tribunaux.
La diffamation serait bien caractérisée. La diffamation est le fait de dire publiquement quelque chose pouvant nuire à une personne ou une entité (entreprise, par exemple).
La diffamation peut être légitime (donc légale) dans deux cas :
- l'exception de la vérité : la personne qui diffame a des preuves de ce qu'elle avance
- l'exception de la bonne foi : la personne qui diffame a mené une enquête suffisamment sérieuse pour étayer ses affirmations. Même si elle se trompe (le diffamé apporte la preuve que ce qui est dit est faux), la personne peut être reconnue de bonne foi.
Dans la pratique, quand t'as une major ou n'importe qui qui a un très gros chéquier qui menace un petit de le foutre au tribunal pour diffamation, les chances pour que celui-ci prenne le risque sont assez faibles.
Ce qui légalement autorise le critique à attaquer ladite entreprise pour pression et menaces.
A condition d'avoir des preuves
A condition d'être prêt à affronter le risque judiciaire (on ne sait jamais)
A condition d'avoir un max de temps à perdre en préparation, audiences, etc
A condition d'avoir les moyens de se payer un avocat correct et le payer suffisamment pour qu'elle traite l'affaire avec toute la diligence nécessaire.
C'est à dire pas à la portée de tout le monde. Eh oui, nous avons une justice de classe qui, bien qu'elle déclare les gens égaux en droits, protège dans la pratique les plus forts et les plus riches au détriment des plus faibles.
Anonyme
Il y en a qui sont tout de même complètement baisés du caisson...
- < Liste des sujets
- Charte