Je suis pas sûr de bien comprendre la polémique autour du festival d'Angoulême...
Il semble que certain s'insurge de l'absence de femme dans les primés. Mais je ne comprends pas, si c'est pas bon, c'est pas bon, non ? Est-ce qu'on peut reprocher à un jury qui juge des BD de ne pas faire de favoritisme sexuel ?
J'ai pas creusé le truc mais j'ai le sentiment que ça dessert surtout la cause, en tout cas à distance, on entends presque : il faut mettre des femmes, peu importe. Et ça, je trouve ça pas terrible comme message, ça veut dire qu'on se soucie de quota et pas de qualité et tout ce qui va avec et c'est pas libérateur...
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
32192Posté le 06/01/2016 à 10:15:42
Y'avait quand même moyen de mettre Marion Montaigne et Penelope Bagieu, qui ont sorti des albums sympas cette année. Corinne Maier et Anne Simon ont fait une bio d'Einstein pas terrible graphiquement, mais avec un bon scenar.
Traumax : OK, mais à partir du moment où le jury ne les retiens pas ? Je veux dire, un jury est souverain donc...
J'ai vraiment l'impression qu'on dit autour de ça : "Angoulème n'a pas choisi de femme donc c'est des connards" et pas "aucune femme n'a été retenue par le jury pour son travail"
Après c'est possible que certaine le mérite vraiment mais même dans le cas d'un travail bon, je vois pas trop comment critiquer la sélection d'un jury à part si le truc est vraiment absolument génial loin devant...
Je viens de regarder la selection du coup, et en fait y'a Marion Montaigne. Je sais pas si elle a été ajoutée récemment ou si tous ses collègues ont oublié que c'est une femme.
Sinon, je vois qu'il y a Catharsis de Luz. 92 % de chances qu'il ait le Fauve D'or. L'album est pas génial (sans être mauvais), mais ce sera un prix politique.