Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

le reverend

33781

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/05/2004 à 12:45:40

Bon, celui-là il me manquait comme thread.

J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.

C'est parti...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Splotch

8024

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

18876 Posté le 29/03/2013 à 15:18:50

Moi j'ai découvert Samus Aran dans Metroïd Prime et dans ce jeu c'est clair et net que c'est une fille.
Ou t'as vu qu'on était entre gens cultivé ici? Qu'ils se dénoncent auprès de la moderäthur on peux pas accepter ça par ici.
Il y a qu'à voir la réaction dans le "club des célibataires" quand une fille débarque ou plus simplement dans le pub en général.

0

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!

Djardin

19834

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

18877 Posté le 29/03/2013 à 15:23:15

Citation de : Splotch

Il y a qu'à voir la réaction dans le "club des célibataires" quand une fille débarque ou plus simplement dans le pub en général.

C'est justement ce que je voulais dire. ici, entre gens bien et avec WZ qui nous fait du féminisme de temps à autre, c'est déjà le Far West, avec des remarques de maquignons. Alors sur un site à la JV.com et consort, j'imagine pas le bordel.

0

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

Anonyme

22808

18878 Posté le 29/03/2013 à 15:25:26

Citation :

(apres la fusion est censée etre plus propre que la fission des centrales, à voir)

C'est plus compliqué que ça et surtout la fusion dans une centrale sur terre n'a pas grand chose à voir, à part le principe de base, avec la fusion dans une étoile. C'est pas "à voir" par contre, la quantité de rayonnement alpha, beta et gamma émis est bel et bien quasi nulle par rapport à une réaction de fission.

0

[ Dernière édition du message le 29/03/2013 à 15:26:02 ]

greggreg

3164

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

18879 Posté le 29/03/2013 à 15:33:04

L'article de Djardin fait suite à celui là : https://cafaitgenre.org/2012/08/18/joystick-apologie-du-viol-et-culture-du-machisme/

et moi ça m'a pas navré, j'ai trouvé ça plutôt juste.

D'ailleurs, en suivant les liens je suis tombé sur un article intéressant traitant de l'humour comme mécanisme d'exclusion sociale. http://uneheuredepeine.blogspot.co.uk/2012/08/lhumour-est-une-chose-trop-serieuse.html

1

https://on.soundcloud.com/BwVft

https://pierresecheprovence.com/

Ho'Dog

25625

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

18880 Posté le 29/03/2013 à 15:33:20

en meme temps les centrales à fusion, c'est pas pour demain( apres demain peut etre)...

oui j'avais bien lu ça sur les dechets d'une centrale, mais le quasi laisse supposé que c'est non nul et donc vu l'echelle de la terre par rapport au soleil...

enfin bref, merci pour le complement d'info( AF est formidable)

0

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

18881 Posté le 29/03/2013 à 15:53:18

Très bon article Djardin, merci.

0

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Ho'Dog

25625

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

18882 Posté le 29/03/2013 à 15:58:39

mega pwned là

0

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

Anonyme

65640

18883 Posté le 29/03/2013 à 16:01:37

Citation :

le rayonnement ionisant émis par un atome instable qui perd spontanément de l'énérgie,

Heu, là j'avoue que pour moi c'est un peu de l'hébreu, mais en gros je voulais parler de trucs comme l'uranium.

Après mes sources c'est Asimov et des auteurs de vulgarisation scientifique.

Mais en gros j'ai bon, ou ce filou d'Asimov raconte de la merde ?

Citation :

en meme temps les centrales à fusion, c'est pas pour demain( apres demain peut etre)...

Pour bientôt en fait, la 1ere sera construite dans le sud de la France pour 2019.

Il ne s'agit toutefois pas d'une centrale électrique à proprement parler, mais d'un truc qui permettra d'étudier concretement la faisabilité de la chose.

Plsu d'info ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/International_Thermonuclear_Experimental_Reactor

0

Anonyme

22808

18884 Posté le 29/03/2013 à 16:10:10

Citation :

oui j'avais bien lu ça sur les dechets d'une centrale, mais le quasi laisse supposé que c'est non nul et donc vu l'echelle de la terre par rapport au soleil...

Encore une fois entre fusion et fission c'est vraiment pas les mêmes problèmes de déchets. La fission tout le monde connait, on se retrouve avec des produits de fission extrêmement radioactifs pour plusieurs milliers à millions d'années. Totalement ingérable. La fusion ne produit pas d'elle même des atomes radioactifs, mais les types de fusion qu'on projette d'utiliser (parce que pour le moment c'est les seuls qu'on peut espérer maitriser) émettent énormément de neutrons qui eux vont rendre la matière alentours, donc le corps du réacteur, radioactive. Il sera probablement plus radioactif que le gros des produits de fission, mais pendant "seulement" 50 ans, puis pendant 100 ans en tant que déchet de faible activité ou très faible activité. C'est toujours des déchets mais c'est gérable à l'échelle de temps humaine si on s'en donne les moyens.

0

le reverend

33781

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

18885 Posté le 29/03/2013 à 16:13:44

dans les années 90 on prédisait les premiers réacteurs tests de fusion pour la fin des années 2000. On est en 2013 et toujours rien.

Alors 2019, ça me parait pas plus réaliste que ça en fait, vu de ma fenetre (de non-initié)

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Ho'Dog

25625

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

18886 Posté le 29/03/2013 à 16:16:41

Citation :

Pour bientôt en fait, la 1ere sera construite dans le sud de la France pour 2019.

Il ne s'agit toutefois pas d'une centrale électrique à proprement parler, mais d'un truc qui permettra d'étudier concretement la faisabilité de la chose.

c'est bien ce que je dis, c'est pas pour demain( je parlais de centrale pas d'experience de fusion )

ok Duch...

donc pas radioactif en soi...

0

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

Ho'Dog

25625

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

18887 Posté le 29/03/2013 à 16:18:31

Citation :

Alors 2019, ça me parait pas plus réaliste que ça en fait, vu de ma fenetre (de non-initié)

surtout que d'apres wiki, 2019, c'est deja 3 ans de plus que prevu et que 2020, parait plus raisonnable( en 2020 on nous dira 2025...)

0

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

Anonyme

65640

18888 Posté le 29/03/2013 à 16:20:14

Wé enfin là on n'en est plus au stade de discussions dans des salles de classe ou dans des conférences, mais dans la construction du truc, ça me parait donc réducteur de dire que c'est pas pour demain.

Après est ce que c'est une bonne ou une mauvaise chose que de consacrer un tel budget pour un truc pareil c'est une autre histoire.

Edit : ceci dit, vu qu'on en est à construire une centrale solaire à coté de Nancy (5 jours de soleil depuis le 1er janvier), je pense que tout est permis.

0

[ Dernière édition du message le 29/03/2013 à 16:21:47 ]

cyar

12259

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

18889 Posté le 29/03/2013 à 16:22:22

Le gros problème avec la fusion, c'est qu'il faut une enceinte de confinement produisant un champ électromagnétique phénoménal. Pour l'instant, les seuls résultats produits par le tokamak consomment plus d’énergie qu'ils en produisent.

0

Djardin

19834

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

18890 Posté le 29/03/2013 à 16:26:21

Citation de : Traumax

Très bon article Djardin, merci.

T'imagines qu'on se retrouve à lire des blogs de Gender studies ? ça change de Fils de pute de la mode.

t'as 3 autres articles sur le sexisme dans les jeux vidéos sur le même blog : https://cafaitgenre.org/2012/06/01/genre-et-jeu-video-1-pour-le-plaisir-des-yeux-masculins/

0

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

Ho'Dog

25625

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

18891 Posté le 29/03/2013 à 16:29:57

Citation :

Wé enfin là on n'en est plus au stade de discussions dans des salles de classe ou dans des conférences, mais dans la construction du truc, ça me parait donc réducteur de dire que c'est pas pour demain.

ça reste une experience, pas le truc definitif...

apres on peut debattre, sur la notion de demain

mais en etant optimiste, les premieres centrales verront le jour vers 2050( pour moi, c'est plus apres-demain)

0

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

Anonyme

5005

18892 Posté le 29/03/2013 à 16:31:29

Pourquoi je pense au sketch d'Astier sur la physique quantique

0

Anonyme

22808

18893 Posté le 29/03/2013 à 16:56:26

Citation :

Heu, là j'avoue que pour moi c'est un peu de l'hébreu, mais en gros je voulais parler de trucs comme l'uranium.

C'est ça donc. Les atomes qui sont radioactifs le sont parce qu'ils sont instables et que, la nature préférant le stable, ils vont avoir tendance à se désintégrer en atomes plus petits en éjectant le surplus sous forme d'énergie (de particules). Ce sont ces émissions de particules qui constituent le rayonnement radioactif (le rayonnement ionisant). Selon le type de particule c'est plus ou moins dangereux.

Citation :

Mais en gros j'ai bon, ou ce filou d'Asimov raconte de la merde ?

C'est clair qu'on est champions pour la production artificielle d'atomes radioactifs, mais j'ai des doutes vis à vis d'où se situe la production humaine par rapport à la quantité de radioactivité naturelle d'une planète. L'uranium naturel par exemple est très faiblement radioactif par rapport à ce qui sort d'un réacteur mais il y en a tellement que c'est une des principales sources de chaleur du manteau terrestre.

Citation :

Après est ce que c'est une bonne ou une mauvaise chose que de consacrer un tel budget pour un truc pareil c'est une autre histoire.

Perso je suis plus du coté de ceux qui essayent réellement des trucs pour sortir du nucléaire actuel + fossile que de ceux qui se content de dire qu'il faut faire autrement. Mais ITER c'est effectivement encore les balbutiements du truc, c'est beaucoup plus complexe de passer de la théorie à l'exploitation commerciale pour la fusion que ça ne l'a été pour la fission.

0

[ Dernière édition du message le 29/03/2013 à 16:57:53 ]

le reverend

33781

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

18894 Posté le 29/03/2013 à 17:07:06

ca doit pas etre si compliqué que ça la fusion, Doc y arrive dans sa DeLorean, et c'est pour 2015.

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme

5005

18895 Posté le 29/03/2013 à 17:08:46

+1 avec duch pour la dernière partie de son post

tout réside dans ce que l'on appelle le noyau père plus ce dernier est simple moins il y a de résidus potentiellement dangereux mais bon les conditions de températures et de pression a atteindre pour obtenir ça on est loin très loin de le concevoir.

juste histoire de poster...

0

samy dread

17442

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

18896 Posté le 29/03/2013 à 17:12:31

Citation :

Les atomes qui sont radioactifs le sont parce qu'ils sont instables

et ils sont instables tout bêtement parce qu'ils sont trop gros

le fer est (en gros) l'élément stable le plus lourd, ce qui explique le 'pic du fer'

encore en gros : dans les étoiles, la fusion fait grossir les noyaux, et ensuite ce qui est plus gros que le fer se désagrège (fission), ainsi on se retrouve avec ce pic

0

Non je ne mettrai pas de pull

Anonyme

22808

18897 Posté le 29/03/2013 à 17:14:13

On n'a plus qu'a trouver comment avoir de l'électricité en faisant cramer du fer

0

Ho'Dog

25625

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

18898 Posté le 29/03/2013 à 17:17:02

Citation :

Perso je suis plus du coté de ceux qui essayent réellement des trucs pour sortir du nucléaire actuel + fossile que de ceux qui se content de dire qu'il faut faire autrement.

+100000000

0

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

samy dread

17442

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

18899 Posté le 29/03/2013 à 17:17:04

faut voir avec les spécialistes

0

Non je ne mettrai pas de pull

Anonyme

5005

18900 Posté le 29/03/2013 à 17:17:30

Une électrolyse simple c'est pas le problème une pille volta de la taille de l'empire state building par foyer et le problème est résolu :oops2:

0

opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?