Les portés disparus

Number-6

26460

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 08/01/2005 à 10:45:02

C'est vrai ça, en dehors de ceux qui s'en vont en grande pompe avec un topic special blabla façon giscard il y a quand meme pas mal de gonzes qui ont disparus.

Par exemple, Bloody il est ou ?

Traumax

53326

Goncourt du Grouik

Membre depuis 18 ans

1641 Posté le 16/08/2011 à 11:37:11

Ah mais je l'aime bien aussi hein, il m'a fait découvrir la philo alors que j'y étais assez hermétique. C'est juste que je préfère entendre parler d'inconnus ou presque, que d'entendre déboulonner un mec. Et certaines de ses attaques sur Freud sont franchement en dessous de la ceinture.

A coté de ça, j'aime bien aussi son coté libertaire et éducation populaire. Et le travail assez balèze pour partager gratuitement son savoir.

0

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Ça c'est kloug

14376

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

1642 Posté le 16/08/2011 à 12:54:59

Citation :

je préfère entendre parler d'inconnus ou presque, que d'entendre déboulonner un mec

Sur le podcast des confs de l'université de Caen il fait l'apologie d'Otto Gross et de Wilhelm Reich.
Il a une démarche un peu systématique d'opposition et anti-dogmatique qui l'amène à "déboulonner" souvent les stars de la philo, de la littérature ou de la psychanalyse.
Mais il encense aussi les oubliés. Il défend les idées de Wilhelm Reich même dans sa période où il sombre dans la folie.

Si je me laissais à critiquer Onfray, je le dirais prévisible dans ses réactions d'opposition aux personnages starifiés. Par exemple, s'il devait parler de Bob Dylan, il démontrerait qu'il n'a fait que copier Woody Guthrie, et il te sortirait de son grand chapeau un quidam de second plan qui aurait dû bénéficier d'un meilleur éclairage.
Donc oui, prévisible et un peu trop dans la dichotomie.

0

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

Will Zégal

74306

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

1643 Posté le 16/08/2011 à 13:00:11

Citation :

Oui, je parle des ses conférences, jusqu'aux utopistes 19e siècle. Arrivé au 20e, c'est devenu assez chiant.

J'ai pourtant trouvé passionnant son cycle sur Nietzsche.

Citation :

je suis un onfrayien extrémiste.
Pour la pertinence de ses idées, pour la clarté de son style, pour ses tendances parfois libertaires et parce qu'il est normand.

Pour la clarté de son style, +1 en ce qui concerne les conf, mais je n'ai lu qu'un seul bouquin de lui (Théorie du corps amoureux : Pour une érotique solaire) et j'ai trouvé ça plutôt mal foutu : très redondant, revenant X fois sur une démonstration déjà faite, etc.
C'était par contre très intéressant sur l'érudition de l'histoire de la philosophie, mais j'ai pas franchement adhéré au style.

Par contre, j'adore ses confs de l'université populaire de Caen : c'est clair, drôle, érudit et vivant.

0

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

[ Dernière édition du message le 16/08/2011 à 13:01:04 ]

vodevil

9290

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

1644 Posté le 16/08/2011 à 13:04:53

Citation :

il m'a fait découvrir la philo alors que j'y étais assez hermétique

Pour une très bonne initiation à la philosophie classique je te conseilles les romans de Jostein Gaarder "Le monde de Sophie" et "Le mystère de la Patience". Deux grandes révélations pour moi lors de mon adolescence.
Plus scolaire, y'a le discours de la méthode de Descartes mais ça m'avait un peu barbé.

0

C'est quand qu'on va où?

https://soundcloud.com/noch_music