Forums Le Pub

News

Articles

Médias

Forums

Tutoriels

Qu'est ce qui vous agace automatiquement?

97 203 réponses
965 participants
2 888 403 vues
745 followers

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 14/02/2003 à 10:36:19

Hein?

Afficher le sujet de la discussion

=LouF=

6394

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

76976 Posté le 13/02/2015 à 18:24:56

Sinon, on peut pas admettre qu'il y a différentes façons de consommer de l'audiovisuel? Qu'au delà des amateurs critiques que nous sommes, et du professionnel que Picto est, il existe la grosse majorité des gens qui n'ont l'envie et le temps que de se divertir simplement une heure de temps en temps. Et que c'est justement pour ça que la télé est ce qu'elle est? Et que ces gens ne méritent pas le mépris parce qu'ils n'en ont rien à foutre de la culture en général, simplement parce que leur truc c'est autre chose? :oops2:

Ils viennent pas nous faire chier ici, moi je vais pas trainer sur les forums de motards, et ma voisine a bien le droit d'etre amoureuse de Jean-Luc Reichman, après tout... :-D

l'appréciation qu'on peut avoir de la déco de Noel de ma voisine dépend de la conscience qu'on a de l'état de la société.

[ Dernière édition du message le 13/02/2015 à 18:25:39 ]

Will Zégal

77680

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

76977 Posté le 13/02/2015 à 19:50:57

Je ne te suivrai pas là-dessus louf. La grosse majorité des gens, comme tu dis, ce n'est pas une heure de temps en temps, qu'ils se "divertissent" avec la télé, mais 3 h 30 par jour en moyenne. Et, curieusement, ceux que je vois autour de moi agir ainsi passent autre plus de temps sur TF1, TF6 et des trucs pire que devant Arte ou LCP, se laissant ainsi prendre dans la gigantesque entreprise de lavage de cerveau que sont ces chaînes (sans imaginer un quelconque complot d'ailleurs : juste des histoire d'audience et de temps de cerveau disponible).

Bon, à la limite, ça les regarderait si ces gens étaient à part dans la société. Des marginaux qui vivent leur décérébrage dans leur coin et foutent la paix aux autres.

Sauf que ce n'est pas le cas. C'est la majorité. Ce sont des gens qui votent, le plus souvent sur 3 impressions débiles générées par de vagues "informations" à peine survolées (quand ça n'est pas de la désinformation). Ces même personnes qui disent ne pas "avoir le temps" de s'intéresser à la politique, mais ont quand même un avis sur tout, avis forgé par Jean-Pierre Pernaud et consorts.

Dans une monde idéal, on pourrait se dire que ces gens ne sont pas dupes de ce qu'ils voient dans le poste. En effet, les enquêtent montrent que les gens n'ont aucune confiance dans les informations de la télé. Et pourtant, l'écrasante majorité ne se base que là-dessus pour forger son opinion, opinion qui détermine le fonctionnement de notre société.

Par ailleurs, on ne peut pas passer des heures devant la télé sans être grandement influencé. C'est juste pas possible. Moi, j'ai vécu une enfance sans télé. Je suis toujours resté très détaché de ce media. Je suis allergique à la pub au point de systématiquement couper le son quand il y a en a et d'avoir cessé d'écouter France Inter à cause de l'augmentation de pub. Je déteste McDo et autres chaînes de fast-food (et pourtant, j'adore les hamburger, mais non, McDo, je trouve ça vraiment pas bon). Malgré ça, quand je passe devant une affiche McDo, j'ai très envie d'un big bacon. Si j'ai la dale, je dois me rappeler à quel point ce n'est pas bon et à quel point je suis déçu les rares fois où il m'arrive d'y aller pour ne aller m'en acheter un.

Or, la pub ne fait pas que vendre des produits : elle véhicule des modèles de société, des modèles de consommation, des hiérarchies de valeurs dont nous souffrons terriblement. Quand on a l'occasion de discuter un peu longuement avec des bouffeurs de TF1, on se rend compte qu'au fond d'eux, ce ne sont pas ces modèles auxquels ils aspirent. Mais curieusement, dans leurs comportements, c'est bien à ces modèles qu'ils tentent de se conformer.

Je n'ai pas besoin de développer : les études, y compris en neuro-sciences, sur les impacts de la pub sont légion et claires sur la question (voir celles sur la relation des consommateurs à Pepsi et Coca, par exemple).

Donc, oui, en étant l'outil et le vecteur d'un abrutissement des masses, d'un lavage de cerveau (sans parler de la désocialisation et de la rupture de communication entre les gens, y compris au sein des famille), la télé est bel et bien un objet extrêmement délétère.

De là à dire qu'il faudrait la supprimer, la boycotter ? Je n'ai pas la réponse. Je pense qu'il est débile d'assimiler ceux qui en font un usage intelligent et/ou raisonnable à tous ceux qui se laissent abrutir, même à leur corps défendant.

Personnellement, j'ai une télé parce qu'elle était dans l'appartement meublé que je loue. Je m'en fous, je ne la regarde pratiquement jamais. Mais si j'avais des enfants, je n'aurais certainement pas de télé.

Ma douce(©) en a fait l'expérience : sa télé est tombée en panne. Ses gamines (ado) se sont un peu plaintes, mais finalement elles ont arrêté de se gaver de trucs à la con et se sont mises à faire autre chose.

Sauvées ? Non. Quand la télé a remarché quelques mois plus tard pour quelques semaines, ça a vite recommencé de squatter devant la nouvelle star. Finalement, quand ça a redéconné, elle n'a même pas cherché à réparer.

Et c'est affolant de voir le nombre de familles où la télé marche bien en vue pendant les repas. Après, ces parents s'étonnent de ne pas avoir de dialogue avec leurs enfants ?

[ Dernière édition du message le 13/02/2015 à 19:54:09 ]

TomA SL

7525

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

76978 Posté le 13/02/2015 à 19:53:43

Bon allez on conclue : la télé c'est de la merde pour merdeux?
Non parce que là ça devient chiant... :oops2:

.:MonSoundCloud:.

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

Will Zégal

77680

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

76979 Posté le 13/02/2015 à 19:54:53

T'as qu'à poster dans "qu'est-ce qui vous agace automatiquement" :bravo:

TomA SL

7525

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

76980 Posté le 13/02/2015 à 19:59:16

Ça se défend

.:MonSoundCloud:.

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

=LouF=

6394

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

76981 Posté le 13/02/2015 à 20:14:57

Pour faire court, Will, je trouve que tu diabolise un peu, la télé c'est le pire, mais ce que tu dénonces existe dans tout les médias.
Et ta longue réflexion, j'ai mené la même de mon coté. Je ne regarde vraiment jamais la télé mais si je défend nos arguments, en général en face ça répond que c'est une fameuse prise de tête. Le public des jeux télévisés, du foot, et des soap opéra est rarement le même que celui des documentaires politiques et des films de Kubrick. Temps de cerveau disponible finalement, c'était une très bonne formule. C'est beaucoup plus un truc de pulsions et de repos cérébral qu'autre chose.

l'appréciation qu'on peut avoir de la déco de Noel de ma voisine dépend de la conscience qu'on a de l'état de la société.

Anonyme

65640

76982 Posté le 13/02/2015 à 20:32:43

Question que je me posais : mes potes ont à peu près le même âge que moi, mais ne font pas forcément partie du même milieu socio-professionel. Toutefois, avec la drogue et l'alcool, on a tous en commun le fait de pas/peu regarder la télé, cerrtains n'en ayant même pas, d'autres comme moi n'ayant pas de TV dans le salon par ex (ni dans la chambre en fait).

Bref, jme demandais si vous aviez de votre côté également constaté un certain jmenfoutisme vis à vis de la chose télévisuelle d'une tranche de la population âgée à une vache près de 25 à 45 ans ?

Par contre, j'ai remarqué que les retraités au sens large passent parfois plus de 8h/jour devant la télé, allumée en permanence.

[ Dernière édition du message le 13/02/2015 à 20:36:58 ]

Anonyme

22821

76983 Posté le 13/02/2015 à 20:47:00

Je constate la meme chose que youtou. Chez moi la tele c'est netflix/jeux. La plupart de mes connaissances egalement. D'un autre cote le fait qu'a Londres beaucoup de jeunes professionnels vivent encore en coloc fait qu'ils sont plus consommateurs de streaming dans leur chambre que TV dans le salon commun.

Anonyme

4258

76984 Posté le 13/02/2015 à 21:01:47

Je n'ai pas de télé, je voulais savoir où est ce que ça me situe niveau longueur de pénis par rapport à la moyenne AFienne ?

=LouF=

6394

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

76985 Posté le 13/02/2015 à 21:02:56

Pareil pour mes potes, mais pas ceux de mon age en général. Je connais un paquet de mecs qui ne regardent la télé que pour le foot par exemple. Mais de manière générale, c'est les enfants et les mères de famille qui consomment le plus. Et +1 pour les vieux, mais pour des raisons bien tristes : solitude, fatigue et déprime.

Edit : ArchL> un bon level Rocco AMHA
Edit2 : Juste pour l'autodérision, vous avez bien conscience que les mecs qui débattent ici passent facile 6h par jour devant un écran...d'ordi :langue:

l'appréciation qu'on peut avoir de la déco de Noel de ma voisine dépend de la conscience qu'on a de l'état de la société.

[ Dernière édition du message le 13/02/2015 à 21:05:45 ]

TomA SL

7525

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

76986 Posté le 13/02/2015 à 21:09:16

Ouè mais c'pas pareil tu vois... :oops2:

.:MonSoundCloud:.

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

greggreg

3164

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

76987 Posté le 13/02/2015 à 22:36:00

Citation :

Bref, jme demandais si vous aviez de votre côté également constaté un certain jmenfoutisme vis à vis de la chose télévisuelle d'une tranche de la population âgée à une vache près de 25 à 45 ans ?

j'ai pas de télé. j'en ai jamais acheté depuis que j'ai quitté le domicile parental y'a 15 ans. Et j'en connais pas mal dans le même cas. Pour être tout à fait honnête je la regarde trop quand j'en ai une sous le nez. Donc c'est plus comme une mauvaise drogue dont j'aurais décidé de me désaccoutumer.

J'ai aussi l'impression qu'il y a un truc générationnel dans le ( non ) rapport à la TV. Les vieux ont pris ça comme un truc moderne donc indispensable, on a peut être plus de recul sur la chose.

Bon faut pondérer la chose par une histoire de classe sociale aussi. Sauf si y'a de la drogue, là ça transcende les classes sociales.

https://on.soundcloud.com/BwVft

https://pierresecheprovence.com/

Anonyme

30851

76988 Posté le 13/02/2015 à 23:24:12

Youtou > tous les gens de mon âge que je connais ne regardent pas la TV ou alors a l'occasion pour des émissions genre top gear / infos etc... Avec internet on a tout quant on en a envie alors a quoi bon se faire chier avec les coupures pubs ?

Truelle est un manchot

10417

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 15 ans

76989 Posté le 14/02/2015 à 00:48:44

Citation :

Avec internet on a tout quant on en a envie alors a quoi bon se faire chier avec les coupures pubs ?

Tout est dit.

Perso ça fait un bon moment que je ne regarde plus la télé. Car les émissions qui m'intéresse sont sur youtube ou ailleurs tout simplement.

Et même quand j'ai envie de regarder une pub elle est sur Youtube.

Mais toujours est-il que les gens qui regardent la télé font bien ce qu'ils veulent. Et je pense pas qu'on soit bien placé pour les juger vu qu'on passe 90% de notre temps à dire et lire n'importe quoi sur le pub...

[ Dernière édition du message le 14/02/2015 à 00:50:52 ]

Vince_

22792

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

76990 Posté le 14/02/2015 à 02:18:19

Citation :

avec les coupures pubs ?

Je suis le seul à trouver qu'il y a de plus en plus de pub sur le net ?

Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici

Tarataya

1954

AFicionado·a

Membre depuis 12 ans

76991 Posté le 14/02/2015 à 02:24:03

adblock.

Ta Gueule!

Anonyme

30851

76992 Posté le 14/02/2015 à 02:45:56

+1 adblock et noscript (désactivés pour AF évidemment) et t'as la garantie de plus être emmerdé en surfant. Plus jamais.

W-Addict

43932

Ma vie est un thread...

Membre depuis 20 ans

76993 Posté le 14/02/2015 à 09:44:39

Le public bouge de la télé au net, la pub suit.

Ne dénigrez pas "confessions intimes" qui m'apporte beaucoup de bonheur.

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

76994 Posté le 14/02/2015 à 09:52:05

Bien d'accord avec Will

Citation :

Je pense qu'il est débile d'assimiler ceux qui en font un usage intelligent et/ou raisonnable à tous ceux qui se laissent abrutir, même à leur corps défendant.

L'idée c'est pas de les assimiler à ça mais de ne pas nier leur part de responsabilité dans l'entretien de l'existence de ce truc, tel qu'il est aussi. Pour moi, c'est un peu comme le délire autour des armes aux états unis, tu peux pas rejeter la violence et donner des armes au gens, ben là c'est un peu pareil dans le sens ou, à mes yeux, même si on est correctement éduqué à absorber ce média, c'est pas possible de légitimer ça, parce que derrière tu entretien un truc très violent, pourri etc.

C'est comme l'agro-alimentaire aussi, on est certes pas tous égaux devant les possibilités de consommation mais il y a certains consommateurs conscients dont on peut juger les actes...

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Anonyme

76995 Posté le 14/02/2015 à 10:41:34

Citation :

j'ai pas de télé. j'en ai jamais acheté depuis que j'ai quitté le domicile parental y'a 15 ans

Je suis assez d'accord avec ce que vous dites mais, pour ma part, je me suis acheté un bel écran pour le "confort" procuré quand on regarde un film,une série,un reportage;elle n'est branchée à aucune antenne(je vais rarement au cinéma).
Aussi, avant je regardais la télé( quasi que pour les infos (celles d'arte ont toujours été les plus complètes pour moi), histoire de se tenir au courant,mais plus le temps passe(TNT),plus j'ai l'impression que les journalistes de la tv, qui par définition devraient être neutres(car destinée à tous), ont tendances à donner leur avis sur l'info et à en faire la vérité(idem pour la radio). La lecture des différents quotidiens français ou étrangers,facilitée par le net,permet je pense,une réflexion sur l'info plus juste qu ce que la TNT nous "dit", aujourd'hui;Un point de plus pour le web.

Je pense aussi que la télé, telle qu'on la connait aujourd'hui, est vouée à disparaitre (dans les pays industrialisés) à plus ou moins long terme(le temps que "notre" génération,qui est habituée au net, prennent la place de celle de nos parents), de part la démocratisation du web qui date de 10 ans.

[ Dernière édition du message le 14/02/2015 à 10:59:27 ]

J-Luc

6119

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

76996 Posté le 14/02/2015 à 10:58:22

Ben c'est à dire que quand on voit comment est traitée massacrée et interprétée l'information d'un sujet qu'on connaît bien (la science ou certaines technologies), on se dit que c'est pour tout pareil donc que toute information envoyée par AFP ou Tweeter ( ) ou face de bouc est bêtement répété au mieux sans rien changer au pire en simplifiant.

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

Anonyme

76997 Posté le 14/02/2015 à 11:10:37

tout à fait.Et C'est aussi au premier qui sortira l'info,sans aucune recherche complémentaire,ou peu, par les journaleux,....qu'elle soit vraie ou pas!(ça en devient ridicule)

[ Dernière édition du message le 14/02/2015 à 11:12:30 ]

TheStratGuy

14379

Modérateur·trice généraliste

Membre depuis 21 ans

76998 Posté le 14/02/2015 à 11:18:24

Citation :

à mes yeux, même si on est correctement éduqué à absorber ce média, c'est pas possible de légitimer ça, parce que derrière tu entretien un truc très violent, pourri etc.

Mais alors pourquoi s'arrêter en si bon chemin? L'alcoolisme est un problème de santé publique? Interdisons l'alcool et stigmatisons les buveurs occasionnels! Y'a trop d'accidents de bagnole? Mettons tout le monde à vélo et foutons la honte à ceux qui continuent à conduire même prudemment et en respectant le code de la route! Les MST font des ravages? Interdisons la baise, et même à ceux qui se protègent hein parce qu'ils donnent le mauvais exemple! L'extrémisme tue? Interdisons tout courant politique, religieux ou philosophique, comme ça on sera tranquilles, et tant pis pour ceux qui y trouvent vraiment quelque chose, bande d'égoïstes! La malbouffe fait des dégâts terribles et l'obésité gagne du terrain? Que tout le monde s'arrête de bouffer, les besoins physiologiques c'est pour les faibles! Les OGM sont potentiellement dangereux? Allons au bout du principe de précaution et interdisons toute forme d'agriculture! Etc etc etc... On peut jouer longtemps comme ça.

Citation :

L'idée c'est pas de les assimiler à ça mais de ne pas nier leur part de responsabilité dans l'entretien de l'existence de ce truc, tel qu'il est aussi. Pour moi, c'est un peu comme le délire autour des armes aux états unis, tu peux pas rejeter la violence et donner des armes au gens

+100000000000000000000000,5331416! C'est vrai que c'est totalement comparable, une arme à feu t'as 150 façons logiques et tout à fait naturelles de t'en servir: tu peux en toute bonne foi en acheter une juste pour jardiner, ou pour planter un clou, ou pour te servir de marque-page, ou pour caler un meuble... C'est beaucoup plus varié que regarder TF1/M6/NRJ12 ou regarder Arte/France 3/France5, c'est sûr!

Au fait, que fais-tu sur internet, réseau qui permet l'accès à des sites terroristes, des réseaux pédophiles, des boutiques de ventes d'armes et j'en passe? Y'a une raison pour laquelle tu n'as pas peur de te rendre responsable de l'entretien de l'existence de tous ces trucs, ou alors tu t'autoflagelles tous les soirs en disant que ce que tu fais c'est mal?

Citation :

Ben c'est à dire que quand on voit comment est traitée massacrée et interprétée l'information d'un sujet qu'on connaît bien (la science ou certaines technologies), on se dit que c'est pour tout pareil donc que toute information envoyée par AFP ou Tweeter ( icon_surpris.gif ) ou face de bouc est bêtement répété au mieux sans rien changer au pire en simplifiant.

Le problème n'est pas les formes de médias employées mais la consanguinité (au sens intellectuel, quoique) des milieux pseudo-journalistiques. Pour certains sujets, la logique voudrait qu'ils ouvrent les portes à des gens qui ont un parcours universitaire dans le domaine concerné (et ont donc logiquement la méthodologie et l'éthique requises pour un vrai travail de vérification des sources notamment) mais qui galèrent à trouver du taf, et pourtant dans les faits si y'a pas marqué "formaté en école de journalisme" sur le CV c'est corbeille direct (à moins évidemment d'avoir du piston, mais là même pas sûr que savoir lire et écrire soit nécessaire, il suffit de lire sertains areticles avek plain deux fôtes ai hune sintaxe bizzart pouhr sans con vaincre).

Citation :

tout à fait.Et C'est aussi au premier qui sortira l'info,sans aucune recherche complémentaire,ou peu, par les journaleux,....qu'elle soit vraie ou pas!(ça en devient ridicule)

"Une information et un démenti, ça fait deux infirmations".

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

Anonyme

18168

76999 Posté le 14/02/2015 à 11:48:36

Citation de J-Luc :

Ben c'est à dire que quand on voit comment est traitée massacrée et interprétée l'information d'un sujet qu'on connaît bien (la science ou certaines technologies), on se dit que c'est pour tout pareil donc que toute information envoyée par AFP ou Tweeter ( ) ou face de bouc est bêtement répété au mieux sans rien changer au pire en simplifiant.

+1000000