Qu'est ce qui vous agace automatiquement?
- 97 235 réponses
- 966 participants
- 2 903 948 vues
- 746 followers

Anonyme


Lonewolf


Yann Polar

Citation : mode smiley qui rame


Yannou le Jacky

tu réfléchi trop !!

Jacky repenti. SeuRn

Jules Joffrin

Citation : rascalpo: 
tu réfléchi trop !! 
t'en fais pas , c'est une seconde nature


Edd El Manouche

Citation : Qu'est ce qui vous agace automatiquement?
les enceintes de monitoring avec leur bande passante inutiles, le matos audio qui en fait de même, les discussions sur l'analogique (là t'as du sub mon pote!)....
Putain mais tout ça ne passe pas sur 90 % des systèmes!
Mes alesis encaissent tout dans le bas, pour finalement donner de la bouillie sur n'importe quelle chaine hifi "mega bass system mon cul c'est du poulet".
C'est deprimant.
Je dois mixer les aigus de manière ultra agressive pour avoir un rendu correct sur de la hifi.


Pov Gabou


Edd El Manouche



bara

Les specs délirantes, les bandes passantes inutiles, les rendements inutilisables: c'est ce qui nous fait acheter !

Edd El Manouche

 
 bara m'enfin, retiens toi!!


bara

 
 M'enfin, c'est pas de ma faute si on est des lourdauds, et si les magasins nous y aident bien. Exemple de dialogue:
"
Moi: Salut Gérard, je veux le V-Amp Pro.
Vendeur: Salut Séb, pourquoi t'achète cette merde, prends le Pod Pro.
Moi: C'est pas le même prix, et comme je suis pas du genre Babar à économiser sur les céréales de ma fille pour m'acheter du matos, ben je prends du pas cher. Même si j'ai pas de fille.
Vendeur: Mais les specs n'ont rien à voir: regarde, le Pod Pro a un THD de 0.0001%, alors que le Bérangère est à 0.001%.
Moi: D'abord, la différence je l'entends pas. Ensuite, c'est pour faire de la disto, alors le THD, je m'en branle. Et pour finir, si tu veux pas me vendre un V-Amp Pro, je peux aussi l'acheter chez Toto.
"
J'ai eu mon V-Amp Pro... Et ca me va très bien.


Edd El Manouche

Citation : C'est pas le même prix, et comme je suis pas du genre Babar à économiser sur les céréales de ma fille pour m'acheter du matos
 
 l'argument de choc!

bara

 J'avais prévenu que j'arrivais pas à me retenir...
  J'avais prévenu que j'arrivais pas à me retenir...
Anonyme

 
 (j'ai trouvé un nouveau jouet
 )
  )
sauleside

Citation : je suis pas du genre Babar à économiser sur les céréales de ma fille pour m'acheter du matos
 
   
  
 

bara

Citation : (j'ai trouvé un nouveau jouet )
Remarque, moi aussi, dans un sens, vieux con...

Anonyme

 (j'adore ce jeu)
  (j'adore ce jeu)Attend, y'a en thread exprès..

Agentcarotte



Anonyme

Citation : Le MEDEF veut pouvoir faire travailler les salariés 48 heures hebdomadaires 
PARIS (AP) - Le président du MEDEF Ernest-Antoine Seillière estime qu'en France, on doit pouvoir faire travailler les salariés, "dans le cadre d'un accord d'entreprise", jusqu'à 48 heures hebdomadaires, conformément à la limite moyenne fixée par l'Union européenne.
Lors du point de presse mensuel du Mouvement des entreprises de France (MEDEF, patronat) mardi à Paris, le "patron des patrons" a fait sur ce sujet un parallèle entre le Pacte civil de solidarité (Pacs) qui témoigne selon lui de la "permissivité de la société", et la situation des entreprises qui "ne peuvent accepter" d'être soumises à un "régime d'autorité auquel l'ensemble de la société française échappe".
"Si on veut tourner la page de la querelle des 35 heures (...) nous disons que les 35 heures telles qu'elles sont, on y touche pas parce qu'y toucher, il parait que c'est comme toucher une ligne à haute tension" a-t-il déclaré.
"Mais dans le cadre d'un accord d'entreprise", il faut qu'il soit "possible de faire un accord collectif qui reconnaisse (...) la possibilité de travailler plus pour gagner plus par accord entre le salarié, ou les salariés, et l'employeur" a-t-il ajouté.
"La limite de travailler plus pour gagner plus est, pour nous, clairement posée par une directive européenne qui dit '48 heures par semaine'. C'est pour nous la limite du travail en entreprise en Europe. C'est le cadrage social tel que nous pensons qu'il devrait exister dans de nombreux domaines" a poursuivi M. Seillière, citant ainsi la directive européenne de novembre 1993.
Il estime donc qu'"on peut proposer, on peut accepter, dans le cadre d'un accord collectif qui l'a permis, la liberté du travail dans l'entreprise dans le cadre de la limite européenne".
"Dans le domaine de la vie civile, on a quand même énormément fait progresser le PACS. Il est quand même possible maintenant à deux hommes ou deux femmes d'approcher quelque chose qui est très très proche du mariage" a lancé M. Seillière.
Selon lui, "on voit la permissivité de la société, en fonction des moeurs. Mais dans l'entreprise, on ne peut pas aller au-delà de 35 heures avec un salarié. C'est inacceptable!".
"On ne peut pas accepter une société dans laquelle on fait une telle différence entre la permissivité, l'évolution, et, alors que le monde entier est en état de compétition, nos petites lois et nos petits règlements" a-t-il ajouté. AP

Anonyme

 > Pourquoi cela t'agace ? Cela permettrait aux salariés, s'ils desirent, de faire des heures supp. Actuellement les 35h rendent les heures supp exhorbitantes.
 > Pourquoi cela t'agace ? Cela permettrait aux salariés, s'ils desirent, de faire des heures supp. Actuellement les 35h rendent les heures supp exhorbitantes.le tout serait de bien cadrer ce texte juridiquement pour ne pas que les patrons forcent les salariés a faire des heures supp. NoOn ?

Anonyme

Citation : Pourquoi cela t'agace ? Cela permettrait aux salariés, s'ils desirent, de faire des heures supp
Oui sur le papier, ça semble juste. Le pb, c'ets que je vois mal comment du volontariat saint pourrait s'accomoder de ça.
Exemple lors d'un recrutement, on te fera savoir qu'il serait de bon ton que tu sois "volontaire" pour bosser 48 h sinon, tu n'aurais pas le poste.
Ca ouvre la porte à trop de dérives.

Anonyme

Cependant, le fait d'etre pour ou contre les heures supp et d'en parler des un entretien de recrutement ne me choque pas...
 
 Y a des gens qui ne sont pas contre faire 5 heures de plus par semaine pour gagner des sous...
dans l'ensemble, l'esprit de la proposition ne me choque pas. Mais clairement, il faut proposer un texte qui anticipe les eventuelles derives.

YanLowFreq


Jules Joffrin

Déjà : la récupération du pacs pour établir un parallèle plus que douteux (surtout que lorsque tu travaille plus, tu baises moins) m'énerve au plus haut point;
Et puis ce qui m'agace c'est de croire que bosser 48 heures va résoudre les problèmes écononiques, et que le chomage va baisser. C'est faux et archi faux. Rendre les entreprises compétitives, ça ne crée plus d'emplois!


Anonyme

Citation : Y a des gens qui ne sont pas contre faire 5 heures de plus par semaine pour gagner des sous
bien sûr, mais si ça devient implicitement une condition pour décrocher le poste, c'est ultra malsain.
Et quand tu dit encadrer, je ne vois pas d'autre solution que par la loi, hors ce bonhomme a déjà eu l'occasion de dire ce qu'il pensait de la législation sur le travail...

Mandolman

On est déjà en 1926 apres JC !
Vous avez une limite les gars, ou il faut tirer à vue sur Psycom
 pour qu'il trouve un moyen qu'on se decarrevertise ???
  pour qu'il trouve un moyen qu'on se decarrevertise ???   
  
- < Liste des sujets
- Charte
 
                            
 
                







