Qu'est ce qui vous agace automatiquement?
- 96 234 réponses
- 957 participants
- 2 546 130 vues
- 744 followers
Anonyme
Anonyme
ne pas oublier non plus la loi sur les frais bancaires, applicable depuis l'automne 2014, et qui encadre concrêtement ces frais, mais qui n'est à ma connaissance appliquée par aucune banque.
Ne pas hésiter à déposer plainte si c'est le cas, y a même pas à faire de courrier, nul n'é"tant censé ignorer la loi et la bafouer.
et d'ailleurs, agace/navre : une pote à qui j'avais rappelé l'existence de cette loi a donc mis en demeure sa banque de la respecter et de la rembourser des frais déjà payés en toute illégalité (dans son cas les frais ne peuvent être supérieures à 20€/mois). La banque l'a fait séance tenante et sans rechigner, mais en reour de courrier a également donné un préavis de clôture de compte(s).
cette personne étant en situation d'endettement, elle va en chier pour retrouver une banque, sans l'aide de la banque de France ça me parait impossible (la banque de France oblige une banque à l'accepter, cette banque ne peut alors légalement s'y opposer.)
Will Zégal
Je suis allé voir la (nouvelle) directrice de l'agence où j'avais normalement mon compte. Je ne l'ai pas laissé longtemps déblatérer sur les soi-disant raisons (bidons) de fermer mon compte (apparemment, elle voulait surtout marquer son arrivée à la tête de l'agence en donnant l'impression de faire quelque chose). Je lui ai dit assez fermement que la loi obligeait à permettre d'avoir un compte. Que j'allais donc aller voir la Banque de France laquelle allait désigner un établissement bancaire. Comme je suis à cette banque depuis 20 ans, ils seraient forcément désignés. Et que donc, on allait éviter de perdre du temps et d'en faire perdre à ces braves gens et remettre gentiment mon compte tel qu'il était et n'aurait jamais dû changer.
Bizarrement, depuis, je suis reçu aux petits oignons les rares fois où je passe à l'agence et ma conseillère qui a réintégré son poste est encore plus tout miel pour moi qu'elle ne l'était avant. Pourtant, je suis un mauvais client : je gagne mal ma vie et je n'ai pas de placements (donc, ils font peu d'intérêts avec mes sous), je ne prends pas d'assurances chez eux (pas les oeufs dans le même panier), je n'ai aucun crédit (ni chez eux ni ailleurs) et je ne fais pratiquement jamais de découvert (donc, zéro frais, zéro aggios, etc).
Contrairement à ce qu'on croit, les pauvres sont généralement des très bons clients pour les banques parce qu'ils se font facturer un max de frais. Et qu'en général, ils ont du mal à ouvrir leur gueule pour exiger des trucs et donc se font mettre en beauté. Les sur-endettés qui passent au moins la moitié du mois à découvert sont du pain bénis pour les banques.
[ Dernière édition du message le 30/03/2015 à 14:44:23 ]
Anonyme
Citation :
Contrairement à ce qu'on croit, les pauvres sont généralement des très bons clients pour les banques parce qu'ils se font facturer un max de frais. Et qu'en général, ils ont du mal à ouvrir leur gueule pour exiger des trucs et donc se font mettre en beauté. Les sur-endettés qui passent au moins la moitié du mois à découvert sont du pain bénis pour les banques.
C'est totalement vrai, sauf que maintenant, de surcroit la loi interdit expressement la facturation excessive, et que les banques le font quand même, dans l'indifférence générale.
Djardin
Ce qui fait que dans quelques zones bien défavorisées c'est quasiment les seules banques.
Et que les jours où elles reçoivent les aides, il y a pas mal d'attente et de queue.
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.
Will Zégal
C'est totalement vrai, sauf que maintenant, de surcroit la loi interdit expressement la facturation excessive, et que les banques le font quand même, dans l'indifférence générale.
Oui. Parce que les pauvres n'osent pas râler. D'abord, parce que quand t'es pauvre, c'est la honte. Ensuite, parce qu'il faut se faire tout gentil quand tu es à la merci du bon vouloir d'un "conseiller" bancaire pour obtenir les 30 € qui te permettront de bouffer la dernière semaine du mois.
gojats
Pourquoi l’interdiction de fumer dans une voiture avec un enfant fait débat
Voilà comment on empêche d'avancer
«Cette mesure est débile»
Mais force est de constater que cette mesure, déjà appliquée par le Canada et les Etats-Unis, ne fait pas l’unanimité. L'UMP a déclaré qu’elle y voyait une atteinte aux libertés individuelles. Eric de Caumont, président de l’association des avocats de l’automobile, tape encore plus fort: «Cette mesure est débile. Pourquoi décréter qu’un enfant de moins de 12 ans est digne d’être protégé par la loi et qu’un de 13 ans ne l'est pas? Par ailleurs, à quoi sert d’interdire aux conducteurs de fumer en présence d’un enfant dans leur voiture alors qu’ils peuvent le faire chez eux?», souligne-t-il.
Y'aura tjrs un connard qui veut que rien ne change, juste histoire de s'opposer.
Je m'étais permis de faire la remarque à un gars une fois.
J'étais en scooter un matin d'hiver, et stoppé à un feu rouge je vois la bagnole fermée et enfumée, le mec avec une Gauloise/gitane bien hard, sa bonne femme à côté qui captait les grillons et... un bébé derrière !
Ils m'ont envoyé chier bien sur.
Envie de gerber sur le coup.
Un esprit sein dans un... cornichon ?
Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats
Traumax
Anonyme
Anonyme
Je propose qu'on arrête aussi cette distinction stupide entre le viol et le viol sur mineur.
Question de serrage.
- < Liste des sujets
- Charte