Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Economie-fanzine

  • 630 réponses
  • 50 participants
  • 18 657 vues
  • 45 followers
Sujet de la discussion Economie-fanzine

Pour parler de la science des idéologies qu'est l'économie.

 

Tu sais tout des Futures, des cycles schumeteriens, tu es fan de l'école de Chicago mais tu détestes la house ?

Hayek et fais bander mais t'aimes pas les actrices latinos ?

Tu shortes en intraday dans une stratégie win-win sur le forex ?

 

T'as rien compris aux phrases précedentes, mais tu veux apprendre ?

 

C'est ici. Les débats idéologiques seront tolérés, dans la limite de la courtoisie argumentée, et de la pédagogie de bon aloi.

Afficher le sujet de la discussion
361
Si tu avais suivi, depuis le début j'alerte sur les dangers du système.
362
Tu fais beaucoup de bruit en effet.
363
Mais peu d’effet.
364
Du bist was du isst.
365
Tu te nourris de spéculation. Et au final tu n’es qu’une imposture.
366
Une coquille vide qui voudrait avoir de la substance.
367
Wind in, wind out.
368
Une flatulence quoi.
369
Et non seulement le tertiaire consomme beaucoup de ressources, mais en plus il n’est possible que grâce à une forte productivité du primaire et secondaire. Or cette productivité est évidemment liée à l’énergie mise en jeu.

Donc il est fort possible que le tertiaire ait une double dépendance - un effet multiplicateur au carré - à la consommation d’énergie.


Ce qui fait que, bien sûr, Jancovici, Étienne Klein, l’article des Échos cité précédemment, ont raison. Avec toute personne qui connaît un peu les lois de la physique. Des lois très têtues, qu’il vaut mieux prendre en compte, plutôt que d’essayer de les baratiner.

[ Dernière édition du message le 18/08/2018 à 14:25:46 ]

370
Évidement, on me demande en permanence de la fermer.

Sur un autre fil, j'ai mis en évidence que ceux là même qui souhaitent un changement sont le principal frein à ce changement parce qu'ils sont les premiers à discréditer ce type de discours. Ils ne croient pas eux même à ce qu'ils souhaiteraient pour la société. Ce qui indirectement par le jeu du vote renforce la position adverse.