lol politique

Le rôle des réseaux sociaux où le meilleur côtoie le pire m'inquiète.

tu viens de donner un bon exemple de jugement sans me connaître

Désolé, la délation et le lynchage public ça ne fera jamais partie de mes principes, quel que soit le sujet. Sur le fond j'ai vécu 5 ans avec une militante féministe et j'ai toujours soutenu ses revendications. Mais il y a la manière. Le rôle des réseaux sociaux où le meilleur côtoie le pire m'inquiète. Ce n'est pas parce qu'une cause est juste qu'elle est à l'abri des dérapages. D'ailleurs là Silverfish Imperatrix tu viens de donner un bon exemple de jugement sans me connaître

Dans un monde parfait, la victime ne devrait pas se sentir honteuse ou coupable de porter plainte, et le coupable serait jugé en bonnets difformes.

Citation :

Le rôle des réseaux sociaux où le meilleur côtoie le pire m'inquiète.

C’est clair qu’il vaut mieux s’inquiéter de ça que des victimes harcelées, blessées ou mortes.

The campaign was then escalated, with the suffragettes chaining themselves to railings, setting fire to post box contents, smashing windows and eventually detonating bombs.[31] Some radical techniques used by the suffragettes were learned from Russian exiles from tsarism who had escaped to England.[32] In 1914, at least seven churches were bombed or set on fire across the United Kingdom, including Westminster Abbey, where an explosion aimed at destroying the 700-year-old Coronation Chair, only caused minor damage.[33] Places that wealthy people, typically men, frequented were also burnt and destroyed whilst left unattended so that there was little risk to life, including cricket pavilions, horse-racing pavilions, churches, castles and the second homes of the wealthy. The also burnt the slogan "Votes for Women" into the grass of golf couses.[34] Pinfold Manor in Surrey, which was being built for the Chancellor of the Exchequer, David Lloyd George, was targeted with two bombs on 19 February 1913, only one of which exploded, causing significant damage;

Ces méthodes sont efficaces.

Je n’en sais rien, mais il me semble intéressant de se poser la question, non ?

OK donc on ne cherche pas à trouver une méthode plus efficace, on s'en fout du résultat en fait, on continue comme d'hab, et tant pis si ça marche moyennement.

Citation de Mr. :

OK donc on ne cherche pas à trouver une méthode plus efficace, on s'en fout du résultat en fait, on continue comme d'hab, et tant pis si ça marche moyennement.

Non, ce que je veux dire c'est que ce qui a été fait dans un contexte, une époque, n'est pas transposable. Et MLK ne représentait qu'une partie de la lutte pour les droits civiques, il n'a pas été seul a faire bouger ou pas les choses.

Une autre méthode aurait-elle été plus efficace ? Je n’en sais rien, mais il me semble intéressant de se poser la question, non ?

Mon point c'est juste que toutes les méthodes d'action peuvent, et doivent, être remises en cause périodiquement (mais évidemment pas par n'importe qui, il faut un minimum de crédibilité sur le sujet...), dans le but d'évaluer leur efficacité notamment.