lol politique

Ah, je suis bien heureux d'entendre des choses pareilles!

Comme certains le savent, je suis défenseur de la liberté d'expression pour une raison bien particulière: je pense qu'en laissant à certaines personnes l'occasion d'exprimer verbalement ce qu'ils pensent vraiment, on les pousse à déraper et à exposer au grand jour le vrai fond de leur pensée, même s'ils ont (comme sarkozy) une grande maîtrise en communication.

hier je suis tombé sur la fin d'envoyé spécial sur la 2 (le truc que j'avais plus vu depuis au moins 10 ans)

à la fin un ex employé de chez google ou FB je sais plus, explique que ces entreprises savent que ce qui est faux fait plus de vues que ce qui est vrai, ils le mettent donc en avant, et il a cité 4 cas : nicolas tesla qui mène aux pyramides d'égyptes qui sont des vaisseaux énergétiques, et les vidéos de Dieudonné et la mise en avant de Marien Le Pen.

Bref les mensonges, les délires et le fascisme sont leurs fonds de commerce. Donc on est bien loin de la censure on peut plus rien dire

Citation de 8.5 :

Ah, je suis bien heureux d'entendre des choses pareilles!

Comme certains le savent, je suis défenseur de la liberté d'expression pour une raison bien particulière: je pense qu'en laissant à certaines personnes l'occasion d'exprimer verbalement ce qu'ils pensent vraiment, on les pousse à déraper et à exposer au grand jour le vrai fond de leur pensée, même s'ils ont (comme sarkozy) une grande maîtrise en communication.

On a surtout vu les résultats de la limitation de la liberté d'expression avec l'évolution du discours de Le Pen (père d'abord, fifille ensuite).
La loi sur l'incitation à la haine raciale l'a conduit à développer un langage fait d'allusions, de circonvolutions et, quand il en arrivait à la limite, des déclarations du genre "tout le monde sait de quoi (ou de qui) je parle, mais je n'ai pas le droit de le dire".
Au final, le message n'a ni changé, ni disparu. Seule a disparu son expression la plus choquante pour les non-racistes.

Je pense très sincèrement que la loi a été faite avec bonne volonté : il est insupportable pour les minorités de se faire librement insulter, rabaisser et il peut sembler normal que de tels actes soient punis.
Il est insupportable pour les non racistes d'entendre s'exprimer des opinions ouvertement racistes comme cela peut se faire aux Etats-Unis.

Mais non seulement ça n'a en rien limité la propagation des idées, mais ça a empêché de mettre ceux qui les professent au pied du mur pour qu'ils disent clairement leur pensée et qu'elle puisse être contredite. On ne peut pas contredire une allusion ou un sous-entendu, car la réponse immédiate est "je n'ai rien dit de tel" ou "c'est vous qui me prêtez ces propos".

Par ailleurs, ces formes d'allusions et de sous-entendus ont finit par contaminer tout le spectre politique et en partie médiatique.
Leur omniprésence a aussi fini par donner une connotation raciste au moindre propos : aujourd'hui, un chercheur en sciences sociales qui déclarerait "il y a un problème d'intégration avec une partie de la population issue de l'immigration" serait immédiatement taxé de racisme, car on entend alors "ces gens-là ne veulent pas s'intégrer" alors qu'il pouvait dire "la société ne permet pas à ces gens de s'intégrer", ce qui n'a juste rien à voir.

Finalement, cette limitation légitime de la liberté d'expression fait plus de mal de que bien. Je serais même assez cynique pour le coup en pensant qu'elle protège plus les chastes oreilles de ceux qui l'on promulguée que les victimes du racisme.
En gros, on a mis la poussière sous le tapis.

Finalement, cette limitation légitime de la liberté d'expression fait plus de mal de que bien. Je serais même assez cynique pour le coup en pensant qu'elle protège plus les chastes oreilles de ceux qui l'on promulguée que les victimes du racisme.
En gros, on a mis la poussière sous le tapis.

Bigard, beaucoup de personnes le trouvaient "rigolo" jusqu'à ce que certaines de ces personnes le trouvent borderline avec son "lâché de salopes" et quittent le navire.