Sujet café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique

Je demande parce que le président nous enjoint de décider tout de suite si on est républicain ou obstructionniste.

Oui mais les pays scandinaves ont fait leurs réformes structurelle en temps et heure, ils peuvent donc se le permettre

L'UE accorde le statut de candidat à l'Ukraine (et la Moldavie). mignon tout plein, mais pourquoi faire ? Consolider les liens ? L'Ukraine a jamais été aussi proche des autres pays européens. L'UE me semble plutôt livrer une énième bataille expansionniste contre l'adversaire russe.
Selon un analyste (entendu à la radio), la corruption importante en Ukraine aurait dû jouer en sa défaveur. L'UE qui abaisse ses critères à des fins de stratégie, tiens tiens. ..

Et puis, MM. Arnault, Pinaud, Niel, leurs comparses et leurs laquais seront heureux..

Tiens j'en profite pour revenir sur les petits arrangements de la gauche française avec les chiffres selon laquelle le système des retraites reviendrait tout seul à l'équilibre selon des chiffres tout à fait officiels. Bah en fait non, pas si simple, l'étude considère de nombreux scenarios et ça ne marche qu'avec le plus optimiste tous les voyants au vert, croissance, taux d'emploi etc.

Citation :

Tiens j'en profite pour revenir sur les petits arrangements de la gauche française avec les chiffres selon laquelle le système des retraites reviendrait tout seul à l'équilibre selon des chiffres tout à fait officiels. Bah en fait non, pas si simple, l'étude considère de nombreux scenarios et ça ne marche qu'avec le plus optimiste tous les voyants au vert, croissance, taux d'emploi etc.

Quelle étude ? Non parce que avec les chiffres que j'ai moi, le système il marche sans rien changer minimum jusqu'en 2030, et ça a été tellement répété par la gauche pendant les campagnes chiffres à l'appui que LREM a du changer d'argumentaire pour expliquer la soi disant "nécessité" de réformer le système des retraites. Du c'est "nécessaire parce que le système est pas à l'équilibre", Bruno Le Maire a du passer sur du "c'est nécessaire pour faire des économies et financer d'autres choses et parce que faut bien travailler plus longtemps". Donc tout est une affaire d'austérité budgétaire, qui permet de continuer à arroser les plus riches d'aides publiques, en rognant sur le montant des retraites des autres où en faisant travailler les actifs plus longtemps, on s'en était pas doutés Et tous ceux qui disent le contraire, ben vous avez tort, et c'est parfaitement objectif là encore, puisque c'est Le Maire qui l'a avoué à demi-mot...

Car je ne le répéterais jamais assez, non seulement Macron veut mettre la retraite à 65 ans, ce qui va en deuxième effet kiss kool faire baisser la moyenne d'âge national du travail en bonne santé, et faire augmenter le chômage chez les plus vieux, ce fdp veut aussi nous mettre le système de retraites à points, ce qui permettra d'enrichir ceux qui proposent des fonds de retraites complémentaires comme à l'américaine (BlackRock tout ça) et permettre de réduire la valeur du point en fonction du gouvernement et des finances publiques du moment. Tout ça n'est absolument pas justifiable par le moindre argument fiable.

Ahhh, ces méchants riches à qui il faut tout reprendre. Bon, pourquoi pas? Mais il faut distinguer leurs richesses personnelles, que je n'ai pas de problèmes à admettre indécentes, ce qu'ils possèdent réellement, et la valeur boursière de leurs entreprises. Les premières on peut toujours essayer de leur confisquer un ou deux châteaux, un yacht, un jet privé, quelques voitures de luxe, un tableau de maître, une cave de grands vins, même un compte bancaire, comme on tente de le faire avec les oligarques russes.

Ce n'est pas ça qui va renflouer les caisses de l'état et c'est de toutes façons du one shot. En gros c'est ce que la révolution cubaine a fait. Par contre les valeurs boursières, au capital matériel près s'il est en France (les usines, les machines) , ce qui constitue l'essentiel de leurs fortunes estimées, sont irrécupérables. Elles sont indissociables du système capitaliste lui-même, c'est le système boursier qui les crée et les valorise. Je ne nie pas un vrai problème de concentration de capital, c'est même le cancer du capitalisme, mais je ne vois pas d'autres solutions pragmatiques que de revenir a des lois anti-trusts beaucoup plus restrictives et de préférences internationales.

Citation de static :

Et puis, MM. Arnault, Pinaud, Niel, leurs comparses et leurs laquais seront heureux..

Ahhh, ces méchants riches à qui il faut tout reprendre. Bon, pourquoi pas? Mais il faut distinguer leurs richesses personnelles, que je n'ai pas de problèmes à admettre indécentes, ce qu'ils possèdent réellement, et la valeur boursière de leurs entreprises. Les premières on peut toujours essayer de leur confisquer un ou deux châteaux, un yacht, un jet privé, quelques voitures de luxe, un tableau de maître, une cave de grands vins, même un compte bancaire, comme on tente de le faire avec les oligarques russes.

Ce n'est pas ça qui va renflouer les caisses de l'état et c'est de toutes façons du one shot. En gros c'est ce que la révolution cubaine a fait. Par contre les valeurs boursières, au capital matériel près s'il est en France (les usines, les machines) , ce qui constitue l'essentiel de leurs fortunes estimées, sont irrécupérables. Elles sont indissociables du système capitaliste lui-même, c'est le système boursier qui les crée et les valorise. Je ne nie pas un vrai problème de concentration de capital, c'est même le cancer du capitalisme, mais je ne vois pas d'autres solutions pragmatiques que de revenir a des lois anti-trusts beaucoup plus restrictives et de préférences internationales.