Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Chez Messier, Brahé et Galilée : la taverne du gentleman astronome

  • 4 222 réponses
  • 100 participants
  • 127 923 vues
  • 76 followers
Sujet de la discussion Chez Messier, Brahé et Galilée : la taverne du gentleman astronome
Un endroit dédié aux discussions astronomiques : que regardez-vous, quand, comment ? Explications scientifiques, liens utiles, conseils aux débutants...

Tous les amateurs d'astronomie sont les bienvenus ! :boire: :bravo:
Afficher le sujet de la discussion
351
Hello à tous.

Une petite question... autant stupide pour les spécialistes que certains peuvent être ici que lorsqu'un rappeur demande sur un forum de musique si un 5/4 c'est un 4/4 plus rapide, voire plus tout terrain : Les photos d'astronomie sont soumises à droit d'auteur ?

Les planètes n'appartiennent à personne, certes. Mais sans doute dans le milieu de la photo astro, comme en mode, portraits etc., il y a des photographes de renom qui font que leur signature suffit à poser des droits ?

Donc au final : si une photo défonce tout, et qu'on aimerait l'utiliser à des fins étroitement commerciales (pochette d'album ou de poster concert) est-ce que la photo partagée par tous est libre de droit ?

Merci

La vie, c'est comme un train de montagne

352
Par défaut je pense qu'elles sont effectivement soumises au droit d'auteur.

Par contre, à vérifier, mais je crois qu'il y a pas mal de photos de l'ESA ou de la NASA qui sont libres de droits pour réutilisation.
353
Elle le sont (soumises à droit d'auteur) comme toutes les autres photos.

[ Dernière édition du message le 04/06/2016 à 11:52:22 ]

354
Il y a des règles différentes selon les agences.
Par exemple, toutes les publications de la NASA sont dans le domaine public par défaut, sauf si un copyright est expressément indiqué (notamment leur logo). Ce n'est pas le cas de l'ESA.
De plus en plus de satellites d'observation mettent leurs images brutes à disposition des scientifiques sous licence très permissive (typiquement domaine public) mais conservent des droits sur les images traitées. Il s'agit aussi pour eux de conserver l'exclusivité des données pour faire des publications scientifiques en premier. Tu trouveras généralement des infos sur les droits d'utilisation des images sur le site web de l'observatoire/équipe scientifique/agence spatiale.
Un résumé avec plein de liens :
http://www.planetary.org/explore/space-topics/space-imaging/copyright.html
Un astronome amateur gardera typiquement son copyright, mais pourra donner son autorisation si on lui demande gentiment.
355
Il y a aussi le logiciel libre Celestia qui doit permettre de faire ses propres screenshots. Probable qu'une simple mention du logiciel suffise.

https://celestia.fr/screenshots/

Et aussi :
http://www.stellarium.org/fr/

[ Dernière édition du message le 04/06/2016 à 13:44:00 ]

356
Citation :
lorsqu'un rappeur demande sur un forum de musique si un 5/4 c'est un 4/4 plus rapide


:bave::bave::bave:
357
Mrci à toutes vos réponses éclairées !

A part ça, beaucoup croient aux annunakis ? Je suis en pleine crise existentielle mystico-ancestrâle fondatrice.

A part ça, prêt pour une bière ensemble :bravo: ?

La vie, c'est comme un train de montagne

358
Citation de Heldon :
A part ça, beaucoup croient aux annunakis ? Je suis en pleine crise existentielle mystico-ancestrâle fondatrice.


Bof. Ici on discute plutôt de science observationnelle. Les croyances stà côté. :oops2:
359
Sur cette photo Hubble d'un coin de ciel profond (en gros = là où on ne voit que du noir avec nos yeux), tout ce qui est un peu spiralé est une galaxie, comme l'est notre voie lactée, avec sa phénoménale quantité d'étoiles, éventuellement entourées de planètes en orbite.

1905727.jpg

Mettons que des extra-terrestres vivent sur une planète dans l'une de ces galaxies, imaginons qu'ils savent précisément où nous sommes, pour faire le trajet au plus court. Il est vraisemblable qu'à une vitesse proche de celle maximale pour une particule, le voyage prenne des milliers d'années et nécessite comme carburant l'énergie de plusieurs soleils.

Bref : c'est quand même vaste ce bordel !

EDIT : sur cette photo, les galaxies les plus proches sont à des dizaines de millions d'années-lumière. Notre galaxie a un diamètre de 100 000 années-lumière (nous sommes environ à mi-rayon) et contiendrait environ 200 milliards d'étoiles. Il y a beaucoup plus que des milliards de galaxies dans l'univers (130 milliards si on extrapole cette photo à toute une sphère, mais il y en a énormément qu'on ne peut pas voir, et donc beaucoup plus).

[ Dernière édition du message le 06/06/2016 à 01:45:29 ]

360
Je connais cette photo et elle m'a toujours fasciné par cette profusion de galaxies qui contiennent chacune des centaines de milliards d'étoiles. Notre soleil est un grain de sable dans la Voie Lactée qui est elle même un grain de sable dans l'univers. Il est effectivement improbable que la vie ne se soit pas développée quelque part ailleurs dans ce fatras. Mais je crains que l'humanité ne vive pas assez longtemps pour arriver à la localiser et sans parler d'entrer en contact.
361
Au niveau de nos connaissances actuelles et de notre technologie, voire celle que nous sommes capables d'imaginer, c'est en effet tout à fait improbable.

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

362
En plus, pourquoi iraient-ils rendre visite à une planete aussi bordelique que la nôtre (en plus de ses musiciens ratés)

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

[ Dernière édition du message le 06/06/2016 à 15:42:02 ]

363
Une manière de répondre à cette question est l'équation de Drake. Le problème, c'est que chacun des termes de cette équation est successivement de plus en plus difficile à estimer dans l'état actuel des connaissances. Ces temps-ci, on progresse beaucoup sur l'estimation du nombre de planètes par étoile, et un peu sur l'estimation de la fraction de ces planètes ayant des conditions propices à la vie (en se basant sur la présence d'eau liquide, ce qui est déjà une hypothèse forte).

Selon qu'on choisit les valeurs de manière pessimiste ou optimiste, on peut être tout seuls dans la Galaxie, ou cohabiter avec des dizaines de millions de civilisations.
364
Mais même en admettant que plein de civilisations technologiquement avancées existent, il reste à :
- les trouver parmi ces innombrables étoiles
- surmonter l'obstacle des distances, pour un voyage, ou même pour une communication radio

Si l'étoile est à 1000 années lumière, ça impose 2000 ans entre chaque question / réponse. Ça fait un dialogue laborieux.
365
ouais, et puis si on tombe sur une civilisation avancée d'amibes géantes qui trouvent parfaitement normal d'absorber leur voisine, on risque quand même d'avoir du mal à se comprendre, hein...

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

366
Quelles déconneuses ces amibes.

Pourquoi les choses fonctionneraient-elles comme on les imagine avec nos lacunes conceptuelles ?

Non mais faites pas gaffe :| je traverse une crise en ce moment.

N'empêche... Chitchen Itaz... ils avaient du goût ces fucking amibes.





ps : j'édite. J'ai mis "s" à goût. Je voudrais pas que ça se sache.

La vie, c'est comme un train de montagne

[ Dernière édition du message le 06/06/2016 à 17:17:29 ]

367
Y a aussi le fait que notre planète soit très jeune dans notre galaxie, elle même relativement jeune.
En gros la vie a pu survenir quelque part, même sous forme unicellulaire, il y a plusieurs milliards d'années, à l'autre bout de n'univers, puis s'étioler sans qu'on en sache rien à aucun moment.

Qu'on soit tous seul dans un univers infini, que seule la Terre héberge la vie, alors ça voudrait dire que rien n'aurait de sens.
368
Citation de Heldon :
Pourquoi les choses fonctionneraient-elles comme on les imagine avec nos lacunes conceptuelles ?

On commence à avoir sur terre pas mal de moyen de regarder l'univers, et aussi de regarder ce qui se passe à l'échelle des particules.

Or, malgré ces observations plus vastes, on ne voit toujours pas de particules aller plus vite que la célérité maximale (= la vitesse de la lumière). D'où le problème des distances.
Mais c'est sûr qu'il reste énormément de choses à découvrir, qui pourraient remettre en question ces raisonnements.
369
La vie peut très bien exister ailleurs, mais pour que les aliens viennent nous voir, il faut que la vie alien ait lieu en même temps que la nôtre, ce qui fait court même sur l'échelle de la Terre
Ou alors faut que R. Emerich les appelle.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

370
Citation de youtou :
En gros la vie a pu survenir quelque part, même sous forme unicellulaire, il y a plusieurs milliards d'années, à l'autre bout de n'univers, puis s'étioler sans qu'on en sache rien à aucun moment.

Voire tout simplement être détruite par l'explosion de leur soleil, comme ça nous arrivera dans 5 milliards d'années !

[ Dernière édition du message le 06/06/2016 à 17:34:16 ]

371
nan, nous il y a eu un déluge avec un gros bateau dessus...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

372
Citation de le :
nan, nous il y a eu un déluge avec un gros bateau dessus...

Oui mais là, comme la mer sera vaporisée aussi, il faudra un bateau de l'espace :

Albator-Atlantis-9.png
373
Au Canada, le lac de barrage Manicouagan recouvre un cratère de météore de plusieurs dizaines de kilomètres de diamètre.

Il y a quelques années une météorite a failli y retomber. C'était une pierre de plusieurs milliers de tonnes, qui s'est approchée jusqu'à 60km du sol. :8O:

(H. Reeves, Poussières d'étoiles)
374
Bon j'y ai mis plus que prévu, mais je me suis acheté un gros mortier. :j-master:

Un dobson 250mm. :bave:
375