Machfive 2 peut il remplacer Gigastudio ?
- 26 réponses
- 13 participants
- 5 728 vues
- 10 followers
mooreamusic
19
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Bonjour à tous,
J'utilise gigastudio depuis plusieurs années maintenant.
Je sais que la "mode" est plus aux softs genre halion ou contact
, mais je possède une base de données de samples -achetés ou réalisés par moi même - de près de 200 Go. Tous triés et ré-étalonés pour la plupart... Bref le resultat de 7 ans de travail avec ce soft... 
Comme j'utilise un Mac pour séquencer et enregistrer (Logic pro/pro tools) et que gigastudio ne fonctionne... que sur PC, j'utilise à l'heure actuelle un MAC + un PC reliés via 2 interface midi et des connection adat pour l'audio...
Pas très pratique, vu qu'il faut "bouncer" toutes les piste midi en audio une fois la séquence programmée pour pouvoir sortir un mixage... sans compter les divers autres problèmes de praticité liés à l'utilisation simultanée de 2 machines distinctes...
J'ai donc vu récemment que Mach five 2
- Fonctionnait sou OSX
- prenait en charge les format Gigastudio sans conversion
et j'attends depuis quelques mois des avis d'utilisateurs... mais il n'y en a toujours pas
Je lance donc un... appel :
Je voudrais savoir les choses suivantes :
- combien de pistes simultanées peut on espérer ouvrir simultanément sur le logiciel (avec des banques de sons comme VSL, scarbee, ect...) en sachant que je vais passer en même temps que l'achat du logiciel sur un Mac pro octo-processeur 2,8 GHz - 4 Go de RAM
- La compatibilité avec les formats giga studio gère t'elle bien les sons avec les key-switch (plusieurs types d'attaques dans un même preset avec changement enclenché par des touches affectées)
- Si vous avez rencontré des bugs ou des choses spéciales sur OSX
Bref, avant d'opter pour une machine à 3000€ et de balancer mon PC, je préfèrerai en savoir un peu plus sur mach five 2...
D'avace merci
J'utilise gigastudio depuis plusieurs années maintenant.
Je sais que la "mode" est plus aux softs genre halion ou contact
, mais je possède une base de données de samples -achetés ou réalisés par moi même - de près de 200 Go. Tous triés et ré-étalonés pour la plupart... Bref le resultat de 7 ans de travail avec ce soft... Comme j'utilise un Mac pour séquencer et enregistrer (Logic pro/pro tools) et que gigastudio ne fonctionne... que sur PC, j'utilise à l'heure actuelle un MAC + un PC reliés via 2 interface midi et des connection adat pour l'audio...
Pas très pratique, vu qu'il faut "bouncer" toutes les piste midi en audio une fois la séquence programmée pour pouvoir sortir un mixage... sans compter les divers autres problèmes de praticité liés à l'utilisation simultanée de 2 machines distinctes...
J'ai donc vu récemment que Mach five 2
- Fonctionnait sou OSX
- prenait en charge les format Gigastudio sans conversion
et j'attends depuis quelques mois des avis d'utilisateurs... mais il n'y en a toujours pas
Je lance donc un... appel :
Je voudrais savoir les choses suivantes :
- combien de pistes simultanées peut on espérer ouvrir simultanément sur le logiciel (avec des banques de sons comme VSL, scarbee, ect...) en sachant que je vais passer en même temps que l'achat du logiciel sur un Mac pro octo-processeur 2,8 GHz - 4 Go de RAM
- La compatibilité avec les formats giga studio gère t'elle bien les sons avec les key-switch (plusieurs types d'attaques dans un même preset avec changement enclenché par des touches affectées)
- Si vous avez rencontré des bugs ou des choses spéciales sur OSX
Bref, avant d'opter pour une machine à 3000€ et de balancer mon PC, je préfèrerai en savoir un peu plus sur mach five 2...
D'avace merci
- 1
- 2
Anonyme
2144
mooreamusic
19
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Salut,
Un grand merci pour cette réponse déjà très complète
Si tu as encore quelques minutes à m'accorder la semaine prochaine, je veux bien le retour sur la compatibilité avec les keyswitchs et la réaction du soft avec des sons supérieurs à 1 Go...
++
Un grand merci pour cette réponse déjà très complète
Si tu as encore quelques minutes à m'accorder la semaine prochaine, je veux bien le retour sur la compatibilité avec les keyswitchs et la réaction du soft avec des sons supérieurs à 1 Go...
++
Anonyme
30
Salut J'ai déja chargé des banques gigasampler avec machfive2 et je n'ai jamais eu de probleme avec (les banques dépassaient largement le giga).
Niveau nombre de pistes il faut prendre en consideration plusieurs choses:
1- la machine avec laquelle tu bosses.
2- le sequenceur avec lequel tu vas faire le boulot.
3- Si machfive est seul ou si il cohabite avec d'autres instruments virtuels / plug in d'effets.
Machfive 2 n'est pas limité lui en nombre d'instruments possible de faire jouer simultanément ou encore en taille de banque. La seule limite c est ta machine.
J'ai pu apprendre pas mal de choses avec les tutos machfive2 sur www.dp-zone.org d'ailleurs ils disent eux meme que:
1 gigas c est la memoire minimale pour faire tourner machfive2 mais que 4 gigas c est ce qui est préconisé par Motu. Apres pour travailler avec de tres gros projets avec de tres grosses banques 8 gigas ou plus sont necessaires pour travailler dans le confort le plus parfait.
Sur les tutos ils expliquent comment regler le "preload-time" et le "ring buffer size" avec les avantages de tel ou tel reglage par rapport à la façon dont on travail.
Bref instructif. Sinon machfive 2 fonctionne aussi avec les keyswitch (pour ce que j'ai pu constater chez moi).
Voila j espere avoir pu repondre à tes questions!
bon courage et bonne continuation
Niveau nombre de pistes il faut prendre en consideration plusieurs choses:
1- la machine avec laquelle tu bosses.
2- le sequenceur avec lequel tu vas faire le boulot.
3- Si machfive est seul ou si il cohabite avec d'autres instruments virtuels / plug in d'effets.
Machfive 2 n'est pas limité lui en nombre d'instruments possible de faire jouer simultanément ou encore en taille de banque. La seule limite c est ta machine.
J'ai pu apprendre pas mal de choses avec les tutos machfive2 sur www.dp-zone.org d'ailleurs ils disent eux meme que:
1 gigas c est la memoire minimale pour faire tourner machfive2 mais que 4 gigas c est ce qui est préconisé par Motu. Apres pour travailler avec de tres gros projets avec de tres grosses banques 8 gigas ou plus sont necessaires pour travailler dans le confort le plus parfait.
Sur les tutos ils expliquent comment regler le "preload-time" et le "ring buffer size" avec les avantages de tel ou tel reglage par rapport à la façon dont on travail.
Bref instructif. Sinon machfive 2 fonctionne aussi avec les keyswitch (pour ce que j'ai pu constater chez moi).
Voila j espere avoir pu repondre à tes questions!
bon courage et bonne continuationmooreamusic
19
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Salut,
Merci beaucoup pour ta réponse, qui était exactement ce que j'attendais.
A savoir, la RAM minimale à installer (Lekanut aussi m'a conseillé d'installer directement 8Go de Ram), et les keyswitchs qui m'assurent la compatibilité avec les fonctionnalités des banques Scarbee et VSL.
++
Merci beaucoup pour ta réponse, qui était exactement ce que j'attendais.
A savoir, la RAM minimale à installer (Lekanut aussi m'a conseillé d'installer directement 8Go de Ram), et les keyswitchs qui m'assurent la compatibilité avec les fonctionnalités des banques Scarbee et VSL.
++
vr ermes
75
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
Anonyme
2144
mooreamusic
19
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Salut,
Oui Ermesd, moi aussi je suis preneur pour un commentaire un peu plus étayé...
Personnellement, je ne connais quasiment que Gigastudio. Donc difficile de comparer avec d'autres softs. Ce que je sais c'est qu'il a 3 ans, j'avais essayé de convertir quelques samples de gigastudio pour les utiliser avec ESX24, le sampleur de logic, et j'avais trouvé que les sons perdaient énormément de brillance et de dynamique...
J'espère que ce n'est pas ce genre de problème à quoi tu fais allusion. Bon d'un autre côté les plugs inclus dans les séquenceurs ne rivalisent jamais avec ceux développés par les structures indépendantes...Donc ESX24 n'est sans doute pas ce qui se fait de mieux côté sampleur...
Je viens d'aller sur le site de Tascam et je vois des infos sur le GVI4. Quelqu'un en a t'il entendu parler ???
Apparemment il s'agit d'un gigastudio 16 pistes converti en plug in (VST ou AU... donc compatible avec Mac !!!). Pour chaque pistes ou le plug est ouvert on a 1 gigastudio 16 pistes... Tascam annonce que son programme autorise 2 fois plus de pistes et de polyphonie que Halion et Kontakt à configuration égale...
Des échos ????
Oui Ermesd, moi aussi je suis preneur pour un commentaire un peu plus étayé...
Personnellement, je ne connais quasiment que Gigastudio. Donc difficile de comparer avec d'autres softs. Ce que je sais c'est qu'il a 3 ans, j'avais essayé de convertir quelques samples de gigastudio pour les utiliser avec ESX24, le sampleur de logic, et j'avais trouvé que les sons perdaient énormément de brillance et de dynamique...
J'espère que ce n'est pas ce genre de problème à quoi tu fais allusion. Bon d'un autre côté les plugs inclus dans les séquenceurs ne rivalisent jamais avec ceux développés par les structures indépendantes...Donc ESX24 n'est sans doute pas ce qui se fait de mieux côté sampleur...
Je viens d'aller sur le site de Tascam et je vois des infos sur le GVI4. Quelqu'un en a t'il entendu parler ???Apparemment il s'agit d'un gigastudio 16 pistes converti en plug in (VST ou AU... donc compatible avec Mac !!!). Pour chaque pistes ou le plug est ouvert on a 1 gigastudio 16 pistes... Tascam annonce que son programme autorise 2 fois plus de pistes et de polyphonie que Halion et Kontakt à configuration égale...
Des échos ????
patachew
3922
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Nan mais cherchez pas, on est des amateurs avec des bécanes poussives, faut s'appeler Danny pour faire tourner un sampleur maintenant
A mon humble avis, TASCAM se ferait moins de sioux s'ils vendaient Gigastudio qu'à des pointures comme Elfman. Il reste un sampleur avec certes des particularités, le changement de sonorités après une conversion d'un .gig est souvent du à l'optimisation du sample pour gigastudio. Une banque optimisée pour un autre sampleur qu'on convertira pour gigastudio sonnera moins bien inversement. De toute facon, à la fin il ne reste qu'une partition qui est joué par des instruments réels et enregistré en studio, même si de l'aveu de Danny, il finalise de plus en plus ses BO sur GS (un emploi du temps trop chargé??? )
Enfin je crois que notre cher Ermesd a voulu jouer son troll, et qu'il n'a jamais utilisé Gigastudio ni même Machfive 2eme du nom.
A mon humble avis, TASCAM se ferait moins de sioux s'ils vendaient Gigastudio qu'à des pointures comme Elfman. Il reste un sampleur avec certes des particularités, le changement de sonorités après une conversion d'un .gig est souvent du à l'optimisation du sample pour gigastudio. Une banque optimisée pour un autre sampleur qu'on convertira pour gigastudio sonnera moins bien inversement. De toute facon, à la fin il ne reste qu'une partition qui est joué par des instruments réels et enregistré en studio, même si de l'aveu de Danny, il finalise de plus en plus ses BO sur GS (un emploi du temps trop chargé???
)Enfin je crois que notre cher Ermesd a voulu jouer son troll, et qu'il n'a jamais utilisé Gigastudio ni même Machfive 2eme du nom.
Anonyme
2144
patachew
3922
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
En plus Gigastudio est un chouia gourmand par rapport a Machfive 2. Mais bon, la particularité de Gigastudio reste son format propriétaire assez particulier, ce qui ne veut pas dire qu'il est meilleur ou pas. Si danny est bon , c'est pas a cause de son logiciel, mais plus parcqu'il est bon compositeur. Je pense qu'avec le minuscule Edirol Orchestral il arriverait a nous bluffer de meme maniere. Alors après, il convient de dire que Gigastudio est un logiciel archi complet, tres tres gourmand, que Sir Elfman a quand meme 16 stations de travail réparties dans 3 pieces pour arriver à ce resultat. Machfive lui de son coté bénéficie d'une tres bonne réputation ( MOTU contre TASCAM? ) et est surtout plus souple, multiformat, plus léger et beaucoup de pro l'utilisent. donc il est largement équivalent. De plus comme la page de MOTU l'indique, il a largement amélioré sa compatibilité avec le Gig.
) et est surtout plus souple, multiformat, plus léger et beaucoup de pro l'utilisent. donc il est largement équivalent. De plus comme la page de MOTU l'indique, il a largement amélioré sa compatibilité avec le Gig.
Bedsitter
668
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Pour votre info, une version Mac OSX de GigaStudio 4 va bientôt sortir 
mooreamusic
19
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Gigastudio sur Mac ??? tu es sûr Bedsitter ?
Je viens de refaire un saut sur le site de Tascam et ils ne parlent que de GVI4 avec une compatibilité pour OSX...
Oui patachew je suis bien d'accord avec toi... Ca me fait penser à l'histoire du pseudo ingé son qui t'explique pendant une heure qu'il travaille sur pro tools parce que "il est pro et que y a que les pros qui travaille sur pro tools", que toi t'es qu'une m.... si tu bosses avec autre chose et qu'au final tu te rends compte qu'il bidouille sur un pro tools lite avec une digi-02 et qu'il a un son de dictaphone sur ses mixs.
C'est pas le nom du programme que tu utilises qui te rends bon
Je viens de refaire un saut sur le site de Tascam et ils ne parlent que de GVI4 avec une compatibilité pour OSX...
Citation : Si danny est bon , c'est pas a cause de son logiciel, mais plus parcqu'il est bon compositeur
Oui patachew je suis bien d'accord avec toi... Ca me fait penser à l'histoire du pseudo ingé son qui t'explique pendant une heure qu'il travaille sur pro tools parce que "il est pro et que y a que les pros qui travaille sur pro tools", que toi t'es qu'une m.... si tu bosses avec autre chose et qu'au final tu te rends compte qu'il bidouille sur un pro tools lite avec une digi-02 et qu'il a un son de dictaphone sur ses mixs.
C'est pas le nom du programme que tu utilises qui te rends bon
patachew
3922
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
De toute facon il convient de remarquer que les musiciens délaissent les usines à gaz "élitistes" pour des sequenceur de plus en plus intuitif, de meme les éditeurs rendent accessibles leurs logiciels phare (la refonte de Logic 8 par exemple) car meme le gars derriere le programme est un musicien dans l'ame qui veut une certaine immédiateté dans la prise en main. C'est pour ca que Machfive se vend mieux que Gigastudio après tout
samvoltaire_75
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
mooreamusic
19
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Je n'ai pas trouvé d'infos sur la fermeture de tascam sur le net... J'espère que ce n'est pas le cas en effet, je sais que la boite avait déjà des problèmes en 2005... 
J'espère que ce n'est pas le cas en effet, je sais que la boite avait déjà des problèmes en 2005... Colin Christian
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
mooreamusic
19
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Bon,
Après plusieurs mois, je réponds moi même à ce thread au cas où quelqu'un rechercherai ce type d'information...
Alors, Machfive2 peut il remplacer Gigastudio ??? la réponse est : oui, mais...
Machfive est livré avec 32 Go d'échantillons de bonne qualité dans l'ensemble (bon, le "fameux" piano de 8 Go est bof bof...)
Il est capable de lire quasiment n'importe quel sample sans "key switch" provenant des banques dédiées à gigastudio. Seules les banques de son Dan Dean sont altérées quelquefois.
Pour les sample avec key-switch, ça dépend. Les VSL sont bien reconnus mais les banques comme celles de Scarbee ne fonctionnent pas du tout.
Dans l'ensemble on va dire que c'est plutôt convaincant, surtout que quelquefois d'autre formats (comme ESX ou Kontact) sont présent sur les DVD de sample et sont mieux reconnus.
Le problème de Machfive est la stabilité. L'application a tendance à faire crasher le logiciel qui l'héberge.
Pour ceux qui compte l'utiliser avec Logic pro, ça devient vite l'enfer.
Personnellement j'ai bataillé plusieurs jours pour trouver une config qui marche... 
Autant vous faire profiter de mon expérience, vous gagnerez (beaucoup) de temps.
Logic (à l'heure où j'écris, nous sommes à la version 8.0.2) ne gère que 2,5 Go de RAM et n'apprécie donc pas les plugins qui en consomme; Même avec plus de RAM, il fini par afficher "plus de mémoire!" (c'est valable aussi pour les sampleurs autres que machfive2).
De plus comme je le disais précédemment MachFive2 est instable dans le format AU et finit par faire planter logic si l'on crée des cessions avec plus de 3 instances de Machfive2 ou si on charge des samples un peu gros...
Sans compter que - bug de Logic - les automations de volume des instruments virtuels multitimbraux pilotent... le volume global du plug in et non celui de chaque piste.(plutôt gênant...)
Bref, certaines personnes préconisent (j'ai lu ça dans des forum anglophones) d'installer le programme Au Lab présent dans le DVD2 d'installation d'OSX. Ce programme vous permettra d'ouvrir des instances de machfive (ou d'autres plug-ins AU un peu gourmands...) indépendamment de l'environnement de Logic Pro et permet même de leur assigner des traitements d'effet. Logic peut les piloter en Midi et il est possible de renvoyer l'audio dans logic...
Au Lab est très bien foutu et je recommande chaudement l'utilisation de ce programme conjointement à logic pour tous les autres utilisateurs de plug ins autres que machfive2 qui se seraient perdus ici... Personnellement , cette solution ne s'est pas avéré convaincante chez moi, vu que Machfive2 fini par faire planter Au Lab également...
Voici donc la solution que j'utilise.
L'application autonome machfive2 marche assez bien et permet de configurer au moins 42 pistes de gros samples (théoriquement beaucoup plus, mais je ne suis pas allé plus loin pour l'instant). Quelques crashes (très occasionnels) vous obligeront à faire des sauvegardes régulières de vos config, mais comme Machfive est "détaché" du séquenceur il ne plantera pas votre travail en cours.
Seul "Hic" vous serez alors obligé de faire les conversion en audio en "temps réel" pour pouvoir faire vos mixages sous logic (ou sous pro tools, suivant comment vous travaillez)...
Vu que Machfive2 ne propose pas de mode "rewire", voici donc la fameuse astuce :
Téléchargez le freeware midiPatchBay (http://notahat.com/midi_patchbay) qui vous permettra de créer des ports midi virtuels et de les câbler entre eux. Une extrémité de ces câbles virtuels apparaitra sous logic et l'autre sous machfive.) Vous pourrez alors router autant de samples que besoin sur des pistes distinctes et profiter de toutes les fonctions d'automation MIDI.
Le problème est que Logic répond par défaut à n'importe quel signal MIDI-in. Les MIDI-in virtuels destinés à Machfive2 vont donc créer un "larsen Midi" à chaque note plaquée..
Allez alors dans la fenêtre environnement de logic et sélectionnez "click and ports". A la place de la "somme des entrées midi", routez uniquement le signal midi in venant de votre clavier maitre. (il faut enlever un câble et en rajouter un nouveau, vous verrez le schéma n'est pas dur à comprendre ).
Niveau audio, faites sortir Machfive tout simplement dans une sortie différente de celle désignée comme la Main-out de logic et routez cette (ou ces) sortie(s) vers des entrées de logic. Pensez à sauvegarder votre config pour éviter d'avoir à faire ça à chaque fois.
Vous pouvez ensuite à l'aide de l'automator créer une procédure qui lance midipatchbay, ouvre la config de création et routage des midi virtuels puis lance machfive2 et logic, pour éviter des démarrages de sessions un peu trop laborieux.
Bon c'est un peu du bidouillage mais ça marche. Finalement, ceux qui ont eu l'habitude de travailler avec Gigastudio ne seront pas dépaysés; on se retrouve comme avant à piloter un sampleur externe avec logic (gigastudio nécessitait de lui réserver une machine indépendante pour marcher correctement) sauf qu'on a l'avantage ici de tout faire tourner sur une même bécane.
Pour conclure sur Machfive2
- l'interface est peu pratique (trop petite) et le mode plein ecran n'est pas proposé pour toutes les fonctions
- La sélection des samples est un peu (voire très...) pénible
- Le son est de très bonne qualité (meilleur que gigastudio de mon point de vue)
- le soft est aussi peu fiable que gigastudio. le mode AU est carrément une catastrophe
- Machfive2 est beaucoup plus facile à paramétrer en terme de latence que gigastudio
- la compatibilité des samples est plutôt bonne.
++
Après plusieurs mois, je réponds moi même à ce thread au cas où quelqu'un rechercherai ce type d'information...
Alors, Machfive2 peut il remplacer Gigastudio ??? la réponse est : oui, mais...
Machfive est livré avec 32 Go d'échantillons de bonne qualité dans l'ensemble (bon, le "fameux" piano de 8 Go est bof bof...)
Il est capable de lire quasiment n'importe quel sample sans "key switch" provenant des banques dédiées à gigastudio. Seules les banques de son Dan Dean sont altérées quelquefois.
Pour les sample avec key-switch, ça dépend. Les VSL sont bien reconnus mais les banques comme celles de Scarbee ne fonctionnent pas du tout.
Dans l'ensemble on va dire que c'est plutôt convaincant, surtout que quelquefois d'autre formats (comme ESX ou Kontact) sont présent sur les DVD de sample et sont mieux reconnus.
Le problème de Machfive est la stabilité. L'application a tendance à faire crasher le logiciel qui l'héberge.
Pour ceux qui compte l'utiliser avec Logic pro, ça devient vite l'enfer.
Personnellement j'ai bataillé plusieurs jours pour trouver une config qui marche... Autant vous faire profiter de mon expérience, vous gagnerez (beaucoup) de temps.
Logic (à l'heure où j'écris, nous sommes à la version 8.0.2) ne gère que 2,5 Go de RAM et n'apprécie donc pas les plugins qui en consomme; Même avec plus de RAM, il fini par afficher "plus de mémoire!" (c'est valable aussi pour les sampleurs autres que machfive2).
De plus comme je le disais précédemment MachFive2 est instable dans le format AU et finit par faire planter logic si l'on crée des cessions avec plus de 3 instances de Machfive2 ou si on charge des samples un peu gros...
Sans compter que - bug de Logic - les automations de volume des instruments virtuels multitimbraux pilotent... le volume global du plug in et non celui de chaque piste.(plutôt gênant...)
Bref, certaines personnes préconisent (j'ai lu ça dans des forum anglophones) d'installer le programme Au Lab présent dans le DVD2 d'installation d'OSX. Ce programme vous permettra d'ouvrir des instances de machfive (ou d'autres plug-ins AU un peu gourmands...) indépendamment de l'environnement de Logic Pro et permet même de leur assigner des traitements d'effet. Logic peut les piloter en Midi et il est possible de renvoyer l'audio dans logic...
Au Lab est très bien foutu et je recommande chaudement l'utilisation de ce programme conjointement à logic pour tous les autres utilisateurs de plug ins autres que machfive2 qui se seraient perdus ici... Personnellement , cette solution ne s'est pas avéré convaincante chez moi, vu que Machfive2 fini par faire planter Au Lab également...
Voici donc la solution que j'utilise.
L'application autonome machfive2 marche assez bien et permet de configurer au moins 42 pistes de gros samples (théoriquement beaucoup plus, mais je ne suis pas allé plus loin pour l'instant). Quelques crashes (très occasionnels) vous obligeront à faire des sauvegardes régulières de vos config, mais comme Machfive est "détaché" du séquenceur il ne plantera pas votre travail en cours.
Seul "Hic" vous serez alors obligé de faire les conversion en audio en "temps réel" pour pouvoir faire vos mixages sous logic (ou sous pro tools, suivant comment vous travaillez)...
Vu que Machfive2 ne propose pas de mode "rewire", voici donc la fameuse astuce :
Téléchargez le freeware midiPatchBay (http://notahat.com/midi_patchbay) qui vous permettra de créer des ports midi virtuels et de les câbler entre eux. Une extrémité de ces câbles virtuels apparaitra sous logic et l'autre sous machfive.) Vous pourrez alors router autant de samples que besoin sur des pistes distinctes et profiter de toutes les fonctions d'automation MIDI.
Le problème est que Logic répond par défaut à n'importe quel signal MIDI-in. Les MIDI-in virtuels destinés à Machfive2 vont donc créer un "larsen Midi" à chaque note plaquée..
Allez alors dans la fenêtre environnement de logic et sélectionnez "click and ports". A la place de la "somme des entrées midi", routez uniquement le signal midi in venant de votre clavier maitre. (il faut enlever un câble et en rajouter un nouveau, vous verrez le schéma n'est pas dur à comprendre
).Niveau audio, faites sortir Machfive tout simplement dans une sortie différente de celle désignée comme la Main-out de logic et routez cette (ou ces) sortie(s) vers des entrées de logic. Pensez à sauvegarder votre config pour éviter d'avoir à faire ça à chaque fois.
Vous pouvez ensuite à l'aide de l'automator créer une procédure qui lance midipatchbay, ouvre la config de création et routage des midi virtuels puis lance machfive2 et logic, pour éviter des démarrages de sessions un peu trop laborieux.
Bon c'est un peu du bidouillage mais ça marche. Finalement, ceux qui ont eu l'habitude de travailler avec Gigastudio ne seront pas dépaysés; on se retrouve comme avant à piloter un sampleur externe avec logic (gigastudio nécessitait de lui réserver une machine indépendante pour marcher correctement) sauf qu'on a l'avantage ici de tout faire tourner sur une même bécane.
Pour conclure sur Machfive2
- l'interface est peu pratique (trop petite) et le mode plein ecran n'est pas proposé pour toutes les fonctions
- La sélection des samples est un peu (voire très...) pénible
- Le son est de très bonne qualité (meilleur que gigastudio de mon point de vue)
- le soft est aussi peu fiable que gigastudio. le mode AU est carrément une catastrophe
- Machfive2 est beaucoup plus facile à paramétrer en terme de latence que gigastudio
- la compatibilité des samples est plutôt bonne.
++
Elka21
2471
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Hakim+K
2198
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
La divine providence m'a conduit sur ton post Mooreamusic! Merci beaucoup pour toutes tes explications car j'ai bien failli dépenser des sous pour rien.
J'ai switché récemment d'une solution hardware vers une solution informatique et j'ai préféré de loin logic pro 8 à Cubase, Sonar, DP (j'ai pas essayé protool). Ce que tu dis concernant logic me fout les boules (surtout le coup de la mémoire). Je rêve de faire des orchestrations avec les banques VSL, mais ta bidouille me semble un peu compliquée.
Je vais essayé et peut-être je te poserais des questions si t'es encore là.
Merci encore.
J'ai switché récemment d'une solution hardware vers une solution informatique et j'ai préféré de loin logic pro 8 à Cubase, Sonar, DP (j'ai pas essayé protool). Ce que tu dis concernant logic me fout les boules (surtout le coup de la mémoire). Je rêve de faire des orchestrations avec les banques VSL, mais ta bidouille me semble un peu compliquée.
Je vais essayé et peut-être je te poserais des questions si t'es encore là.
Merci encore.
Kurzy
298
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
fred_sch
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Anonyme
2144
Elka21
2471
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
vr ermes
75
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2