Soif de DIY. C12 ou Ela M251 ?
- 724 réponses
- 43 participants
- 52 800 vues
- 60 followers
Afficher le sujet de la discussion
En tout cas pour ma part, j'attends de plus en plus la finalisation du DoNut
Jazzy Pidjay
2401
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Super !
je suis en train de soumettre mes schemas
et mes idées à David Manley.
Je vais repasser une soirée chez lui bientot
avec mon micro, pour discuter de tout ca.
je suis en train de soumettre mes schemas
et mes idées à David Manley.
Je vais repasser une soirée chez lui bientot
avec mon micro, pour discuter de tout ca.
échidna
604
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
loulouxy
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Jazzy Pidjay
2401
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
loulouxy
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Jazzy Pidjay
2401
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Le problême principal ne vient pas de là.
Oui en jouant sur le voltage capsule cela permet
de jouer sur la sensibilité, et la ou cela est interessant
c'est que c'est en amont du tube, Cela permet donc
de polariser le tube avec des valeurs plus interessantes
qu'avec une sensibilité fixe ou l'enjeu est quand même que le micro
encaisse pas mal, mais au depend de son comportement à faible niveau.
Pour les directivités le pblm est tout autre.
Si comme dans le G7, on connecte la backplate via un condensateur
de liaison a la grille du tube, alors il n'y pas de difficultés
majeurs a polariser de maniere plus ou moins indentique la membrane
de devant et celle de derrière.
En revanche ce condensateur de liaison quel que soit les types
que j'ai testé, "éloigne" le son, et l'influence d'avoir a cet endroit
un condo ou non est gigantesque.
Cela projette directement le micro dans une autre gamme de qualité
et de fidelité.
Dès lors la liaison directe capsule->grille, est pour moi une nécessité.
Cela implique que soit la backplate soit a 0v, alors la membrane est a 60v (contamination rapide)
et l'arrière varie de 60v a -60v (alimentation negative necessaire)
soit que la backplate soit a 60v, et la membrane frontale a 0v lié a la grille du tube, mais cela necessite alors un condensateur de liaison
entre les deux membranes (devant et derrière) pour blocker le courant continu
de polarisation de la membrane arrière lorsque celle ci n'est pas a 0v, tout en laissant passer le signal en direction de la grille du tube.
Dès lors il parait clair, que la membrane arrière va subir les mêmes inconvenients du au condensateur de liaison, que ceux que l'on veut éviter pour la face avant. Cela ayant pour consequence directe, d'avoir un "son" different entre l'avant et l'arrière et donc des directivités "inexactes".
Le problême ne s'arrête malheureusement pas là.
La resistance qui sera chargé d'amener la polarisation à la membrane arrière
devrait en théorie être aussi élevée que la resistance qui sert en même temps a la fuite de grille du tube et à la polarisation de la membrane avant
environ 1G. En pratique si elle diffère, l'impedance n'est pas la même pour les deux faces de la capsule et le condensateur qui lie les deux membranes entre-elles, peut alors être le siege du passage de la composante alternative (resultant du son qui frappe la membrane) dans le sens non désiré, et "amoindrir" certaines frequences, cela depend alors du condo et des valeurs des resistances, mais cela pose également un problême.
Dans l'optique ou mon utilisation est a 90% cardioide et que par ailleurs
je trouve le son d'une capsule unipolaire meilleure que celui d'une bipolaire même avec la membrane arrière deconnecté. (en tout cas pour des capsules type K47) Il me semble plus interessant de privilegier un fonctionnement du tube
ou il donne pleinement la couleur que l'on recherche avec ce genre de micro
et d'y ajouter la polyvalence en terme de dynamique par le potar de sensibilité.
Idéalement si on veut un micro avec des directivités rigoureuses, il me semble
que la backplate connecté via un condensateur de liaison a la grille du tube
offre le meilleur moyen de controler tous les facteurs. (comme le G7) mais cela presente le désavantage majeur d'avoir ce condo dans cette portion
ultra critique ou le signal est encore extremement faible et l'impedance très élevée, bien que le styroflex se comporte bien au regard de sa bande passante, en écoute il "éloigne" clairement le son et participe a des aigus moins naturelles d'une manière qui n'est pas agréable a mes oreilles.
Reste la polarisation type Brauner VM-1, elle offre le défaut
d'offrir un chemin du signal plus long et avec le condo en plus pour les sons
venant de l'arrière et donc cela complique la justesse de la phase et de la bande passante, selon le placement de la source.
Désolé pour la longueur.
Oui en jouant sur le voltage capsule cela permet
de jouer sur la sensibilité, et la ou cela est interessant
c'est que c'est en amont du tube, Cela permet donc
de polariser le tube avec des valeurs plus interessantes
qu'avec une sensibilité fixe ou l'enjeu est quand même que le micro
encaisse pas mal, mais au depend de son comportement à faible niveau.
Pour les directivités le pblm est tout autre.
Si comme dans le G7, on connecte la backplate via un condensateur
de liaison a la grille du tube, alors il n'y pas de difficultés
majeurs a polariser de maniere plus ou moins indentique la membrane
de devant et celle de derrière.
En revanche ce condensateur de liaison quel que soit les types
que j'ai testé, "éloigne" le son, et l'influence d'avoir a cet endroit
un condo ou non est gigantesque.
Cela projette directement le micro dans une autre gamme de qualité
et de fidelité.
Dès lors la liaison directe capsule->grille, est pour moi une nécessité.
Cela implique que soit la backplate soit a 0v, alors la membrane est a 60v (contamination rapide)
et l'arrière varie de 60v a -60v (alimentation negative necessaire)
soit que la backplate soit a 60v, et la membrane frontale a 0v lié a la grille du tube, mais cela necessite alors un condensateur de liaison
entre les deux membranes (devant et derrière) pour blocker le courant continu
de polarisation de la membrane arrière lorsque celle ci n'est pas a 0v, tout en laissant passer le signal en direction de la grille du tube.
Dès lors il parait clair, que la membrane arrière va subir les mêmes inconvenients du au condensateur de liaison, que ceux que l'on veut éviter pour la face avant. Cela ayant pour consequence directe, d'avoir un "son" different entre l'avant et l'arrière et donc des directivités "inexactes".
Le problême ne s'arrête malheureusement pas là.
La resistance qui sera chargé d'amener la polarisation à la membrane arrière
devrait en théorie être aussi élevée que la resistance qui sert en même temps a la fuite de grille du tube et à la polarisation de la membrane avant
environ 1G. En pratique si elle diffère, l'impedance n'est pas la même pour les deux faces de la capsule et le condensateur qui lie les deux membranes entre-elles, peut alors être le siege du passage de la composante alternative (resultant du son qui frappe la membrane) dans le sens non désiré, et "amoindrir" certaines frequences, cela depend alors du condo et des valeurs des resistances, mais cela pose également un problême.
Dans l'optique ou mon utilisation est a 90% cardioide et que par ailleurs
je trouve le son d'une capsule unipolaire meilleure que celui d'une bipolaire même avec la membrane arrière deconnecté. (en tout cas pour des capsules type K47) Il me semble plus interessant de privilegier un fonctionnement du tube
ou il donne pleinement la couleur que l'on recherche avec ce genre de micro
et d'y ajouter la polyvalence en terme de dynamique par le potar de sensibilité.
Idéalement si on veut un micro avec des directivités rigoureuses, il me semble
que la backplate connecté via un condensateur de liaison a la grille du tube
offre le meilleur moyen de controler tous les facteurs. (comme le G7) mais cela presente le désavantage majeur d'avoir ce condo dans cette portion
ultra critique ou le signal est encore extremement faible et l'impedance très élevée, bien que le styroflex se comporte bien au regard de sa bande passante, en écoute il "éloigne" clairement le son et participe a des aigus moins naturelles d'une manière qui n'est pas agréable a mes oreilles.
Reste la polarisation type Brauner VM-1, elle offre le défaut
d'offrir un chemin du signal plus long et avec le condo en plus pour les sons
venant de l'arrière et donc cela complique la justesse de la phase et de la bande passante, selon le placement de la source.
Désolé pour la longueur.
wandaloose
44
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
salut Jazzy,
y-a-til un moyen visuel (ou autre) de reconnaitre une capsule ck12 bronze d'une autre en plastic???? Je viens de faire l'acquisition d'un 414EB, et je voudrais savoir quelle capsule y est inserée!
En tout cas pour ma part, j'attends de plus en plus la finalisation du DoNut
loulouxy
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Jazzy Pidjay
2401
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
wandaloose
44
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Merci pour l'info, c'est cool!!!
le modèle que tu as etudié etait un vm1 "classic", ou une version KH edition??
il semblerait que la modif de KH soit plus que significative, mais faudrait savoir ce qui a été modifié!
Personellement, un modèle cardio pur et dur de qualité, je suis pour!! et un autre un peu moins pur pour changer la couleur selon les applications
Citation : Brauner ont opté pour la solution des directivités "imparfaites"
cela semble donc ne pas déranger outre mesure les fabricants.
le modèle que tu as etudié etait un vm1 "classic", ou une version KH edition??
il semblerait que la modif de KH soit plus que significative, mais faudrait savoir ce qui a été modifié!
Personellement, un modèle cardio pur et dur de qualité, je suis pour!! et un autre un peu moins pur pour changer la couleur selon les applications
- < Liste des sujets
- Charte