Sujet Soif de DIY. C12 ou Ela M251 ?
- 724 réponses
- 43 participants
- 52 445 vues
- 60 followers
Afficher le sujet de la discussion
Merci beaucoup, Jazzy !
J'avais commandé tous les composants pour faire l'Asymptot I dans les jours qui viennent. Mais comme tu viens de poster la nouvelle version, je vais réflechir avant de cabler tout ça (vu que les 2 versions utilisent en gros les mêmes composants)
Je sais que tout le monde va te bombarder de questions alors avant que ça te saoule, je vais vite t'en poser 2 petites ;-) :
- la différence qui saute aux yeux entre l'Asymptot I et l'Asymptot II est le remplacement du dernier étage SRPP par un simple montage de triodes en parallèle. Comment en êtes-vous arrivés à essayer ça avec Sismofyt ?
- tu as décrit l'Asymptot II comme étant très coloré alors que ta description de l'Asymptot I était plus axée sur sa transparence. Comment comparerais-tu le Slowblo, l'Asymptot I et l'Asymptot II en terme de son et d'utilisation (notamment, à quel type de prise se destine la coloration de l'Asymptot II) ?
Merci d'avance !
Jazzy Pidjay
2401
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Jazzy Pidjay
2401
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Ho c'est trop bon ça! 
Jazzy Pidjay
2401
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Depuis le temps que je promets ... 
j'essaye de tenir ca a jour rapidement
j'essaye de tenir ca a jour rapidement
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Jazzy Pidjay
2401
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Eskiclown
125
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Merci beaucoup, Jazzy ! J'avais commandé tous les composants pour faire l'Asymptot I dans les jours qui viennent. Mais comme tu viens de poster la nouvelle version, je vais réflechir avant de cabler tout ça (vu que les 2 versions utilisent en gros les mêmes composants)
Je sais que tout le monde va te bombarder de questions alors avant que ça te saoule, je vais vite t'en poser 2 petites ;-) :
- la différence qui saute aux yeux entre l'Asymptot I et l'Asymptot II est le remplacement du dernier étage SRPP par un simple montage de triodes en parallèle. Comment en êtes-vous arrivés à essayer ça avec Sismofyt ?
- tu as décrit l'Asymptot II comme étant très coloré alors que ta description de l'Asymptot I était plus axée sur sa transparence. Comment comparerais-tu le Slowblo, l'Asymptot I et l'Asymptot II en terme de son et d'utilisation (notamment, à quel type de prise se destine la coloration de l'Asymptot II) ?
Merci d'avance !
Hors sujet : J'écoutais énormément de rap au début des années 90 et ton approche "old school" sur les samples de ton site me rappellent cette grande époque. Alors bravo et merci d'aimer le hip hop comme tu le fais.
Quand le coeur est là, ça s'entend... 
Jazzy Pidjay
2401
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Wahou ! Merci 
Ahh.. le HipHOp.... bref.
Bon je vais essayer de repondre simplement !
Mais surtout de finir la rubrique questions sur mon site
afin d'avoir un condensé d'infos directement sur place !
Effectivement la difference qui saute aux yeux, HORS ALIMENTATION
qui a bcp changé aussi, sur laquelle j'ai passé bcp de temps.
C'est bien l'étage de sortie, où le SRPP à été évincé.
Alors la première raison de ce choix, effectivement ce sont de longues
séances de tests, et l'envie de récuperer une petite touche de disto harmoniques paires.
Le SRPP en l'état sur l'Asymptot I était relativement neutre,
Mais son "defaut" c'était de ne pas faire chanter la 5687 avec assez de mA.
Cela produisait une autre categorie de "son lampe" du fait de cela.
Ici le preamp tire bcp plus, on est passé de 10mA environ si ma mémoire est bonne sur le Asymptot I, a un peu plus de 40mA sur le II, ce qui n'est pas négligeable, mais necessaire pour pouvoir attaquer une carte son de disons 10k, avec un simple grounded cathode en parrelèle.
L'effet immediat, c'est que la 5687 délivre alors un timbre plus particulier
avec une petite disto harmo paire, mais qui en réalité ne colore le son que si à la base il contient déja un élement permettant a cette coloration de s'exprimer.
De manière général, le II a plus de poumons que le I, il faut pousser un peu plus le gain, il chauffe bcp plus (4x) mais il possède des caracteristiques transitoires phenomenales.
L'autre difference par rapport a mon Asymptot I, c'est l'abandon de l'entrée DI, je sais bcp ici peuvent regretter ce choix, mais j'ai éliminé methodiquement tout les élements rendant le I plus versatile, afin d'obtenir un II intransigeant et optimal.
le Slow Blow est définitivement le moins bon des 3, et de l'avis de Sismofyt aussi qui l'avait pondu il y a 10ans.
Pour le I et le II, definitivement FAIS L'ALIM du II, et vu que tout est en fil a fil, passer du I au II demande 25mins environ, pour tester.
La coloration ne doit pas vous faire "fuir", c'est aussi pour cela que j'ai mis ce son de guitare 'cristalin' en démo, car si j'avais mis direct les voix rocailleuses qu'on enregistre en ce moment, certains n'auraient peut être pas pu imaginer le panel que ce preamp peu balayer.
Il est très universel, pas de crainte, mais il a son caractère, donc il se démarquera, c'est comme les humains ...
je sais pas si j'ai repondu, m'enfin...
Ahh.. le HipHOp.... bref.
Bon je vais essayer de repondre simplement !
Mais surtout de finir la rubrique questions sur mon site
afin d'avoir un condensé d'infos directement sur place !
Effectivement la difference qui saute aux yeux, HORS ALIMENTATION
qui a bcp changé aussi, sur laquelle j'ai passé bcp de temps.
C'est bien l'étage de sortie, où le SRPP à été évincé.
Alors la première raison de ce choix, effectivement ce sont de longues
séances de tests, et l'envie de récuperer une petite touche de disto harmoniques paires.
Le SRPP en l'état sur l'Asymptot I était relativement neutre,
Mais son "defaut" c'était de ne pas faire chanter la 5687 avec assez de mA.
Cela produisait une autre categorie de "son lampe" du fait de cela.
Ici le preamp tire bcp plus, on est passé de 10mA environ si ma mémoire est bonne sur le Asymptot I, a un peu plus de 40mA sur le II, ce qui n'est pas négligeable, mais necessaire pour pouvoir attaquer une carte son de disons 10k, avec un simple grounded cathode en parrelèle.
L'effet immediat, c'est que la 5687 délivre alors un timbre plus particulier
avec une petite disto harmo paire, mais qui en réalité ne colore le son que si à la base il contient déja un élement permettant a cette coloration de s'exprimer.
De manière général, le II a plus de poumons que le I, il faut pousser un peu plus le gain, il chauffe bcp plus (4x) mais il possède des caracteristiques transitoires phenomenales.
L'autre difference par rapport a mon Asymptot I, c'est l'abandon de l'entrée DI, je sais bcp ici peuvent regretter ce choix, mais j'ai éliminé methodiquement tout les élements rendant le I plus versatile, afin d'obtenir un II intransigeant et optimal.
le Slow Blow est définitivement le moins bon des 3, et de l'avis de Sismofyt aussi qui l'avait pondu il y a 10ans.
Pour le I et le II, definitivement FAIS L'ALIM du II, et vu que tout est en fil a fil, passer du I au II demande 25mins environ, pour tester.
La coloration ne doit pas vous faire "fuir", c'est aussi pour cela que j'ai mis ce son de guitare 'cristalin' en démo, car si j'avais mis direct les voix rocailleuses qu'on enregistre en ce moment, certains n'auraient peut être pas pu imaginer le panel que ce preamp peu balayer.
Il est très universel, pas de crainte, mais il a son caractère, donc il se démarquera, c'est comme les humains ...
je sais pas si j'ai repondu, m'enfin...
Jazzy Pidjay
2401
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
J'oubliais
Concernant l'abandon du SRPP il y a aussi
l'histoire du chauffe filament...
Afin de ne pas depasser la tension max cathode/filament
des 5687, il fallait élevé la tension filament vers les 80v
si ma mémoire est bonne... car il fallait aussi rester
dans les limites de tension cathode/filament de la 12SN7
En bref il restai une mince frange de voltage acceptable
Mais c'etait faisable, pas de problême la dessus.
Neammoins, je n'ai jamais reussi a obtenir un bruit de fond
aussi bas qu'avec la triode parralèle, car ici plus besoin
d'élevé la tension filament
- la 12SN7 semble plus silencieuse avec sa cathode et son filament
proche de 0v
- la tension filament est totalement decouplé de la HT
qui je le rappelle n'est ni plus ni moins qu'une "porteuse du son".
Hors l'alimentation filament même filtré de manière magnifique etc..etc...
reste une alimentation qui debite beaucoup de courant, et qui par consequent
est assez "bruyante" du fait de son débit et de l'agitation engendré.
De plus avec une sortie SRPP, la 5687 du haut, voit directement la HT
et un SRPP necessite toujours une HT extremememnt propre, car elle reinjecte
bcp plus les parasites de la HT dans le son... Donc HT régulé quasiment obligé ou condos surdimensionné....(resultat imparfait aussi)
Dans la v2 et parce que j'ai adopté une alimentation HT hybride
il n'y ni "souffle" (tension cathode/filament etc) ni "oscillation BF"
(oscillations tres basses frequences EDF quasi impossible à filtré en filtre PI repiqué plus fortement par une sortie SRPP)
Concernant l'abandon du SRPP il y a aussi
l'histoire du chauffe filament...
Afin de ne pas depasser la tension max cathode/filament
des 5687, il fallait élevé la tension filament vers les 80v
si ma mémoire est bonne... car il fallait aussi rester
dans les limites de tension cathode/filament de la 12SN7
En bref il restai une mince frange de voltage acceptable
Mais c'etait faisable, pas de problême la dessus.
Neammoins, je n'ai jamais reussi a obtenir un bruit de fond
aussi bas qu'avec la triode parralèle, car ici plus besoin
d'élevé la tension filament
- la 12SN7 semble plus silencieuse avec sa cathode et son filament
proche de 0v
- la tension filament est totalement decouplé de la HT
qui je le rappelle n'est ni plus ni moins qu'une "porteuse du son".
Hors l'alimentation filament même filtré de manière magnifique etc..etc...
reste une alimentation qui debite beaucoup de courant, et qui par consequent
est assez "bruyante" du fait de son débit et de l'agitation engendré.
De plus avec une sortie SRPP, la 5687 du haut, voit directement la HT
et un SRPP necessite toujours une HT extremememnt propre, car elle reinjecte
bcp plus les parasites de la HT dans le son... Donc HT régulé quasiment obligé ou condos surdimensionné....(resultat imparfait aussi)
Dans la v2 et parce que j'ai adopté une alimentation HT hybride
il n'y ni "souffle" (tension cathode/filament etc) ni "oscillation BF"
(oscillations tres basses frequences EDF quasi impossible à filtré en filtre PI repiqué plus fortement par une sortie SRPP)
loulouxy
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte