Soif de DIY. C12 ou Ela M251 ?
- 724 réponses
- 43 participants
- 55 352 vues
- 60 followers
Afficher le sujet de la discussion
J'ai bien peur que le preampli JazzyManley en question n'ai rien a voir au niveau conception avec le G9...
Et donc...point d'amélioration possible...
De savoir ça avant même d'avoir reçu le kit du G9, ça calme.
Jazzy, je t'envie de pouvoir passer du temps avec David Manley...
Petit veinard va!!
;)
Je veux pas copier le préamp Jazzy Manley comme tu le nomme, mais simplement avoir des infos s'il y a des améliorations possibles. Tout est perfectible. Ne serait-ce que par exemple une capa sur le trajet du signal, en mettant une différente, plus grosse par exemple (j'en sais rien je suis nweb). Alors pourquoi s'en priver si le cout de l'amélioration porte das les moins de 100 €?
Enfin ce que je souhaiterais, c'est que Jazzy me monte un asymptot, mais il veut pas le méchant
(j'te taquine Jazzy 
)
Et puis je veux pas passer pour le conno de base, mais bon... faut voir aussi l'acoustique de sa pièce par exemple avant de dire que le préamp ou le mic est complètement perrave (je pense pas que le G9 soit si mauvais que cela; pas aussi haut de gamme qu'un Manley ou GML, mais très bon (pour 415€ qui dit mieux?))
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Le mien aussi est commandé 
Pas mal dis donc ce corps de micro. Du coup c'est permet de bacler facilement la partie chiante de la construction d'un micro.
EDIT: Quelqu'un pourrait m'indiquer un ordre d'idée pour le prix des pièces d'un G7, sans le corps du micro svp! ça me tente bien de faire une paire de G7 et un Donut seulement (mieux surement, mais plus cher je pense que le G7...)
Pas mal dis donc ce corps de micro. Du coup c'est permet de bacler facilement la partie chiante de la construction d'un micro.
EDIT: Quelqu'un pourrait m'indiquer un ordre d'idée pour le prix des pièces d'un G7, sans le corps du micro svp! ça me tente bien de faire une paire de G7 et un Donut seulement (mieux surement, mais plus cher je pense que le G7...)
Jazzy Pidjay
2401
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Absolument pas plus cher,
Les deux prix de reviens, tienne dans le prix de la capsule
que tu es prêt a mettre.
Le G7 est conceptuellement vraiment plein de "mauvaises idées"....
Je le réalise de plus en plus à mesure que j'apprends.
Le corps de IO audio est bien joli, la grille me parait trop ouverte
est-ce du laiton ? si c'est le cas, c'est définitivement trop ouvert. BRUIT.
Si c'est autre chose faut voir.
Les deux prix de reviens, tienne dans le prix de la capsule
que tu es prêt a mettre.
Le G7 est conceptuellement vraiment plein de "mauvaises idées"....
Je le réalise de plus en plus à mesure que j'apprends.
Le corps de IO audio est bien joli, la grille me parait trop ouverte
est-ce du laiton ? si c'est le cas, c'est définitivement trop ouvert. BRUIT.
Si c'est autre chose faut voir.
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Sur le forum prodigy, y'a la photo, et il est marqué que c'est une version non polie et sans 2e grille intérieure justement. Bon ben dans ce cas je vais faire une paire de Donut, c'est plus sage 
Et puis je pense que je fait très confiance à toi et David. Rha prend ton temps, j'ai plus de sous de toute manière...
Et puis je pense que je fait très confiance à toi et David. Rha prend ton temps, j'ai plus de sous de toute manière...
L@ur€nt
663
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
L@ur€nt
663
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Merci Laurent, mais Jazzy m'a reconvertit une fois de plus. ça sera Donut ou rien
Bah, c'était surtout pour pas avoir un 2e Apex 460 à acheter juste pour le corps... Mais tant pis, le jeu en vaut la chandelle!
De toute manière, y'a bien un truc qui me fait b***der, c'est un micro noir brillant comme le G7 de Jazzy (désolé mon p'tit mais il est vraiment beau comme ça!
)
Bah, c'était surtout pour pas avoir un 2e Apex 460 à acheter juste pour le corps... Mais tant pis, le jeu en vaut la chandelle!
De toute manière, y'a bien un truc qui me fait b***der, c'est un micro noir brillant comme le G7 de Jazzy (désolé mon p'tit mais il est vraiment beau comme ça!
)L@ur€nt
663
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Jazzy Pidjay
2401
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Il faut m'imaginer avec des cernes de 4km de long,
et m'excuser par avance donc...
Je suis de nature bavarde et il est difficile pour moi
de faire court, ces derniers temps j'ai vraiment pas eu l'occasion
de venir faire part de toutes mes "découvertes" (David...)
alors même que paradoxalement c'est la periode la plus riche pour moi.
Quand j'apprenais tout a tatons par tests successifs, c'etait forcement
plus facile de faire des comptes rendu.
Premier point noir du G7. la pentode EF86.
Je sais qu'elle est très utilisé etc etc, je connais aussi
ce tube.
La premier point important marqué en rouge dans ma tête et que David
repete chaque jour : UN TUBE N'A PAS DE SON, un HP à un son, un ampli aussi
pas un TUBE.
C'est le circuit autour
MAIS..............
le tube va conditionner le circuit qu'il va être possible de mettre en oeuvre
autour et DONC ! conditionner le son que l'on va pouvoir en obtenir.
Par ailleurs bcp pensent qu'un tube a un son, car ils switch un tube, dont les pins sont compatibles par un autre et le son change....
il en deduit car il a changé scientifiquement qu'un seul paramètre comme il se doit, que le tube est responsable du changement de son
Alors que le changement de tube, a modifier l'ensemble du comportement
de l'ensemble du montage.
Bref...
l'EF86 n'est pas du tout idéal pour un micro, et cela est discutable des centaines de personnes peut etre plus affirment le contraire.
Reste qu'a l'oreille je partage l'avis de David.
Un tube "recent" (periode de l'arrivée du transistor) comme le 6021
est prodigieux, il est arrivée a la fin de l'age d'or du tube
avec des années d'experience et de perfectionnement dans cette technologie
alors que les transistors arrivaient eux au contraire dans une phase d'essor
avec bcp a ameliorer.
Donc pour en revenir a ces quelques tubes "magiques" de la fin de l'age d'or du tube, ils sont tous simplement MECONNUS, car ils ne figurent pas sur les classiques schemas, que l'on clone a tout va... soit par manque tout a fait louable de connaissance, soit d'argent, etc.. etc... qui font que l'experimentation est un territoire interdit. et donc CLONE, et donc 6072a, EF86...AC701... bcp defendrons bec et ongle que ce sont les seuls tubes pour micro. FAUX... mais les legendes ont la vie dur.
Ainsi le G7, le choix de l'EF86 me parait être deja une premiere grosse bride. l'alimentation demande vraiment a être revu...(ce n'est alors plus a proprement parlé le G7 de Jakob)
le choix de la CK-12 en teflon dans cette gamme de prix est dépassé
par une capsule Gefell "glué" disponible avec un peu d'astuce...(j'y reviendrai) style M7 mais d'aujourd'hui.
Je n'ai plus trait pour trait le G7 en tête mais j'en ai un souvenir assez precis, je me rappelle que concernant la polarisation de capsule etc...
il y a un condo de liaison sur le trajet a haute impedance... C'est classique
et raisonnable, c'est pourtant pas le meilleur choix, pour la qualité optimale.
etc..etc...
J'ai du balayer pas mal de ses defauts, le longs des pages de ce thread.
Avec l'esprit plus frais du weekend si tu as plus de questions j'y repondrais
avec plaisir.
Mes experiences sur le Donut et avec l'arrivée de David ont vraiment éclaté
ce que j'avai pu obtenir avec G7+G9.
Le G9 possède aussi son lot de "mauvais designs"... je sais que ca va raler,
j'en ai moi même fabriquer un, et la demarche de Jakob, ainsi que tout son travail pour rendre cette initiation accessible est fantastique.
En terme de son un Preamp comme celui que j'ai fabriqué avec David en une apresmidi couplé a un Donut ou au fantastique Beyer MCE834 (grrrr.... presque rien sur AF a son sujet......pourtant 4x mieux qu'un G7 même avec capsule Blue) le G9 est definitivement OUT.
Et n'importe quel paire d'oreille ici serait alors du même avis, ego investi ou non...C'est trop criant.
Bref mort de fatigue............................fin de transmission
et m'excuser par avance donc...
Je suis de nature bavarde et il est difficile pour moi
de faire court, ces derniers temps j'ai vraiment pas eu l'occasion
de venir faire part de toutes mes "découvertes" (David...)
alors même que paradoxalement c'est la periode la plus riche pour moi.
Quand j'apprenais tout a tatons par tests successifs, c'etait forcement
plus facile de faire des comptes rendu.
Premier point noir du G7. la pentode EF86.
Je sais qu'elle est très utilisé etc etc, je connais aussi
ce tube.
La premier point important marqué en rouge dans ma tête et que David
repete chaque jour : UN TUBE N'A PAS DE SON, un HP à un son, un ampli aussi
pas un TUBE.
C'est le circuit autour
MAIS..............
le tube va conditionner le circuit qu'il va être possible de mettre en oeuvre
autour et DONC ! conditionner le son que l'on va pouvoir en obtenir.
Par ailleurs bcp pensent qu'un tube a un son, car ils switch un tube, dont les pins sont compatibles par un autre et le son change....
il en deduit car il a changé scientifiquement qu'un seul paramètre comme il se doit, que le tube est responsable du changement de son
Alors que le changement de tube, a modifier l'ensemble du comportement
de l'ensemble du montage.
Bref...
l'EF86 n'est pas du tout idéal pour un micro, et cela est discutable des centaines de personnes peut etre plus affirment le contraire.
Reste qu'a l'oreille je partage l'avis de David.
Un tube "recent" (periode de l'arrivée du transistor) comme le 6021
est prodigieux, il est arrivée a la fin de l'age d'or du tube
avec des années d'experience et de perfectionnement dans cette technologie
alors que les transistors arrivaient eux au contraire dans une phase d'essor
avec bcp a ameliorer.
Donc pour en revenir a ces quelques tubes "magiques" de la fin de l'age d'or du tube, ils sont tous simplement MECONNUS, car ils ne figurent pas sur les classiques schemas, que l'on clone a tout va... soit par manque tout a fait louable de connaissance, soit d'argent, etc.. etc... qui font que l'experimentation est un territoire interdit. et donc CLONE, et donc 6072a, EF86...AC701... bcp defendrons bec et ongle que ce sont les seuls tubes pour micro. FAUX... mais les legendes ont la vie dur.
Ainsi le G7, le choix de l'EF86 me parait être deja une premiere grosse bride. l'alimentation demande vraiment a être revu...(ce n'est alors plus a proprement parlé le G7 de Jakob)
le choix de la CK-12 en teflon dans cette gamme de prix est dépassé
par une capsule Gefell "glué" disponible avec un peu d'astuce...(j'y reviendrai) style M7 mais d'aujourd'hui.
Je n'ai plus trait pour trait le G7 en tête mais j'en ai un souvenir assez precis, je me rappelle que concernant la polarisation de capsule etc...
il y a un condo de liaison sur le trajet a haute impedance... C'est classique
et raisonnable, c'est pourtant pas le meilleur choix, pour la qualité optimale.
etc..etc...
J'ai du balayer pas mal de ses defauts, le longs des pages de ce thread.
Avec l'esprit plus frais du weekend si tu as plus de questions j'y repondrais
avec plaisir.
Mes experiences sur le Donut et avec l'arrivée de David ont vraiment éclaté
ce que j'avai pu obtenir avec G7+G9.
Le G9 possède aussi son lot de "mauvais designs"... je sais que ca va raler,
j'en ai moi même fabriquer un, et la demarche de Jakob, ainsi que tout son travail pour rendre cette initiation accessible est fantastique.
En terme de son un Preamp comme celui que j'ai fabriqué avec David en une apresmidi couplé a un Donut ou au fantastique Beyer MCE834 (grrrr.... presque rien sur AF a son sujet......pourtant 4x mieux qu'un G7 même avec capsule Blue) le G9 est definitivement OUT.
Et n'importe quel paire d'oreille ici serait alors du même avis, ego investi ou non...C'est trop criant.
Bref
mort de fatigue............................fin de transmissionThe cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Quel super post Jazzy!
On sens que tu redouble d'effort pour ne pas trop en mettre de part ton coté bavard. En tout cas ceci est bien dit malgré la fatigue...
Pour le G9, si tu as des suggestions d'améliorations, tu nous diras? hein?
On sens que tu redouble d'effort pour ne pas trop en mettre de part ton coté bavard. En tout cas ceci est bien dit malgré la fatigue...
Pour le G9, si tu as des suggestions d'améliorations, tu nous diras? hein?
barnee
2239
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation : Pour le G9, si tu as des suggestions d'améliorations, tu nous diras? hein?
J'ai bien peur que le preampli JazzyManley en question n'ai rien a voir au niveau conception avec le G9...
Et donc...point d'amélioration possible...
De savoir ça avant même d'avoir reçu le kit du G9, ça calme.
Jazzy, je t'envie de pouvoir passer du temps avec David Manley...
Petit veinard va!!
;)
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation : Et donc...point d'amélioration possible...
Je veux pas copier le préamp Jazzy Manley comme tu le nomme, mais simplement avoir des infos s'il y a des améliorations possibles. Tout est perfectible. Ne serait-ce que par exemple une capa sur le trajet du signal, en mettant une différente, plus grosse par exemple (j'en sais rien je suis nweb). Alors pourquoi s'en priver si le cout de l'amélioration porte das les moins de 100 €?
Enfin ce que je souhaiterais, c'est que Jazzy me monte un asymptot, mais il veut pas le méchant
(j'te taquine Jazzy )Et puis je veux pas passer pour le conno de base, mais bon... faut voir aussi l'acoustique de sa pièce par exemple avant de dire que le préamp ou le mic est complètement perrave (je pense pas que le G9 soit si mauvais que cela; pas aussi haut de gamme qu'un Manley ou GML, mais très bon (pour 415€ qui dit mieux?))
barnee
2239
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Jazzy Pidjay
2401
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
L@ur€nt
663
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
L@ur€nt
663
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Bapsite
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Jazzy Pidjay
2401
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Hors sujet : et ben, on commence tot chez les manley/pidjay 
Anonyme
521397
L@ur€nt
663
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Jazzy Pidjay
2401
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
1- le But est d'ameliorer sensiblement la qualité du G9
comme demandé
2- Le fait d'avoir une resistance a fort wattage sur l'Anode
donne bcp plus de constance à ton systeme.
cette resistance "voit" et même est le lieu de la génèse même
de ta difference de potentiel, en clair de ton SON.
Cette resistance à une importance préponderante, comme la Rk et la Rg
mais d'une autre manière.
Le fait qu'elle soit carbone ou metal, change le son. c'est un fait
l'experience ne demande que 3sec et 2soudures.
L'immense majorité des gens ayant fait le test, vont te dire que la carbone "sonne" mieux sans pouvoir l'expliquer. David aussi trouve que cela sonne mieux, tout comme moi.
A present certains te parlerons du bruit de fond...
(beaucoup sans avoir rien testé du tout..) l'experience mené je ne percois aucune difference de bruit de fond (a wattage equivalent), et scientifiquement cela s'explique, même si je veux pas rentrer dans ce detail la.
La resistance de plate en carbone avec fort wattage est 10x moins bruyante
et agréable a l'oreille qu'une 1/4w !!!!!!!!! metal ou même en OR de Dieu.
Faites juste l'experience. la théorie atteint ses limites lorsqu'il faut 50h de testing pour prouver la difference qu'il existe, qu'on peut forcement mesurer si elle produit une impression acoustique differente. mais a quoi bon
quand ces 50h sont contrebalancé par un choix effectué en 4sec
par le plus belle outil de test. l'Oreille.
comme demandé
2- Le fait d'avoir une resistance a fort wattage sur l'Anode
donne bcp plus de constance à ton systeme.
cette resistance "voit" et même est le lieu de la génèse même
de ta difference de potentiel, en clair de ton SON.
Cette resistance à une importance préponderante, comme la Rk et la Rg
mais d'une autre manière.
Le fait qu'elle soit carbone ou metal, change le son. c'est un fait
l'experience ne demande que 3sec et 2soudures.
L'immense majorité des gens ayant fait le test, vont te dire que la carbone "sonne" mieux sans pouvoir l'expliquer. David aussi trouve que cela sonne mieux, tout comme moi.
A present certains te parlerons du bruit de fond...
(beaucoup sans avoir rien testé du tout..) l'experience mené je ne percois aucune difference de bruit de fond (a wattage equivalent), et scientifiquement cela s'explique, même si je veux pas rentrer dans ce detail la.
La resistance de plate en carbone avec fort wattage est 10x moins bruyante
et agréable a l'oreille qu'une 1/4w !!!!!!!!! metal ou même en OR de Dieu.
Faites juste l'experience. la théorie atteint ses limites lorsqu'il faut 50h de testing pour prouver la difference qu'il existe, qu'on peut forcement mesurer si elle produit une impression acoustique differente. mais a quoi bon
quand ces 50h sont contrebalancé par un choix effectué en 4sec
par le plus belle outil de test. l'Oreille.
L@ur€nt
663
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
521397
J'avais entendu dire que les couches carbones étaient déconseillées en audio... sauf pour les distortions... 
C'est donc une idée fausse?
C'est donc une idée fausse?The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
C'est pour donner le fameux son chaud des lampes . En fait c'est pas la lampe qui fait le son, mais 4 résistances
Ok je file
. En fait c'est pas la lampe qui fait le son, mais 4 résistances Ok je file
L@ur€nt
663
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte