Commentaires sur le test : Cot cot codec
- 40 réponses
- 24 participants
- 8 620 vues
- 23 followers
newjazz
+1000
Hors sujet :
Et puis arrêtons de délirer: un vynil sur la majeure partie des systèmes audio est tout aussi "pourri" qu'un CD ou un fichier compressé (en mp3, ogg, wma, pareil au même). Sans bon duo ampli-enceintes derrière, hein...
Quand à l'éducation de l'oreille... Je suis juste mort de rire!!
Vous avez déjà entendu des systèmes audio des années 40, 50 ou même 60? Dans la série "je perds des fréquences", ils se posaient un peu là!!! Pas de basse, des aigus complètement brouillons et une très grosse prédominance des médiums.
Est-ce que ça a empêché les gens de l'époque de devenir pour certains d'immenses musiciens? Bah non.
Alors dire aujourd'hui que les systèmes de compression de fichiers audios,
- qui délivrent une qualité sonore dont les gens ne pouvaient que rêver il y a 50 ans
- qui suppriment des fréquences dont on n'est même pas sûr que l'être humain puisse les percevoir
dire que ces systèmes participent à la déformation de l'oreille des auditeurs, c'est juste
.
Et pour finir, j'invite les personnes qui avancent ce genre d'arguments à faire quelques vrais blind tests...
[ Dernière édition du message le 10/10/2011 à 01:53:55 ]
newjazz
Hors sujet :
Une dernière chose encore: peut-être que la cassette audio était une merde au niveau sonore (à prouver...). Il n'empêche que combinée au walkman, pouvant être emportée partout, elle permettait, tout comme aujourd'hui les lecteurs mp3, d'écouter beaucoup de musique. Et si elle n'a pas participé à "l'éducation de l'oreille", elle a en tous cas grandement contribué à l'élargissement de la culture musicale de bien des gens.
[ Dernière édition du message le 10/10/2011 à 02:03:33 ]
Anonyme
moi je lis 295€ et franchement pour ce prix gagner un quart de db (dont je me fout déjà bien profondément) ou un demi bit de résolution qui de toute façon va sonner mp3 c'est le meilleur argument pour me décourager de lire l'article ou même essayer une démo
(ps: j'ai lu quand même l'article vous voyez je suis poli)
(pps je dis ps mais c'est pas que j'ai voté hier hein je m'en fout à peut près autant que du mp3)
[ Dernière édition du message le 10/10/2011 à 08:25:54 ]
Monsieur le Comte
FabN
loliatmusic38
jeriqo
loliatmusic38
La cassette audio c'était de la merde, le CD c'est de la merde, la VHS c'était de la merde, le mp3 c'est de la merde.
https://soundcloud.com/goodsound-fr
Grebz
Je cherche encore les gens capables de distinguer à coup sûr et systématiquement un mp3 320 d'un wav. J'en ai jamais rencontré. Quand on leur propose un test, ils trouvent toujours que les conditions ne sont pas optimales, que le test est biaisé et patati et patata. En clair, si différences il y a , elles sont si faibles qu'il faut des conditions bien particulières pour les détecter, sans compter qu'il faut une bonne oreille, entraînée, habituée à repérer ces éventuelles différences. Encore faut-il aussi que la source soit elle-même irréprochable dans son enregistrement, son mixage et son mastering, et que le système d'écoute soit irréprochable.
Bref, c'est du pipeau absolu et les ceintures noires 9e dan de l'oreille à l'ouïe de chauve-souris, s'ils existent, doivent être infiniment moins nombreux que ceux qui prétendent faire partie de cette élite auditive.
Voilà pour le petit troll de fin de semaine
Fmarine
- < Liste des sujets
- Charte