Commentaires sur le test : Sas de décompression

sleepless

2194

Rédacteur·trice

Membre depuis 20 ans

26 Novembre 2014 à 15:47

#1

Nouvelle production de l’éditeur Zynaptiq, Unchirp propose de s’attaquer aux différents artefacts causés par les encodages de mauvaise qualité, les nettoyages audio trop appuyés ou les méfaits de la surcompression. Voyons comment.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

www.sleepless-soundworks.com

Jeg Folay

1040

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

26 Novembre 2014 à 16:50

#2

Et on aura reconnu la voix de Chico Marx dans l'extrait de film.

Excellent choix !!!

Rock, rock 'til you drop!

srak

4083

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

26 Novembre 2014 à 17:34

#3

Citation :

Unchirp en Dell, c’est possible...

Ebony and Ivory...

wheurlde ouaylde ouèb

panthéon des vidéos sur des enregistrements mythiques

Besoin de voix sur ce morceau

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

26 Novembre 2014 à 18:58

#4

S'il y a Unchirp en Dell, y'aura foule, mon p'tit...

:oops2:

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

strobo

2162

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

26 Novembre 2014 à 21:39

#5

Après Melodyne, cela ressemble quand même un peu au St-Graal des ingénieurs du son ce tool

Toujours émerveillé de ce qu'on peut faire de nos jours (et si 400€ c'est cher, je n'ose même pas imaginer ce qu'aurait coûté un tel appareil dans un monde où le hardware coûtait autrefois un bras...)

Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com

dpuppet

1807

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

26 Novembre 2014 à 22:57

#6

Je trouve personnellement le dernier extrait, sur la dynamique, pas très convaincant quand au résultat obtenu. On dirait que l'on a passer le fichier dans un noise gate. Le son est comme hachuré. On l'entend particulièrement sur la snare, qui devient très sèche.

exotica

335

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

26 Novembre 2014 à 23:33

#7

Je suis d'accord avec toi.

sleepless

2194

Rédacteur·trice

Membre depuis 20 ans

27 Novembre 2014 à 00:14 (modifié le 27 Novembre 2014 à 00:17)

#8

Rappelez-vous aussi de quoi on est parti.
Et que vous avez l'original pour comparer.
Pas dit que, sans ce dernier, votre impression eût été la même.

Bien sûr qu'on ne peut quasiment pas retomber sur l'original.
Mais le but, redonner de la dynamique et des transitoires à un fichier qui en est totalement dépourvu, n'est-il pas atteint ?

Entre le fichier surcompressé et celui traité par Unchirp, pour moi, le choix est évident.

www.sleepless-soundworks.com

FabN

2150

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

27 Novembre 2014 à 08:11

#9

x

Hors sujet :

Citation de newjazz :
S'il y a Unchirp en Dell, y'aura foule, mon p'tit...

Ah! Ca y est, j'ai compris!

FabN

2150

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

27 Novembre 2014 à 08:13

#10

Quid de la correction des artefacts dus à la MPtroitisation?
J'aurais voulu une alternative à l'exemple dispo sur le site.

... ok, je m'en vais tester la démo par moi-même.

Franckapik

189

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 15 ans

27 Novembre 2014 à 09:16

#11

La première image de l'article montrant une "sorte de filtre en peigne" représente quoi? Les problèmes liés à la phase ?
Existe-t-il déja des logiciels permettant une analyse des fichiers tels qu'il le fait graphiquement ? :oo:

Ca à l'air interessant, si ce n'est que pour apprendre ou savoir si il existe du "denoising" sur son mixage non? (même si en effet, et apparemment, cela est souvent audible...)

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

27 Novembre 2014 à 17:00 (modifié le 27 Novembre 2014 à 17:02)

#12

Ca a l'air pas mal ! Pourquoi pas un extrait Audacity bien tuné pour comparer Unchirp correctement (puisqu'apapremment tu as tuné ses paramètres à lui) ?

x

Hors sujet :

Pas vraiment HS, mais PC, ça ne veut rien dire, c'est Linux et Windows ? Ou autre ?

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

dpuppet

1807

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

28 Novembre 2014 à 01:04 (modifié le 28 Novembre 2014 à 01:21)

#13

Citation :

Rappelez-vous aussi de quoi on est parti.
Et que vous avez l'original pour comparer.
Pas dit que, sans ce dernier, votre impression eût été la même.

Bien sûr qu'on ne peut quasiment pas retomber sur l'original.
Mais le but, redonner de la dynamique et des transitoires à un fichier qui en est totalement dépourvu, n'est-il pas atteint ?

Entre le fichier surcompressé et celui traité par Unchirp, pour moi, le choix est évident.

Même sans le comparer à l'original, on entend que le son hachure sur le fichier traité. On récupère de la dynamique c'est sûr mais peut être trop, ou plutôt de façon trop brutale. Le release des notes disparaissant, ne gardant que l'attaque.

Après en partant d'un fichier aussi sur-compressé je comprend qu'on ne puisse pas faire des miracles. C'est comme avec tout traitement visant à récupérer un fichier mal mené, on y perd forcément et il faut faire un compromis.

J'ai pas testé la démo, mais est qu'on arrive pas à un résultat assez proche avec un uncompressor, comme le C1 ou C4 de waves ?

dpuppet

1807

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

28 Novembre 2014 à 01:19

#14

J'avais pas regardé la vidéo, sur la vidéo les exemples sur la compression et l'impact sont plutôt bluffant. :bravo: