< Retour vers Zynaptiq Unchirp

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/8

Acheter

ACHETER NEUF (3) À partir de 295 €

Présentation du produit Présentation

Avis 1 1

Comparateur de prix 3 3

Petites annonces

Forums 3 3

Actu 3 3

Test 1 1

Commentaires sur le test : Sas de décompression

13 réponses
10 participants
2 897 vues
14 followers

sleepless

2192

Rédacteur·trice

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 26/11/2014 à 15:47:45

Nouvelle production de l’éditeur Zynaptiq, Unchirp propose de s’attaquer aux différents artefacts causés par les encodages de mauvaise qualité, les nettoyages audio trop appuyés ou les méfaits de la surcompression. Voyons comment.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

www.sleepless-soundworks.com

Jeg Folay

1027

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

2 Posté le 26/11/2014 à 16:50:57

Et on aura reconnu la voix de Chico Marx dans l'extrait de film.

Excellent choix !!!

Rock, rock 'til you drop!

srak

4083

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 26/11/2014 à 17:34:18

Citation :

Unchirp en Dell, c’est possible...

Ebony and Ivory...

wheurlde ouaylde ouèb

panthéon des vidéos sur des enregistrements mythiques

Besoin de voix sur ce morceau

newjazz

8740

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 26/11/2014 à 18:58:13

S'il y a Unchirp en Dell, y'aura foule, mon p'tit...

:oops2:

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

strobo

2162

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 26/11/2014 à 21:39:30

Après Melodyne, cela ressemble quand même un peu au St-Graal des ingénieurs du son ce tool

Toujours émerveillé de ce qu'on peut faire de nos jours (et si 400€ c'est cher, je n'ose même pas imaginer ce qu'aurait coûté un tel appareil dans un monde où le hardware coûtait autrefois un bras...)

Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com

dpuppet

1807

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

6 Posté le 26/11/2014 à 22:57:03

Je trouve personnellement le dernier extrait, sur la dynamique, pas très convaincant quand au résultat obtenu. On dirait que l'on a passer le fichier dans un noise gate. Le son est comme hachuré. On l'entend particulièrement sur la snare, qui devient très sèche.

exotica

334

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

7 Posté le 26/11/2014 à 23:33:21

Je suis d'accord avec toi.

sleepless

2192

Rédacteur·trice

Membre depuis 19 ans

8 Posté le 27/11/2014 à 00:14:03

Rappelez-vous aussi de quoi on est parti.
Et que vous avez l'original pour comparer.
Pas dit que, sans ce dernier, votre impression eût été la même.

Bien sûr qu'on ne peut quasiment pas retomber sur l'original.
Mais le but, redonner de la dynamique et des transitoires à un fichier qui en est totalement dépourvu, n'est-il pas atteint ?

Entre le fichier surcompressé et celui traité par Unchirp, pour moi, le choix est évident.

www.sleepless-soundworks.com

[ Dernière édition du message le 27/11/2014 à 00:17:36 ]

FabN

2072

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 27/11/2014 à 08:11:33

Hors sujet :

Citation de newjazz :
S'il y a Unchirp en Dell, y'aura foule, mon p'tit...

Ah! Ca y est, j'ai compris!

FabN

2072

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 27/11/2014 à 08:13:48

Quid de la correction des artefacts dus à la MPtroitisation?
J'aurais voulu une alternative à l'exemple dispo sur le site.

... ok, je m'en vais tester la démo par moi-même.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs