Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Sujet de la discussionPosté le 26/12/2017 à 12:14:53ik arc 2 vs sonarworks ref 3 ?
Bonjour,
Voulant acquérir un soft de correction, j'étais parti sur l'ik arc qui est une grosse référence. Mais il y a aussi le sonarworks reference 4. Du coup, hésitation.
Est-ce que quelqu'un a eu l'occasion d'utiliser les 2 softs ? Il y a bien ça mais ça ne fait que m'embrouiller un peu plus : https://fr.audiofanzine.com/logiciels-de-calibrage-de-monitoring/sonarworks/reference-3/forums/t.622306,commentaires-sur-le-test-ma-reference-a-moi.html. L'un prend les mesures à la verticale, l'autre à l'horizontale. Le micro du SW est calibré, pas celui de l'arc. Les gars du site qui ont fait les tests considèrent que SW fait 2 fois + de boulot que l'IKA pour le même prix. Sur des forums anglo-saxons, il y a aussi une préférence pour SW. Au final, la balance pencherait donc + pour ce soft mais... .
Merci pour vos réponses.
Joyeuses fêtes de fin d'année!
[ Dernière édition du message le 26/12/2017 à 13:13:13 ]
Thanks! Ces posts sont un peu trop pointu pour moi, même si je comprends parfaitement où vous voulez en venir. C'est incroyable ces différences de prix entre ces micros de mesure alors que les résultats sont très proches. C'est pas plus mal pour ceux qui ont un budget très réduit.
En 2 jours, je me suis gavé de zik. Ce qui m'étonne encore + que la correction sur la courbe, c'est celle sur la phase. Tous les instruments ont enfin leur place. C'est jouissif sur des albums où les arrangements sont nombreux. Il y a des tas de détails (effets, gimmicks, placement dans l'espace...) que je n'ai jamais entendu. On se rend compte aussi de la qualité exceptionnelle de certains masters. Bon, reste plus qu'à acheter ce soft d'ici quelques jours. Et ensuite à rattraper le temps perdu...
0
Paddock
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
27Posté le 23/01/2018 à 13:22:23
Bonjour,
Ca y est, j'ai enfin le soft! Avec le micro xref 20 de sonarworks, je retrouve les mêmes bosses à 150 et 350-500 hz qu'avec le dbx. Par contre, les mesures diffèrent au plus on va vers les aigus. La correction du xref est clairement plus propre. Les basses sont chaudes et plus précises là où, avec le dx, elles étaient précises mais manquaient un peu de présence. A l'écoute, le moindre détail se révèle. C'était déjà excellent avec les mesures du dbx, mais là j'entre encore dans une autre dimension.
La seule chose que je n'arrive pas à régler pour le moment, c'est cette histoire de latence. Dès que j'utilise le net tout en écouter quelque chose avec vlc, il y a quelques crépitements désagréables qui se produisent. Ce soft doit utiliser pas mal de ressources du pc.
0
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
28Posté le 23/01/2018 à 13:27:50
sonarwork je sais pas il faut tester different parametre dans VB cable et dans pedal board.
J'utilise IK mais en VB cable je suis a 2048 et 10.2ms peadalboard, apres il faut regarder si dans le VST ca clip pas