réactions à la news Looper by AF, tiers de confiance des musiciens

Citation de : TC Hotrod

Citation Psycom :

Citation :

En même temps je veux éviter que l'acheteur fasse son album puis renvoie le matos une semaine après même s'il doit payer les frais de transport de retour, certains pourraient abuser du système.

Non, il y a Thomann pour ça. 30 jours et le retour est pris en charge, AF ne pourra pas s'aligner Apparemment, il y a des spécialistes de la question quand on lit les forums. Bien organisé, on peut même viser le double-album...

Citation :

Il va falloir faire un ajustement basé sur un sondage : 48 heures ? Une semaine ? Décidé en accord entre le vendeur et l'acheteur ?

Une semaine, ça peut sembler long pour le vendeur mais pour l'acheteur, ça permet aussi de faire un peu plus le tour de l'appareil (même si on n'est jamais à l'abri de l'appareil foireux à panne intermitante), et à l'issue, on peut valider définitivement la vente, d'une manière sécurisée pour les deux parties, non ?

Accord entre les deux personnes : de mon point de vue, ça redevient alors du cas par cas, et donc source d'embrouilles supplémentaires. Concrètement : plus de taf et plus d'enmerdes à gérer pour AF.

Concernant Thomann, je n'ai pas osé le citer mais il paraît que des gens peu scrupuleux font ça. Perso je trouve pas ça cool !

Concernant le délai, bah j'aime bien ton argumentaire : mon réflexe de geek informaticien me pousse naturellement à proposer un temps variable mais comme tu le dis ça peut être source de soucis ou d'incompréhensions. Va falloir faire un vote :D En tous les cas, comme tu le dis, le but est de valider définitivement la vente plutôt que de faire peser une épée de damoclès sur le vendeur selon l'humeur de l'acheteur (comme c'est le cas avec Paypal et sa possibilité de déclarer un litige 6 mois plus tard).

Citation de : noiZe

Super idée même si je n'ai jamais rien acheté via AF. Le nom? Bof. Le logo? Moderne bien sûr. Ce sera aussi compatible avec les gens d'outre frontière ?

C'est même un des objectifs : j'ai pu constater en regardant des stats internes qu'on avait des acheteurs d'Italie, d'Espagne, de Suisse... Qui sont des cas de figure bien embêtants si on ne passe pas par un tiers de confiance ! Pour hors Europe je ne sais pas encore trop si et comment on pourrait le gérer car il y a les droits de douane etc. Je me concentre sur les fondamentaux pour l'instant (France, Belgique, Suisse).

Citation de : coyote14

Je trouve ça très bien, et j'y aurai recours sans problème, pour acheter comme pour vendre. Utilisateur de longue date de Priceminister, j'ai vendu pas mal d'instrument là bas. La commission est chère, mais dégressive. C'est peu intéressant pour les petits montants, mais ça devient plus intéressant pour les gros.

 Cool, content de déjà avoir un client :-) Sachant qu'on sera moins cher que Price Minister dans tous les cas (car on va plafonner le coût de la prestation).

Citation de : Doc Plus

48h ça serait un bon compromis.
Le vendeur et l'acheteur peuvent aussi s'organiser pour que le colis parte/arrive à un moment opportun pour les 2.

 Ouaip, on va peut-être partir sur 48 heures pour la version béta :)

Citation de : jerf

Bonjour à tous !

D'abord bravo pour l'initiative qui me parait être née d'une envie de rendre un réel service, et non dans un but mercantile !

Je suis les commentaires depuis le début de l'annonce, et ça paraissait répondre à un besoin d'une partie des membres, sans empêcher l'autre partie de continuer avec l'ancien système, qui se contente de vérifier la date d'inscription à Audiofanzine (pas la veille de l'annonce...) et le taux de confiance Audiofanzine. Je fais partie de cette seconde partie vous l'aurez compris.
Et je suis tombé sur ça :

Citation de Psycom :

A terme il (le taux de confiance) sera remplacé par celui de Looper qui sera totalement fiable vu que basé sur les vraies transactions, il ne sera donc pas plus compliqué, mais il sera plus fiable. Idem pour l'argus qui pourra être alimenté par les vrais prix de vente.

Pour moi baser le taux de confiance uniquement sur le looper signifie clairement la fin de l'ancien système à terme (on ne pourra avoir confiance qu'en utilisant looper, et on abandonnera le non looper à terme). Pourquoi pas, mais alors il faut l'annoncer comme tel, et non dire qu'on souhaite conserver les 2 systèmes.

Hors sujet :

Dans mon boulot j'ai vu pas mal d'évolutions technologiques annoncées au départ comme pas chères et optionnelles devenir obligatoires puis plus chères que je me méfie grandement. Et la machine arrière est alors impossible.

Bref une super idée mais ce point me fait dire qu'il faut soit mettre des garde fous plus stricts si on veut garder les 2 systèmes (laisser l'ensemble du dispositif fonctionner sans looper, taux de confiance et argus y compris), soit assumer la volonté d'arrêter l'ancien système dès le départ.

Merci jerf pour ton feedback.

Concernant ta remarque, je ne suis pas d'accord avec toi : je souhaite laisser le tiers optionnel, mais cela n'empêche pas, en particulier, que le taux de confiance soit décrié par nombre d'utilisateurs actuels (en gros, la moitié) car c'est moyennement fiable et facilement bidonnable. Donc, on verra à l'usage, on pourrait laisser les deux en parallèle si ça justifie et je suis ouvert à voir concrètement ce qui va en résulter, mais si aujourd'hui la moitié des membres trouve que le taux de confiance est foireux, je pense qu'il est bon de le remplacer par quelque chose de plus fiable.

Concernant l'argus je suis davantage d'accord avec toi car malgré tout, si on regarde la courbe des ventes déclarées, ça reste un outil assez fiable. On pourrait superposer les deux courbes.

Citation de : ChristianM

comment ne pas looper ses annonces

 Oui, les jeux de mots sont sans fin sur ce nom. On peut en faire en boucle.