Sujet Tordre le cou au moteur audio:
- 212 réponses
- 40 participants
- 28 383 vues
- 56 followers
Afficher le sujet de la discussion
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Juste souligner un point (et, attention Hakim, ça n'a pas forcément rapport avec ton problème puisque sous VEP tu dis être OK. C'est juste une remarque générale pour souligner que certaines banques posent parfois problème) : certaines banques Kontakt sont mieux structurées/scriptée que d'autres et ce n'est pas forcement corrélé à la qualité sonore de la banque. Ça fait des années que je trafique/étudie les banque que j'achète (et je script un peu du KSP moi-même) et j'ai remarqué que certaines banques sont moins bien optimisées/conçus que d'autres.
Par exemple, certaines banques/instruments possèdent jusqu'à 5 layer de dynamique où même la plus soft dyn, le « p », recouvre le « f ou ff » en crossfade, ce qui implique le jeu de sa voix alors que la Modwheel à donf, en ff, ne nécessiterait pas l'exécution de cette voix. Autremendit, le crossfade des layers est utile entre certaines jonctions (p à mp, mp à mf, f à ff), mais le p n'a pas à être joué (même s'il est inaudible parce que crossfadé) quand on joue en ff la modwheel à fond. Et quand l'éditeur fait de même avec les releases trails et les legatos, ben ça fait un instrument qui te consomme parfois plus de 15 voix justes pour une simple et unique note jouée.
(Et dès que je joue en note liée assez rapidement, je peux facilement monter à plus de 250 voix pour un seul instrument dans Kontakt.)Tout ça pour dire que c'est un facteur de plus qui affecte les perfs, dépendamment des banques utilisées. Il y a vraiment tout un tas de facteurs (en plus de l'OS, du DAW, etc.) qui ont donc incidence et qui font que certains peuvent éprouver des problèmes que d'autres n'ont pas (sans compter la puissance de la machine, l'utilisation de SSD ou non, etc.).
Par exemple, certaines banques/instruments possèdent jusqu'à 5 layer de dynamique où même la plus soft dyn, le « p », recouvre le « f ou ff » en crossfade, ce qui implique le jeu de sa voix alors que la Modwheel à donf, en ff, ne nécessiterait pas l'exécution de cette voix. Autremendit, le crossfade des layers est utile entre certaines jonctions (p à mp, mp à mf, f à ff), mais le p n'a pas à être joué (même s'il est inaudible parce que crossfadé) quand on joue en ff la modwheel à fond. Et quand l'éditeur fait de même avec les releases trails et les legatos, ben ça fait un instrument qui te consomme parfois plus de 15 voix justes pour une simple et unique note jouée.
(Et dès que je joue en note liée assez rapidement, je peux facilement monter à plus de 250 voix pour un seul instrument dans Kontakt.)Tout ça pour dire que c'est un facteur de plus qui affecte les perfs, dépendamment des banques utilisées. Il y a vraiment tout un tas de facteurs (en plus de l'OS, du DAW, etc.) qui ont donc incidence et qui font que certains peuvent éprouver des problèmes que d'autres n'ont pas (sans compter la puissance de la machine, l'utilisation de SSD ou non, etc.)."Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Hakim+K
2155
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Oui j'ai remarqué ça aussi, en pratique ça se traduit par certaines banques de Spitfire pourtant chargées qui passent bien alors que toutes les banques Output bouffent un max et bien sûr je diminue la polyphonie pour limiter les dégâts. Et toutes mes banques sont sur SSD, 8To quand même (4x2To en raid0).
Mon intuition va toujours dans le sens ou je pense qu'il doit y avoir moyen d'améliorer ça dans Logic. J'espère secrètement une amélioration pour la version 10.5
.
Et je partage le point de vue du gars qui s'indignait de la lourdeur de Kontakt. Après tout, il n'y a pas de problème avec l'ESX24. Mais bien sûr les banques de l'ESX24 sont très bien optimisées vu qu'elles sont faites par le même développeur alors que les banques Kontakt sont faites par pleins de développeurs différents. Tiens, je pourrais essayer de voir si les banques NI sont mieux optimisées.
Mon intuition va toujours dans le sens ou je pense qu'il doit y avoir moyen d'améliorer ça dans Logic. J'espère secrètement une amélioration pour la version 10.5
.Et je partage le point de vue du gars qui s'indignait de la lourdeur de Kontakt. Après tout, il n'y a pas de problème avec l'ESX24. Mais bien sûr les banques de l'ESX24 sont très bien optimisées vu qu'elles sont faites par le même développeur alors que les banques Kontakt sont faites par pleins de développeurs différents. Tiens, je pourrais essayer de voir si les banques NI sont mieux optimisées.
[ Dernière édition du message le 26/04/2018 à 08:41:41 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
Petite digression... ...après plusieurs mois « d'études » de benchs, reviews/tests, je viens de faire mon choix pour mon nouveau PC. Et puisque je n'ai pas changé depuis près de 8 ans (la plus longue période, avant je changeait bcp plus souvent), j'ai mis le paquet (4000$) :
-Asus tuf z370-pro gaming,
-Intel Core i7-8700K (6 core/12 thread, 4.7GHz turbo),
-64GB DDR4 G.SKILL CL15
-2 SSD M.2 en mode NVMe PCIe : un 256Go pour l'OS et un 1To pour mes banques Kontakt.
-Msi geforce gtx 1060 gaming x 6g
-Etc, etc.
À eux seuls, les 64Go de RAM et le 1To Samsung 960 EVO M.2 NVMe PCIe font près de la moitié du prix de la bête!
Par rapport à mes SSD actuels en SATA, je devrais passer d'un bandwidth de +/- 500Mo/s à +/- 2.5Go/s !!!Je devrais recevoir le tout mardi prochain. J'ai vraiment hâte de voir le gain de temps de chargement concernant certains de mes gros templates chargé à bloc d'instruments Kontakt. Ainsi que ce que je vais gagner en terme de buffer/ms pour un même template (avec la même carte son : Roland Quad-Capture. À Noël prochain, ce sera sans doute le temps de changer pour une RME BFP, juste pour bénéficier de la plus faible latence pour une carte son en USB.).
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 26/04/2018 à 09:42:21 ]
Elka21
2413
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Hakim+K
2155
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
DarXyde
2366
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
Citation de Hakim+K :...J'hésite néanmoins avec le I7-7820X, 2 cœurs de plus pour une fréquence un poil inférieur (3.6 contre 3.7GHz). Y aussi le I9-7900X qui monte quand même en turbo à 4.5GHz, 10 coeurs des perfs de ouf sur www.cpubenchmark.net, mais trop cher pour l'instant...
Idem, ce sont les 2 autres CPU (ainsi que le Ryzen 1800x 8 core) qui étaient « en lice » face au 8700k. Mais voilà ce qui a orienté mon choix :
Le Ryzen, quoique très bien noté, ne semble pas aussi performant en très basse latence pour ceux qui font de l'audio temps réel (j'ai lu des dizaines de tests, discussions sur forums anglophones, etc.).
Le 7820X, 2 core de plus, mais 140W (contre 95W pour le 8700k), risque de chauffer plus et 300$ de plus! Je l'ai donc disqualifié pour ces raisons. Le 300$ de plus ne vaut pas le coup selon moi.
Idem pour le 7900X : 140W et près de 750$ de plus pour 4 core sup, mais 3.3GHz stock.
Étant donné que je privilégie une application MAO et le jeu en temps réel (parfois à 64/128 de buffer pour enregistrer), le ratio top speed single core/n core/prix m'apparait bcp plus avantageux avec le 8700K. Surtout qu'il me sera sans doute plus aisé de l'OC quelque peu (près de 5 GHz), vu ses 95W, sans investir dans un effroyable water cooling (je préf rester avec de l’air cooling). Plus il y a de core, moins il est possible ou aisé de les faire tous rouler simultanément en mode turbo/OC.
Et pour terminer, j'ai préféré me garder de l'argent pour acheter mes 2 SSD M.2 NVMe et 64Go de RAM (enfin, qu'elle rêve, j'vais pouvoir ouvrir des dizaines de gros patch legato!!!!). Pour des utilisateurs de grosses banques Kontakt orchestrales, je crois qu'il est préférable d'avoir un 8700K couplé avec un gros SSD NVME et 64Go de RAM plutôt qu'un 7820X/7900x avec 32Go et un SSD SATA. Mais bon, ça, c'est parce que (enfin, je suppose que c'est pareil pour vous tous) que mon budget à une limite (et que je ne suis qu'un « amateur »)! Mais, bien sûr, tout ça peut se discuter/débattre selon les priorités de chacun et selon les utilisations. C'est un choix arbitraire basé sur mes besoins/envies/budget.
Par contre, ces 2 CPU « disqualifiés » sont tout appropriés pour ceux qui privilégient le montage vidéo/rendering. J'en fais un peu, mais pas assez et j'aime mieux prioriser le temps réel de la MAO.
Citation de Hakim+K :Tu nous diras comment ça dépote ?...
Hô ça oui! J'suis comme un môme avec un nouveau jouet quand je change de PC MAO, alors (puisque ça fait 8 ans) je vais me faire un plaisir d'étaler mes perfs partout!
Citation de Hakim+K :Bref si on me demandait de choisir entre Octa-capture et RME BFP, je préférerais l'Octa et en plus je ferais des économies. C'était mon petit point de vue avant que t'achètes la BFP.
En fait, je partage ton avis! Je suis plus que satisfait avec ma Quad (entrées/sorties, préamp, etc.). Mais, sans thunderbolt, je ne connais aucun autre moyen (que la RME BFP) d'avoir une plus faible latence de celle que j'ai déjà. Dans les cartes son à moins de 1000$, plus aucun constructeur ne fait de carte audio PCI (comme au temps de ma EMU 0404) et le TB sur PC demeure « compliqué ».
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Hakim+K
2155
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Hors sujet :
Effectivement je n'ai pas tenu compte de la conso, par contre Le 7820X c'est environ 100€ de plus que 8700K d'après ce que j'ai vu donc toujours hésitation pour moi
[ Dernière édition du message le 26/04/2018 à 14:01:50 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
@Hakim
Possible. Moi suis au Canada (mes prix sont donc en CAD) et ici le 7820X est 739$ contre 479$ pour le 8700k (donc 260$ de diff). ...et je ne vous parle pas de nos 2 taxes de merde qui s'ajoutnte à ça!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
- < Liste des sujets
- Charte