Comparatif Distrib Linux pour l'Audio, pbm de config, et vos experiences/avis
- 61 réponses
- 8 participants
- 1 880 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Norrin
1000
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Récemment je me suis installé une Mandrake10.0+les rpms de Thac. Voici mes impresions, elles sont un peu mitigés:
D'un coté je suis un peu déçu car il m'a fallu mettre les mains dans le cambouis pour certaines choses, comme la config video foireuse pour une carte vidéo pourtant ancienne et aussi l'installation du modem USB (le support usb me semble un peu cahotique). Donc Mandrake qui est censé être user-friendly peut poser encore certains problemes. Autrement bon ca fonctionne à peu prés
, et c vrai les outils de config mandrake simplifient la tâche d'administration. Une fois la connection internet effectuée, les sources de rpms configurés, l'installation des logiciels audios a été relativement aisée (il y a de quoi s'y perdre). Pour les points positifs, il faut reconnaitre que Thac fait bien son travail et c'est surtout par sa contribution la seule distribution avec support vstserver/libfst en standard. Les autres distributions sont en effet liées par leur adhésion aux standards libres; ce qui fait qu'il leur est impossible de proposer des binaires qui dépendent de librairies utilisant le kit de developpement VST Steinberg.
Pour un total newbie, malheureusement la documentation livrée par Thac sera sans doute insuffisante, pas assez progressive, et en anglais, et je suis sur que de nombreuses questions demeureront irrésolues, alors que svt la réponse est simple.
Thac est très cooperatif, et suite à quelques mails, de nouveaux rpms ont été uploadés corrigeant des problemes que j'avais pu soulever. Il ne manquerait presque plus qu'une Mailing list pour courroner le tout.
Petit point noir, Thac axe tout sur le kernel 2.6 hors celui-ci n'est pas sans (me) poser quelques problemes pour l'audio (du moins dans la version 2.6.7patché déja ancienne sur son site). J'ai donc réinstaller un rpm de kernel 2.4, en attendant de mieux comprendre comment avoir les memes performances.
Spécifiquement à l'utilisation des VST, la Mandrake est selon moi le choix qui s'impose pour une personne qui voudrait utiliser les VST sous linux sans trop de soucis (encore que tout cela soit bien récent et pas toujours pratique). Un newbie serait sans doute incapable de compiler vstserver/libfst. Par ailleurs meme en étant utilsateur avancé, sur une distribution comme Demudi ou CCRMA si l'on compile soit meme libfst (ce qui admettons n'est pas trop long) il faudra en plus songer à recompiler les applis qui en dépendent, ce qui alourdi la tache...
Bref si l'on ne souhaite pas utiliser de VST/I, aucun problème, toutes les distributions audios fairont l'affaire. Par contre si l'on ne souhaite pas recompiler pour cela (ce qui est quand meme l'interet des distribs audios), la Mdk a cette avantage sur les autres.
Voici comment je résumerais la situation concernant les distribs:
-Agnula/Demudi:
+ Totalement libre et zéro soucis de politique commerciale tordue ;)
+ Axée CD installable
+ Axée multimédia par défaut
- Pas de support VST en standard
- Mises à jours tardives
- Complexe à administrer (pas d'outils pour newbies, outils de configuration disparates)
Mandrake
+ Censée être plus automatique, configurable (outils d'administration intégrés)et user friendly
+ Collection "Thac" de rpm audio à jour, avec support VST (ms Ardour sous forme de source rpm only)
- Pas encore exempte de défauts de config.
- La config des drivers Alsa est trop basique par défaut
CCRMA
+ Basée sur RH/Fedora (grande base installée)
+ Collection de rpm trés à jour
- Incertitudes liées au statut béta des versions de Fedora
- Pas de support VST en binaire
(Voila, je ne sais pas trop ce qu'il en est actuellement pour Agnula/Rehmudi ?)
D'un coté je suis un peu déçu car il m'a fallu mettre les mains dans le cambouis pour certaines choses, comme la config video foireuse pour une carte vidéo pourtant ancienne et aussi l'installation du modem USB (le support usb me semble un peu cahotique). Donc Mandrake qui est censé être user-friendly peut poser encore certains problemes. Autrement bon ca fonctionne à peu prés
, et c vrai les outils de config mandrake simplifient la tâche d'administration. Une fois la connection internet effectuée, les sources de rpms configurés, l'installation des logiciels audios a été relativement aisée (il y a de quoi s'y perdre). Pour les points positifs, il faut reconnaitre que Thac fait bien son travail et c'est surtout par sa contribution la seule distribution avec support vstserver/libfst en standard. Les autres distributions sont en effet liées par leur adhésion aux standards libres; ce qui fait qu'il leur est impossible de proposer des binaires qui dépendent de librairies utilisant le kit de developpement VST Steinberg.Pour un total newbie, malheureusement la documentation livrée par Thac sera sans doute insuffisante, pas assez progressive, et en anglais, et je suis sur que de nombreuses questions demeureront irrésolues, alors que svt la réponse est simple.
Thac est très cooperatif, et suite à quelques mails, de nouveaux rpms ont été uploadés corrigeant des problemes que j'avais pu soulever. Il ne manquerait presque plus qu'une Mailing list pour courroner le tout.
Petit point noir, Thac axe tout sur le kernel 2.6 hors celui-ci n'est pas sans (me) poser quelques problemes pour l'audio (du moins dans la version 2.6.7patché déja ancienne sur son site). J'ai donc réinstaller un rpm de kernel 2.4, en attendant de mieux comprendre comment avoir les memes performances.
Spécifiquement à l'utilisation des VST, la Mandrake est selon moi le choix qui s'impose pour une personne qui voudrait utiliser les VST sous linux sans trop de soucis (encore que tout cela soit bien récent et pas toujours pratique). Un newbie serait sans doute incapable de compiler vstserver/libfst. Par ailleurs meme en étant utilsateur avancé, sur une distribution comme Demudi ou CCRMA si l'on compile soit meme libfst (ce qui admettons n'est pas trop long) il faudra en plus songer à recompiler les applis qui en dépendent, ce qui alourdi la tache...
Bref si l'on ne souhaite pas utiliser de VST/I, aucun problème, toutes les distributions audios fairont l'affaire. Par contre si l'on ne souhaite pas recompiler pour cela (ce qui est quand meme l'interet des distribs audios), la Mdk a cette avantage sur les autres.
Voici comment je résumerais la situation concernant les distribs:
-Agnula/Demudi:
+ Totalement libre et zéro soucis de politique commerciale tordue ;)
+ Axée CD installable
+ Axée multimédia par défaut
- Pas de support VST en standard
- Mises à jours tardives
- Complexe à administrer (pas d'outils pour newbies, outils de configuration disparates)
Mandrake
+ Censée être plus automatique, configurable (outils d'administration intégrés)et user friendly
+ Collection "Thac" de rpm audio à jour, avec support VST (ms Ardour sous forme de source rpm only)
- Pas encore exempte de défauts de config.
- La config des drivers Alsa est trop basique par défaut
CCRMA
+ Basée sur RH/Fedora (grande base installée)
+ Collection de rpm trés à jour
- Incertitudes liées au statut béta des versions de Fedora
- Pas de support VST en binaire
(Voila, je ne sais pas trop ce qu'il en est actuellement pour Agnula/Rehmudi ?)
- < Liste des sujets
- Charte