Sujet Debat soft vs hard
- 43 réponses
- 10 participants
- 1 279 vues
- 10 followers
Afficher le sujet de la discussion
la je comprends plus... l'inconveniant du soft c'est de pas avoir la qualité des premaplis de sortie et de programmer à la souris...
ici on a la qualité du son, puisqu'il sort direct de la becanne et non du PC mais l'integration VST te permet de programmer...à la souris!!!
en fait en y regardant de plus pres, je ne vois pas trop l'interet de cette integration, ca aurrai ete valable si tu gardais le generateur de son sans les potards et que tu programmais du PC avec l'editeur mais la... Autant le modular de Clavia, je veus bien, le rack est vierge de tout potard mais la Acces Virus TI: innutil ( a mes yeux )
... alors que ce serait tellement simple de ne prendre en compte que les impulsions du codeurs, sans initialisation, de sorte à incrémenter-décrémenter la valeur pilotée dès le premier déplacement du potard (circulaire sans fin).
ok pour le recall, j'y avais pas pensé!!!
certains appareils hardware sont quand meme importants à concerver, je parle ici des expandeurs du type Triton Rack ou serie JV de Roland, car ils offrent une ressource consequente de sons " generalistes " que l'on ne trouve pas facilement dans les VST ( je reste tres insatisfait de mon essais sur Hypersonic de Steinberg ). C'est tout ces analogiques ou modelisation analogique que j'ai remplacé par du virtuel.
Anonyme
521410
fafy69
1563
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation : Tu as les avantages du soft
la je comprends plus... l'inconveniant du soft c'est de pas avoir la qualité des premaplis de sortie et de programmer à la souris...
ici on a la qualité du son, puisqu'il sort direct de la becanne et non du PC mais l'integration VST te permet de programmer...à la souris!!!
en fait en y regardant de plus pres, je ne vois pas trop l'interet de cette integration, ca aurrai ete valable si tu gardais le generateur de son sans les potards et que tu programmais du PC avec l'editeur mais la... Autant le modular de Clavia, je veus bien, le rack est vierge de tout potard mais la Acces Virus TI: innutil ( a mes yeux )
projet de création d'entreprise de sonorisation de concerts
Anonyme
1426
D'abord, vous parlez de quoi ? Les synthés "hard", c'est souvent des softs dans des boîtes en plastique. Les possibilités et le type de son sont donc équivalents.
Mais je vois tout de même une différence de taille à l'avantage du hard :
les potards des surfaces de contrôle (qui pilotent des softs indépendants) sont plutôt pénibles car même si ce sont des codeurs, ils ne sont jamais incrémentaux avec origine dans leur position courante à l'allumage (il faut les triturer pour les initialiser) : si vous connaissez un modèle faites-moi signe, merci
Voilà, c'est tout. Autrement, on risque de tomber dans le débat analogique/ numérique, car il me semble que le vrai hard est analogique
En ce qui me concerne, j'ai commencé avec magnéto à bande et Korg MS-20, Crumar Multiman... Lors de l'arrivée des "workstation" (ces machines sans potards, mais avec boutons poussoirs et menus, c'est du hard pour vous ?) j'ai tout arrêté, pas mon truc.
C'est grâce aux softs que j'ai retrouvé le chemin du synthé, merci à eux. Pour avoir pratiqué les deux, je connais ce plaisir qu'on éprouve à toucher un instrument du bout des doigts (comme une guitare par exemple), et en même temps ravi de l'évolution des softs.
Il fut un temps où je revendais souvent mes synthés, pour pouvoir toucher un peu à différentes choses, n'ayant pas les moyens ni l'état d'esprit pour accumuler, mais maintenant je peux télécharger des démos et essayer longuement avant d'acheter, c'est un avantage vraiment indéniable. Sans compter les freeware qui permettent au débutant de bien démarrer : certains étant de niveau réellement excellent (SuperwaveP8,...)
Mais je vois tout de même une différence de taille à l'avantage du hard :
les potards des surfaces de contrôle (qui pilotent des softs indépendants) sont plutôt pénibles car même si ce sont des codeurs, ils ne sont jamais incrémentaux avec origine dans leur position courante à l'allumage (il faut les triturer pour les initialiser) : si vous connaissez un modèle faites-moi signe, merci
Voilà, c'est tout. Autrement, on risque de tomber dans le débat analogique/ numérique, car il me semble que le vrai hard est analogique
En ce qui me concerne, j'ai commencé avec magnéto à bande et Korg MS-20, Crumar Multiman... Lors de l'arrivée des "workstation" (ces machines sans potards, mais avec boutons poussoirs et menus, c'est du hard pour vous ?) j'ai tout arrêté, pas mon truc.
C'est grâce aux softs que j'ai retrouvé le chemin du synthé, merci à eux. Pour avoir pratiqué les deux, je connais ce plaisir qu'on éprouve à toucher un instrument du bout des doigts (comme une guitare par exemple), et en même temps ravi de l'évolution des softs.
Il fut un temps où je revendais souvent mes synthés, pour pouvoir toucher un peu à différentes choses, n'ayant pas les moyens ni l'état d'esprit pour accumuler, mais maintenant je peux télécharger des démos et essayer longuement avant d'acheter, c'est un avantage vraiment indéniable. Sans compter les freeware qui permettent au débutant de bien démarrer : certains étant de niveau réellement excellent (SuperwaveP8,...)
fafy69
1563
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Voila *, enfin quelqun qui me comprends ! 
il existe des surfaces de controle avec rappel de configuration ( CM motormix,... ), c'est chere par contre!!!
Il est claire que le rapport homme/machine est perdu avec le soft, c'est une evidence, mais bon certains trouve pas pratique l'edition et d'autre la trouve pratique
il existe des surfaces de controle avec rappel de configuration ( CM motormix,... ), c'est chere par contre!!!
Il est claire que le rapport homme/machine est perdu avec le soft, c'est une evidence, mais bon certains trouve pas pratique l'edition et d'autre la trouve pratique
projet de création d'entreprise de sonorisation de concerts
Anonyme
1426
Citation : il existe des surfaces de controle avec rappel de configuration ( CM motormix,... ), c'est chere par contre!!!
... alors que ce serait tellement simple de ne prendre en compte que les impulsions du codeurs, sans initialisation, de sorte à incrémenter-décrémenter la valeur pilotée dès le premier déplacement du potard (circulaire sans fin).
Anonyme
521410
Anonyme
1426
lecyr
1435
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Anonyme
1426
fafy69
1563
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
ok pour le recall, j'y avais pas pensé!!!certains appareils hardware sont quand meme importants à concerver, je parle ici des expandeurs du type Triton Rack ou serie JV de Roland, car ils offrent une ressource consequente de sons " generalistes " que l'on ne trouve pas facilement dans les VST ( je reste tres insatisfait de mon essais sur Hypersonic de Steinberg ). C'est tout ces analogiques ou modelisation analogique que j'ai remplacé par du virtuel.
projet de création d'entreprise de sonorisation de concerts
- < Liste des sujets
- Charte