Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Top config PC MAO 2018 (test, bench, discussion, débat...)

  • 1 276 réponses
  • 84 participants
  • 122 343 vues
  • 89 followers
Sujet de la discussion Top config PC MAO 2018 (test, bench, discussion, débat...)
La discussion ayant pris part dans un autre sujet, pour cesser le HS, je transfère l'essentiel des messages ici.

Mise en contexte : je vais recevoir mon nouveau PC la semaine prochaine, une petite bête de course! Bon, faut relativiser, j'ai pas tapé dans la catégorie serveur/workstation où l'on peut facilement atteindre plus d'une dizaine de milliers de dollars, mais j'ai tout de même mis le paquet pour avoir un top PC MAO 2018 (4000$ CAD). :D:

Ayant monté des PC et fait de la config/service à domicile pendant plusieurs années (même si c'est maintenant du passé), Windows et les tweak n'ont pas de secrets pour moi. Du coup, je ferai plusieurs tests, bench (ainsi qu'en situation réelle avec au moins 2 DAW : Studio One et FL, dont je possède les licences. Et peut-être aussi REAPER) pour démontrer où nous en sommes en 2018. Combien d'instances de tels ou tels plugins je peux ouvrir, combien d'instruments virtuels, jusqu'à combien je peux descendre ma latence pour enregistrer en temps réel sans drop/glitch/underrun, etc.

Bref, des heures de plaisir à échanger (et à rendre envieux certains d'entre vous! :-D ), partager et pourquoi pas débattre (respectueusement) concernant tout plein de trucs!

Welcome to all of you! :D:

_____________________________

Citation de darkmoon :
Petite digression... ...après plusieurs mois « d'études » de benchs, reviews/tests, je viens de faire mon choix pour mon nouveau PC. Et puisque je n'ai pas changé depuis près de 8 ans (la plus longue période, avant je changeait bcp plus souvent), j'ai mis le paquet (4000$) :

-Asus tuf z370-pro gaming,
-Intel Core i7-8700K (6 core/12 thread, 4.7GHz turbo),
-64GB DDR4 G.SKILL CL15
-2 SSD M.2 en mode NVMe PCIe : un 256Go pour l'OS et un 1To pour mes banques Kontakt.
-Msi geforce gtx 1060 gaming x 6g
-Etc, etc.

À eux seuls, les 64Go de RAM et le 1To Samsung 960 EVO M.2 NVMe PCIe font près de la moitié du prix de la bête!

Par rapport à mes SSD actuels en SATA, je devrais passer d'un bandwidth de +/- 500Mo/s à +/- 2.5Go/s !!! :aime: Je devrais recevoir le tout mardi prochain. J'ai vraiment hâte de voir le gain de temps de chargement concernant certains de mes gros templates chargé à bloc d'instruments Kontakt. Ainsi que ce que je vais gagner en terme de buffer/ms pour un même template (avec la même carte son : Roland Quad-Capture. À Noël prochain, ce sera sans doute le temps de changer pour une RME BFP, juste pour bénéficier de la plus faible latence pour une carte son en USB.).

Citation de Elka21 :
En 2004 on pouvait déjà jouer en live a très faible latence un piano de plus de 10GO avec 31 vélocité sur un pentium P4 . . . Alors si tout a suivi en proportion (comme on aimerait le penser), les possibilités (devraient) être plus qu'impressionnante . . .


Citation de Hakim+K :
J'envisage aussi le i7-8700K pour ma future machine (dès que j'arrive à vendre mon Mac pro, je me remonte un Hackintosh, c'est quand même plus performant et moins cher). J'hésite néanmoins avec le I7-7820X, 2 cœurs de plus pour une fréquence un poil inférieur (3.6 contre 3.7GHz). Y aussi le I9-7900X qui monte quand même en turbo à 4.5GHz, 10 coeurs des perfs de ouf sur www.cpubenchmark.net, mais trop cher pour l'instant... Tu nous diras comment ça dépote ?...
J'ai aussi monté un Samsung 960 EVO M.2 NVMe dans mon Macpro grâce à un adaptateur et une bidouille (les Mac pro cylindre de 2013 ne sont bien sûr pas compatible Nvme). Le bus pcie n'étant que du 4x, j'atteins maintenant les 1450Mo/s contre 900 avec le disque d'origine, je perçois la différence alors avec 2.5Go/s...

Par contre si je peux me permettre, ayant eu l'octa-capture plus de 4 ans (4 albums), j'ai gagné en buffer/ms en passant sur une carte thunderbolt, pour les raisons que tu connais sans doute (Clarett 8 pre maintenant). Certe la RME BFP a une meilleure latence que l'octa-capture sur le papier mais je doute que ça fasse une réelle différence en pratique. Après question de goût, mais moi je préfère de loin l'ergonomie de l'octa à celle de la Babyface et puis tu vas payer plus cher pour avoir moins d'entrées, avec les 8 préamps de l'Octa tu peux enregistrer un petit groupe. En terme de qualité de son (préamp toussa...), je suis passé de RME Fireface et/ou Apogee Duet à Octa-capture sans entendre la moindre différence de qualité dans mes prises. RME c'est surtout un prestige qui se paye. Et l'octa a quelques petits plus (la fonction autogain, le compresseur tellement discret et efficace que je le laissais à la prise... etc). Bref si on me demandait de choisir entre Octa-capture et RME BFP, je préférerais l'Octa et en plus je ferais des économies. C'était mon petit point de vue avant que t'achètes la BFP.


Citation de DarXyde :
Hâte d'avoir ton retour sur ton nouveau matos, et que tu le testes sur des gros projets lourds avec pleins de nks et de ews...


Citation de darkmoon :
Citation de Hakim+K :
...J'hésite néanmoins avec le I7-7820X, 2 cœurs de plus pour une fréquence un poil inférieur (3.6 contre 3.7GHz). Y aussi le I9-7900X qui monte quand même en turbo à 4.5GHz, 10 coeurs des perfs de ouf sur www.cpubenchmark.net, mais trop cher pour l'instant...


Idem, ce sont les 2 autres CPU (ainsi que le Ryzen 1800x 8 core) qui étaient « en lice » face au 8700k. Mais voilà ce qui a orienté mon choix :

Le Ryzen, quoique très bien noté, ne semble pas aussi performant en très basse latence pour ceux qui font de l'audio temps réel (j'ai lu des dizaines de tests, discussions sur forums anglophones, etc.).

Le 7820X, 2 core de plus, mais 140W (contre 95W pour le 8700k), risque de chauffer plus et 300$ de plus! Je l'ai donc disqualifié pour ces raisons. Le 300$ de plus ne vaut pas le coup selon moi.

Idem pour le 7900X : 140W et près de 750$ de plus pour 4 core sup, mais 3.3GHz stock.

Étant donné que je privilégie une application MAO et le jeu en temps réel (parfois à 64/128 de buffer pour enregistrer), le ratio top speed single core/n core/prix m'apparait bcp plus avantageux avec le 8700K. Surtout qu'il me sera sans doute plus aisé de l'OC quelque peu (près de 5 GHz), vu ses 95W, sans investir dans un effroyable water cooling (je préf rester avec de l’air cooling). Plus il y a de core, moins il est possible ou aisé de les faire tous rouler simultanément en mode turbo/OC.

Et pour terminer, j'ai préféré me garder de l'argent pour acheter mes 2 SSD M.2 NVMe et 64Go de RAM (enfin, qu'elle rêve, j'vais pouvoir ouvrir des dizaines de gros patch legato!!!!). Pour des utilisateurs de grosses banques Kontakt orchestrales, je crois qu'il est préférable d'avoir un 8700K couplé avec un gros SSD NVME et 64Go de RAM plutôt qu'un 7820X/7900x avec 32Go et un SSD SATA. Mais bon, ça, c'est parce que (enfin, je suppose que c'est pareil pour vous tous) que mon budget à une limite (et que je ne suis qu'un « amateur »)! Mais, bien sûr, tout ça peut se discuter/débattre selon les priorités de chacun et selon les utilisations. C'est un choix arbitraire basé sur mes besoins/envies/budget.

Par contre, ces 2 CPU « disqualifiés » sont tout appropriés pour ceux qui privilégient le montage vidéo/rendering. J'en fais un peu, mais pas assez et j'aime mieux prioriser le temps réel de la MAO.


Citation de Darkmoon :
Citation de Hakim+K :
Tu nous diras comment ça dépote ?...


Hô ça oui! J'suis comme un môme avec un nouveau jouet quand je change de PC MAO, alors (puisque ça fait 8 ans) je vais me faire un plaisir d'étaler mes perfs partout! :-D


Citation de Darkmoon :
Citation de Hakim+K :
Bref si on me demandait de choisir entre Octa-capture et RME BFP, je préférerais l'Octa et en plus je ferais des économies. C'était mon petit point de vue avant que t'achètes la BFP.


En fait, je partage ton avis! Je suis plus que satisfait avec ma Quad (entrées/sorties, préamp, etc.). Mais, sans thunderbolt, je ne connais aucun autre moyen (que la RME BFP) d'avoir une plus faible latence de celle que j'ai déjà. Dans les cartes son à moins de 1000$, plus aucun constructeur ne fait de carte audio PCI (comme au temps de ma EMU 0404) et le TB sur PC demeure « compliqué ». :??:


Citation de darkmoon :
Citation de Elka21 :
En 2004 on pouvait déjà jouer en live a très faible latence un piano de plus de 10GO avec 31 vélocité sur un pentium P4 . . . Alors si tout a suivi en proportion (comme on aimerait le penser), les possibilités (devraient) être plus qu'impressionnante . . .


Yep!. Avec un seul instrument Kontakt ouvert dans un projet vide, je peux déjà jouer en 32smp/1ms (+/-4ms round-trip), ce qui est déjà excellent (avec ma Quad et mon vieux I7 2600).

Mais ça ce « complique » dès qu'on commence à ajouter des effets et des pistes. Nous sommes obligés, graduellement, d'augmenter le buffer. Bon, il y a plein de solutions de contournement, comme de freezer/diminuer uniquement pour l'enregistrement, dé-freezer et réaugmenter (ou utiliser le direct monitoring), etc., mais, question de confort, tout simplement, j'espère gagner quelque peu avec les 2 core supplémentaire qui pourront s'occuper de quelques pistes/effets pendant que je reste en basse latence (avec près de 5GHz/core) pour enregistrer (j'aime pas le direct monitoring « dry ». J'aime pouvoir exploiter le son des effets du DAW/plugins, sur la piste que j'enregistre).
À suivre!


Citation de Hakim+K :
Effectivement je n'ai pas tenu compte de la conso, par contre Le 7820X c'est environ 100€ de plus que 8700K d'après ce que j'ai vu donc toujours hésitation pour moi :) . Sinon j'avais mal lu j'ai compris que tu avais L'octa-capture pas la quad.


Citation de darkmoon :
@Hakim
Possible. Moi suis au Canada (mes prix sont donc en CAD) et ici le 7820X est 739$ contre 479$ pour le 8700k (donc 260$ de diff). ...et je ne vous parle pas de nos 2 taxes de merde qui s'ajoutnte à ça! :oops2:


Citation de madamereve :
@Darkmoon
Franchement, je déconseille les cartes Nvidia pour l'audio. J'ai eu des problèmes de latence merdiques et dropouts avec une GTX 1050TI OC. J'ai fait des recherches pendant un bon momment sur le web et il s'est avéré, d'après de nombreuses personnes, que les pilotes Nvidia induisent de la latence pour les configs MAO. Elles sont très bien pour le Gaming haut de gamme. J'ai testé les différences avec le GPU de mon proc et voilà que mes problèmes disparaissaient. Le petit soft latencymon me l'a confirmé avec un DPC bien plus bas. Du coup, je vais investir dans une carte AMD qui ne génère pas ces problèmes. Alors, peut-être que c'est peu important sur une grosse config comme tu vas monter mais je te conseille de te renseigner. Cordialement.;)

Edit : je voulais aussi préciser que le thunderbolt fonctionne très bien chez moi avec une latence très basse. (Apollo twin TB). Les pilotes TB sont mis à jour et s'améliorent.
Ta config me rend jaloux...:facepalm:

Re Edit : De plus les pilotes Nvidia injectent un spyware de télémétrie (saloperie).


Citation de darkmoon :
@madamereve
Thx pour l'info. Je n'avais jamais vu/entendu ce prob. Si cela s'avère être le cas, je pourrai tjrs utiliser le GPU de mon proc (le 8700k en possède un, contrairement à la série X) et switcher/désactiver la GTX1060 au besoin (où la mettre dans mon PC actuel).

De toute façon, la première semaine (me connaissant) je vais la passer à faire tous les tests/bench possible avec LatencyMon, RTL Utility (pour le round-trip), CPU-Z, Sandra, Prime, aida, etc. :-D


Citation de Hakim+K :
Ah que merde! c'est valable aussi pour GTX1060 ou 1080? Sur Hackintosh on ne peut pas utiliser le GPU interne et les cartes validées par Tonymac sont essentiellement des GTX. Merci beaucoup pour l'info, je vais creuser un peu... Peux-tu préciser ça "De plus les pilotes Nvidia injectent un spyware de télémétrie" ?


Citation de madamereve :
Hâte d'avoir des retours sur ta config!:bave:


Citation de madamereve :
Citation de Hakim+K :
Ah que merde! c'est valable aussi pour GTX1060 ou 1080? Sur Hackintosh on ne peut pas utiliser le GPU interne et les cartes validées par Tonymac sont essentiellement des GTX. Merci beaucoup pour l'info, je vais creuser un peu... Peux-tu préciser ça "De plus les pilotes Nvidia injectent un spyware de télémétrie" ?


Tu devrais prendre une AMD sous hackintosh car reconnue nativement. Bon, moi, j'ai arrêté le kintosh car high sierra m'a énervé mais vu que tu utilises Logic, c'est incontournable.
J'ai été intrigué par ce post sur le Forum Reaper :
https://forum.cockos.com/showthread.php?t=202583
0a00.gif


Citation de darkmoon :
Citation de madamereve :
Edit : je voulais aussi préciser que le thunderbolt fonctionne très bien chez moi avec une latence très basse. (Apollo twin TB). Les pilotes TB sont mis à jour et s'améliorent.


Heu, t'es sur PC? Parce qu'en socket 1151, je n'est pas trouvé un seul motherboard (récent) ayant le TB. Sinon il y a une carte d'extension chez Asus, mais il semble que c'est du cas par cas niveau compatibilité dépendamment des constructeurs de carte audio. :??:


Citation de darkmoon :
Citation de madamereve :
Re Edit : De plus les pilotes Nvidia injectent un spyware de télémétrie (saloperie).


Ça, ce n'est pas un prob pour moi. :8) Quand j'aurais fait tous mes tests et que tous mes plugins/banques seront autorisés, je vais probablement (faire comme avec mon PC MAO actuel et) tweaker W10 en désactivant de nombreux services inutiles et le déconnecter d'internet. Ce n'est que mon humble avis, mais, selon moi, un PC MAO ne devrait jamais être connecté au Net, si ce n'est, entre autres, parce que les cartes LAN/WIFI (et certains services réseau associés) interfèrent également et sont susceptible de générer des drops, etc. Sans parler des MAJ de Win qui « reset » les tweaks et paramètres perso à chaque fois, etc. :oops2:


Citation de madamereve :
@Hakim
J'utilisais pourtant le GPU du proc sur mon dernier Hackintosh.


Citation de Hakim+K :
Oui reconnu nativement sous l'ancienne version de Clover, pourtant tous le monde en ce moment fait des Hack avec des GTX en mettant en avant le NVDIA PAscal...Mais bon je vais prendre une AMD alors.
Merci encore pour cette avertissement, ça aurait été con d'être emmerder par le GPU quand on ne fait que du son.


Citation de Hakim+K :
Citation :
J'utilisais pourtant le GPU du proc sur mon dernier Hackintosh.


Ah bon? Tu sais moi j'ai toujours suivi bêtement les tutos de Tonymac et tous sont avec ajout d'une carte graphique.
C'était quoi ta config et ton install Clover, si ce n'est pas indiscret et trop long.

Après j'ai quand même un écran 4K en 3840 par 2160 à piloter.

@darkmoon : Tu devrais sans problème trouver une carte TB en pci et ça marche même sur Hack... et après tu peux partir sur une petite carte son UAD ou Clarett.


Citation de madamereve :
@Darkmoon : J'ai suivi les conseils UAD pour la carte mère : Gigabyte z170X UD5 TH en 1151. Y'en a plus en stock! Deux ports TB intégrés. Il suffit de taper une recherche gogol genre "carte mère avec port thunderbolt 3"
Pour la prod et le net, je suis d'accord, je désactive le net avec une petite app qui s'appelle internet off et qui coupe la connexion web dans les périphériques en 2 secondes.


Citation de madamereve :
@Hakim
Tu sais bien que de nombreux membres sur Tonymac font du montage vidéo et que Nvidia, c'est un peu la Hype en matière de carte graphique et il rêvent tous d'un retour de Nvidia chez OSX. Mais pourquoi se faire chier, en audio a installer des pilotes tiers pas tjs stables? Je pige pas. D'autant que les cartes AMD tournent idem.
Bon, c'est aussi un bizness énorme pour Tonymac avec ses liens amazon.
Pour la version de Clover, je ne suarais plus te dire. En plus, je faisais mes petites bidouilles persos pour contourner des problèmes. J'ai déjà oublié.:oo:


Citation de Hakim+K :
OK, ... après avoir lu ton lien, je vais partir sur une AMD, histoire que mon grand écran soit quand même à l'aise.

Inutile de faire des recherches sur ton dernier hack pour moi, laisse tomber et merci encore pour cette info.
C'est cool que tu sois juste passé par là.


Citation de madamereve :
@Darkmoon
J'ai encore la carte PCIE Asus thunderbolt 3 dans son carton d'origine(90 euros). Neuve. Installée une fois. Pas marché sur une carte Asus récente. Du coup, j'avais pris une CM gigabyte.
Mais j'ai vu des configs CM asus en TB marcher impec.
Mais peut-être que ça marchera avec les nouveaux pilotes TB. Je verrais pour ma prochaine config. Une grosse, comme toi. Héhéhéhé:-D


Citation de madamereve :
@Hakim
De rien, c'est fait pour ça le forum.;)


"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 26/04/2018 à 23:13:58 ]

Afficher le sujet de la discussion
1031
Citation de totounet :
Je suis donc le contre exemple parfait de ce que tu affirmes.


Si ça fonctionnait parfaitement, tu ne serais pas sur ce topic, non? Les gens qui cherchent à optimiser leur PC pour la MAO, c'est bien qu'ils cherchent quelques chose qu'ils n'ont pas. C'est en tout cas ma situation: j'aimerais que ça tourne mieux pour jouer des VSTi sans latence gênante. Je comprends que t'arrives à t'en accommoder. J'ai aussi réussi à m'en accomoder des périodes et je rêve toujours d'avoir une configuration qui me permette d'utiliser mes instruments virtuels sans me faire des noeuds à la tête ou être frustré comme instrumentiste. C'est la raison qui fait que je suis ici. Mais en 2019, à mon humble avis, c'est encore une question de compromis: selon le moment, le style de morceau, le temps qu'on a envie de passer à garder une configuration au taquet, on est plus ou moins prêt à le faire.

Bon ben, je repasserai lors de mon installation de Windows 15, pour voir si ça aura évolué :-D

[ Dernière édition du message le 18/08/2019 à 15:42:51 ]

1032
Citation :
Si ça fonctionnait parfaitement, tu ne serais pas sur ce topic, non? Les gens qui cherchent à optimiser leur PC pour la MAO, c'est bien qu'ils cherchent quelques chose qu'ils n'ont pas.

Je pense que tu arrives en passant sur ce topic mais que tu n’as pas vraiment lu les nombreuses pages précédentes ni mes propres interventions sinon tu ne me poserais pas cette question.
Je ne cherche plus a optimiser mon PC actuellement tout va bien, et de plus je suis clavieriste avant tout.( donc le jeu temps réel au clavier reste ma première activité).
Et je le répète dans mon ordi actuellement je peux enregistrer des parties de clavier a base de plug ou de mes synthés hardware en audio avec une latence acceptable qui puisse me permettre de jouer du clavier en y mettant du feeling.
Et si tu penses que ca n’est pas possible de nos jours ou tu es premier prix de piano au conservatoire national (et ton exigence est telle que tu ne supportes pas une micro seconde de latence), ou tu ne réalises pas tout a fait ce qu’offre un bon ordinateur actuel.:bravo:

J’ajouterai aussi qu’il est assez commun aujourd’hui de jouer des plugs sur scene (moi je ne le fais pas actuellement disposant d’une bonne config hardware ) et pas mal de clavieristes jouent des plug in en temps reel sur scene (ou l’exigence en terme de latence est imparable).
S’ils le font c’est que ca doit bien etre possible non?

[ Dernière édition du message le 18/08/2019 à 16:05:23 ]

1033
Citation de Alex :
...je n'enregistre aucun instrument virtuel en direct [...] aucun glitch, l'utilisation est fluide. Je me suis attelé très progressivement à optimiser mon système, j'ai commencé à nettoyer les programmes inutiles, puis les 3-4 trucs classiques spécifiques à la MAO. Mais je me demande en fait pourquoi.


Il y a une chose que tous doivent bien comprendre :

Quand l’on enregistre rien en temps réel, ni guitare ni voix, ni VSTi avec son clavier MIDI, mais qu’on se contente de placer des notes dans le piano roll, d’utiliser un soft de notation ou de faire du « pas à pas » avec le clavier MIDI, ben n’importe quel PC fait l’affaire, même un vieux coucou!!! ;)

Aucunement besoin de paramétrer quoi que ce soit quand on ne fait qu'appuyer sur « PLAY » dans le DAW. Nous serons juste limités quant au nombre de VST et VSTi que nous pourrons charger dans le projet en rapport avec notre processeur.

Mais le nerf de la guerre en MAO, et tous les tweaks conseillés ici et là, c’est pour pouvoir faire du temps réel avec la plus petite latence possible. Et n’en déplaise à Silicon Machine Extended, c’est un usage relativement répandu en MAO. Tous ne font pas que composer dans le piano roll. Avec la puissance des processeurs depuis une dizaine d’années, plusieurs enregistrent leur voix, leur basse et guitare en temps réel avec une chaine d’effets. Et d’autres jouent live, comme totounet, avec leur clavier MIDI afin de piloter (enregistrer des notes avec) des VSTi. Bref, ça n’a rien de spécifique à moi et ce n’est en rien rarissime. Ce qui est plus rare, il est vrai, c’est d’avoir besoin d’abaisser le buffer jusqu’en 64smp. La plupart des utilisateurs, comme totounet, sont satisfaits et ne perçoivent plus la latence à partir de 128~256smp.

Deuxièmement, oui, ok, depuis quelques jours, je partage ma frustration, mais j’ai pris très souvent sur ce thread, même encore récemment, le soin de faire la part des choses et de souligner, comme le rappel totounet, que pour une majorité d’utilisateurs (utilisant un buffer de 128smp &+), W10 ne causera aucun souci dans la plupart des cas. ;)

Et, troisièmement, pour terminer : je ne sais plus de quelle façon le dire, mais mes griefs contre W10 n’ont rien à voir avec des tweak supposément extrêmes, ils ont à voir avec le fait que l’OS ne respecte plus les options que l’on sélectionne/désactive, ce qui, pour la toute première fois de l’histoire, empêche de tweaker l'OS, comme à l’habitude, afin de pouvoir utiliser un buffer à 64smp (ça fonctionnait très bien avant!). Il y a petite nuance, mais c’est une nuance de taille...

...car, non, je ne cherche pas à jouer en 48smp, 24smp ou 16smp et donc à atteindre des valeurs de buffer sans glitch que personne n’a encore jamais obtenu. Je ne cherche pas à gagner « un poil de cul de mouche » de plus, non, je cherche uniquement à faire ce que je (et plusieurs autres) pouvais faire jusqu’à présent avec toutes les versions précédentes de Windows. Ce n’est quand même pas une lubie de monomaniaque. Ce n’est quand même pas normal si, quand je choisis une option dans un OS, cette dernière se réinitialise sans mon intervention et m'empêche désormais d'exploiter mon buffer à 64smp!

:noidea:

Citation de Alex :
On lit toujours les mêmes trucs et astuces pour optimiser windows depuis 15 ans sans connaître leur gain réel. Je trouve assez significatif que Darkmoon reviennent sur la fameuses optimisation des "programmes en arrière plan". On la lit absolument partout, on l'applique sans y réfléchir, mais qu'en est-il du gain réel?


Concernant l'option « Les services d'arrière-plan », ça dépend des DAW utilisés (et de L'OS, manifestement, depuis W10). Perso j'utilise Reaper, Studio One et FL Studio et, jusqu'à présent, avec WXP et W7, je laissais toujours l'option à « Les programmes » et je pouvais jouer sans glitch en 32smp avec 2, 3 plugins et en 64smp avec une bonne douzaine de plugins. Mais avec W10, j'ai maintenant de meilleurs résultats en cochant « Les services d'arrière-plan ». Donc c'est du cas par cas et à tester par chacun de vous.

Mais les tweak qui sont vraiment impératifs, ce sont ceux-ci:

- choisir « Performances élevées » dans les options d'alimentation, paramétrer l'utilisation du processeur à 100% pour les état minimal/maximal dans les paramètres avancés et désactiver la suspension sélective de l'USB.

- désactiver toutes les options d'économie d'énergie.

Sinon, dans une moindre mesure, mais qui peuvent — parfois — faire toute la différence pour certains utilisateurs qui expérimentent des problèmes (si tout baigne à la valeur de votre buffer, tant mieux, inutile de vous casser la tête!) :

- désactiver, à même le BIOS, la carte son « onboard » intégrée à la cartes mère (si l'on possède et connecte une interface audio son externe, naturellement).

- désactiver, à même le BIOS ou alors momentanément (pendant une session), via le Gestionnaire de périphériques, la carte réseau.

- utiliser la carte vidéo onboard au lieu de sa carte/pilote NVidia.

- dans le gestionnaire de périphériques, déployer les « Controleurs de bus USB », effectuer un clic droit sur chacun d'eux et pour ceux qui possèdent l'onglet « Gestion de l'alimentation », décocher « Autoriser l'ordinateur à éteindre ce périphérique » (il peut aussi, parfois, en avoir quelques-uns sous « Périphériques d'interface utilisateur »). Ça peut parfois aider pour ceux qui ont une carte USB cheap qui « décroche »

Et, naturellement (faut-il encore le mentionner?) :

- quitter/désactiver tout antivirus (et tout autre logiciel) lorsqu'on bosse dans le DAW en basse latence et/ou avec de très gros projets, si l'on expérimentes des problèmes.

C'est tout. Et dans la plupart des cas, suffisants.

Et je ne suis pas le seul à « twaeker » mon mon OS de cette façon : tout ceci est aussi préconisé par certains pros, comme Brad Robinson, le codeur des softs audio de Cantabile Software dans son excellent PDF « Glitch Free », mais aussi par le constructeur de carte son Focusrite ici, par Steinberg ici, par PrismSound ici, par Avid Pro Tools ici (W7) et ici (W10), etc.

Si tous ces constructeurs de softs/matériels préconisent ces tweak, c'est peut-être parce que ce n'est pas uniquement utile pour les « monomaniaques ». :roll: ...et peut-être aussi parce que les cases à cocher et les options, dans un OS, ben ça ne sert pas juste à faire jolie et encore moins à se remettre par défaut sans notre intervention! :roll:

(Note: Alex Plosion, tu n'es pas spécifiquement visé, je t'ai cité, mais surtout pour développer et préciser! ;) )

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

1034
Citation :
pas mal de clavieristes jouent des plug in en temps reel sur scene (ou l’exigence en terme de latence est imparable. S’ils le font c’est que ca doit bien etre possible non?

Bin à partir d'un buffer à 128 en situation de live, si tu compte 6ms de retard (avec le traitement midi du clavier maitre et du logiciel (je pense même être optimiste), ça revient à éloigner tes retours d'environ 2m ( V/son 340M/sec), perso ça commence à devenir chiant.
1035
Citation :
Si ça fonctionnait parfaitement, tu ne serais pas sur ce topic, non?


C'est pourtant mon cas. Je n'ai absolument pas les mêmes besoins que Darkmoon, mais j'aime beaucoup sa démarche, sa précision et son partage, et je suis un peu curieux.
Et, "accessoirement", si j'ai un jour besoin de toutes ces infos, je saurai où venir les chercher et/ou à qui demander :)

"Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitudes absolues."

A. Einstein

[ Dernière édition du message le 18/08/2019 à 17:23:44 ]

1036
Citation de Elka21 :
Citation :
pas mal de clavieristes jouent des plug in en temps reel sur scene (ou l’exigence en terme de latence est imparable. S’ils le font c’est que ca doit bien etre possible non?

Bin à partir d'un buffer à 128 en situation de live, si tu compte 6ms de retard (avec le traitement midi du clavier maitre et du logiciel (je pense même être optimiste), ça revient à éloigner tes retours d'environ 2m ( V/son 340M/sec), perso ça commence à devenir chiant.


Elka:
Un bonne partie des artistes actuels utilisent des plugs en temps reel.
Moi meme je l’ai deja fait et aucin souci.
(Et puis les problématiques de latence MAO et les retours sont différentes d’ailleurs.)
1037
Par rapport à ce que tu disais plus haut sur NTLite Darkmoon perso ça m'intéresserait beaucoup que tu détailles les tweaks pour avoir un truc ultra opti, j'ai un pc portable que je voudrais dédier au live, on utilise pas mal de vst avec le groupe mais j'en ai marre de ne pas pouvoir descendre en dessous de 256smp :furieux:
1038
Citation de auberjine :
Par rapport à ce que tu disais plus haut sur NTLite Darkmoon perso ça m'intéresserait beaucoup que tu détailles les tweaks pour avoir un truc ultra opti, j'ai un pc portable que je voudrais dédier au live...


J'ouvrirai un thread spécialement dédié. ;)

Mais avant tout, quelle interface audio utilisez-vous et quel portable (modèle)?

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 19/08/2019 à 00:47:06 ]

1039
Bonsoir !

Ça fait un moment que je suis ce thread sans participer. J’y ai appris bien des choses intéressantes et pour cela je vous en remercie !

J’aimerai vous partager mon histoire et avoir vos avis.

Je fais du piano depuis plus de 20 ans maintenant. Un beau jour pour m’amuser sur mon iMac 27’ 2011, j’ai lancé GarageBand.
Depuis ce jour je n’ai cessé d’évoluer, passant d’un amusement inconscient à une réelle passion. Je suis passé par la suite sur LogicPro X. J’ai découvert un nouveau monde que je ne connaissais pas, les instruments virtuels.
Petit à petit je me suis perfectionné dans l’orchestration, améliorant ma compréhension de l’écriture et l’utilisation de tous ces outils.
Aujourd’hui je suis bloqué par les performances de mon iMac. C’est presque devenu frustrant de devoir tout mesurer et d’être bloqué par les limites de son système.
J’ai attendu la sortie du Mac Pro croyant qu’Apple sortirait une machine intéressante prix/configue mais voilà, je suis déçu.
J’aurais souhaité rester sur OSX car j’aime bien le système pour son interface et sa stabilité, mais aussi par amour pour Apple de m’avoir amené vers la musique grâce à sa solution intégrée (GarageBand).
Mais petit à petit l’amour pour la marque n’est plus.
J’ai attendu 2 ans l’annonce du MacPRO, pensant qu’il sortirait une station modulaire abordable. Je regrette leur communication et le sentiment d’être prisonnier.
Sur Windows bien qu’il y ai d’autres problèmes, tu montes ton ordinateur quand tu veux.
La maintenance ne te coûte pas un bras.
Oui parce que changer un disque dur tombé en panne dans un iMac coûte quand même cher. J’aurais pu le faire moi même mais je ne me suis pas amusé à retirer la dalle et toutes les vis qui vont avec.
Tout ça pour dire que je ne souhaite plus être cloisonné et dépendant des choix qu’Apple feront à l’avenir.

Je suis passé sur Mac après Windows 7. J’ai connu toutes les versions depuis XP.
Je dois reconnaître que Windows 10, bien que la copie soit imparfaite, s’est nettement améliorée au point que je n’ai plus très envie de retourner sur OSX.
J’utilise une belle configue à 1600 € tourné vers le jeu sous W10 et je dois reconnaître que c’est un régal. Ca marche bien et c’est efficace…

Ça fait maintenant 2 mois que je travaille pour réunir toutes les informations nécessaires pour choisir les composants dont j’ai besoin pour mon prochain ordinateur.
C’est un casse tête les amis.
Parce qu’il faut savoir l’utilisation que l’on veut en faire et s’y connaître suffisamment pour ne pas choisir tout et n’importe quoi.
La plupart des tests sont penchés vers les jeux. C’est difficile d’obtenir des informations dans le domaine de la MAO tourné vers l’orchestration.
Je peux vous dire que j’ai essayé tous les mots clés sur Google, un thread comme ici il n’y en a pas beaucoup…

J’aimerais pouvoir travailler sans me prendre la tête à regarder si je peux encore mettre un VST, si mon système va pouvoir lire ma musique sans couper.
Juste composer !
Du coup je m’oriente vers 128 GO de RAM avec du M2 et SSD pour être bien tranquille.
Mais là où je pêche, c’est côté processeur. J’ai du mal à me décider les gars, il y en a trop et en plus il y a une telle différence de prix.
Le AMD Ryzen 3900X semble excellent en benchmark, mais qu’est ce qui explique une telle différence avec un i9-9940X à 1300 € de chez Intel ?
J’ai comparé les 2, le Ryzen est au dessus. J’ai beau avoir comparé sur le papier les 2 processeurs, j’ai du mal à comprendre un tel écart de prix ? Une technologie supplémentaire ? La possibilité de pouvoir overcloker ?
C’est un peu la même chose avec les cartes mères. Bien que là c’est plus facile de s’y retrouver, ça dépend du stockage désiré, de la connectique etc.
Mais visiblement en lisant votre thread il faut éviter les surplus que les constructeurs ajoutent dessus (amélioration du son, etc).

J’ai vraiment besoin d’être aiguillé je perds un peu la boule avec toutes ces informations.

Mon but est de pouvoir ouvrir un template d’orchestre d'au moins 100 pistes chargées. Que tout l’ensemble tourne sans dire “aille stop !” sous Cubase 10.

Merci d’avance, vraiment. Merci aussi à tous pour vos anciennes participations.


[ Dernière édition du message le 19/08/2019 à 02:05:57 ]

1040
Je suis pas à la maison, te répondrai demain, mais d'autres vont surement te conseiller avant. ;)

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou