Top config PC MAO 2018 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 276 réponses
- 84 participants
- 130 371 vues
- 88 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui, peut-être, j'y allais de mémoire, avec des tests que j'avais visionné il y à quelques annés sous des 4790k/6700k, qui étaient les CPU "grand public" les mieux notés à cette période ( je ne tiens pas compte des séries "X/Extreme").
C'est déjà excellent!
Sinon 2.9ms, c'est 128smp J'vais tester combien il m'est possible en 128smp avec le 8700k OC @4.8GHz
C'est quoi déja ton CPU? Je crois me souvenir que tu avais dit qu'il est OC, mais j'me souviens plus du model?
Je comprends!
Ce n'est pas un impératif non plus. Ça dépend des PC et des configs. Mais pour ceux qui éprouvent des problèmes, il est fréquent que la carte réseau soit en jeu (et encore plus les cartes WIFI). Ce n'est pas juste moi qui le dit, Brad Robinson le mentionne aussi dans son PDF Glicth Free (ainsi que Richard Ames dans sa vidéo) et c'est quelque chose de connu depuis longtemps dans la sphère de la MAO. Mais je comprends tout à fait que plusieurs ne peuvent se permettre de désinstaller leur carte réseau!
Moi, je le fais parfois (mais pas tjrs, j'ai déjà utilisé mon ancien PC MAO en étant connecté au net sans problème pendant des mois, comme présentement avec le nouveau), car je suis un geek et, surtout, j'ai toujours au moins 3 PC à la maison. Ma « stratégie » est la suivante : j'achète des PC « used » lorsque des entreprises renouvellent leur parc et vendent leur ancien PC, du coup ma workstation HP xw8600 (ancien serveur Xeon) qui me servait de PC ludique (et qui me sert maintenant pour faire les captures vidéo) ma coûté moins de 400$ et elle est parfaite pour servir pour tout le reste de mes autres usages (internet, bureautique, Netflix, etc.).
Les workstations/serveurs usagés/refurbished font d'excellents PC « tout usage », sont de meilleures qualités que des PC neufs d'entré de gamme et peuvent demeurer en marche 24h/24h, car leur composant (power supply, motherboard, etc.) sont de qualité et conçu pour des usages intensifs en entreprise. De nos jours, il est inutile d'acheter un PC neuf pour faire de la bureautique, du « réseau social » et visionner des vidéos/écouter de la musique. Depuis quelques années, c'est ce que je conseille d'acheter aux membres de ma famille, amis, collègues et connaissances qui me demandent qu'est-ce qu'ils devraient acheter comme PC. Et c'est aussi ce que je conseillerais à un MAOiste qui voudrait un 2e PC afin de pouvoir consacrer son PC présent à la MAO (afin de pouvoir le tweaker au max, comme je le fais). Étant donné que j'habite au Québec, il est inutile que je vous partage mes adresses de bons plans (exemple) pour PC used, mais j'imagine qu'il doit y avoir aussi des magasins qui vendent des PC (d'entreprises) usagés en France. Mais bref, plusieurs de ceux qui utilisent des DAW laissent leur PC connecté au net sans problèmes. C'est au cas par cas.
Ben c'est toujours ça de pris! C'est quand même très bien!
L'on a maintenant au moins un cas concret/membre (bon, moi je savais, pour avoir comparé du temps de ma EMU 0404), dans ce sujet, qui démontre que les tweaks améliorent au moins quelque peu les perfs!
Et ça dépend aussi des utilisations. Il y a des MAOistes qui composent principalement au piano roll/notation et qui n'ont pas vraiment besoin de descendre à des latences en deçà de 256~512smp. Perso, c'est surtout quand j'utilise ma YRG MIDI que j'éprouve un confort supplémentaire en deçà de 128smp, mais avec mon clavier MIDI, 256smp est largement suffisant vu mon jeu de « grand pianiste de concert aguerri »
Oui, ça semble être une constante chez tout le monde, moi y compris! Même si mes peak sont très bas, ce sont ceux que génèrent DirectX/nVidia qui sont les plus hauts (jusqu'à 380µs parfois avec mon 8700k). Mais, dans mon cas, ils ne sont pas assez haut pour poser problème, manifestement.
Non, bien sûr! Enfin, pas si ton CPU ne comporte pas de puce graphique intégrée (non, il n'en a pas, j'ai vérifié pour ton 4930K). Par contre, advenant que tu désires descendre plus bas que 96smp et (après investigation supplémentaire) que ce soit bel et bien ta présente carte nVidia, en causant des peak de plus de 1000µs, qui t'en empêche, ben une option serait de passer sous carte AMD (anciennement ATI) Radeon. Sur certains forums, comme celui de Cockos (Reaper), certains membres rapportent que les cartes AMD/ATI ne causent pas les problèmes que certains utilisateurs rencontrent avec les cartes nVidia. Mais bon, ça dépend de ton utilisation (tu fais de la 3D/vidéo/jeux gourmand??). Si tu ne fais rien d'exigeant avec ta carte graphique actuelle, une simple carte AMD d'entrée de gamme à moins de 80$ (ou même, used) est suffisante pour faire de la MAO+bureautique. C'est une option envisageable (dommage que j'habite outre-Atlantique, j'en ai quelques une au placard, lorsque je dois tester des problèmes. Je t'en aurais bien donné une pour tester!).
1000 µs, c'est un peu trop. Ici et là, il est recommandé de ne pas avoir de peak dépassant 300~400 µs. Sinon, de souvenir, mais je peux me tromper, donc à vérifier, je crois que DPC Latency Checker n'est pas adapté pour W10. C'est LatencyMoon qui est recommandé un peu partout pour W10, mais tu le possèdes déjà.
Mais, avant tout, assure-toi de télécharger le dernier pilote de ta carte graphique. Parfois ça diminue les peak. Sinon, comme Richard Ames (ou Brad Robinson, me souveins plus lequel) le mentionne, parfois certains utilisateurs ont de meilleurs résultats en installant une ancienne version du pilote.
Sinon, la carte mère joue aussi un rôle assez important (dépendamment des marques/modèles). Du coup, avant de monter/acheter un PC destiné à faire de la MAO, vaut mieux acheté un modèle que possède déjà plusieurs MAOistes qui rapportent/confirment ne pas éprouver de problèmes particuliers et pouvoir jouer à très basse latence. Mais ce n'est pas une garantie absolue pour autant, ça dépend aussi de la carte son, de la carte vidéo, etc. C'est pourquoi, d'ailleurs, entre autres, que je partage mon expérience et mes tests dans un sujet spécialement dédié — en détaillant précisément tous les composants de mon nouveau PC — car si les perfs que j'obtiens sont celles qu'un membre désire obtenir, il aura donc « "l'assurance" » (notez les guillemets : Dan. S aka Darkmoon ne pourra être tenu responsable de bla-bla-bla ), en achetant exactement les mêmes composants (au modèle près, précisément), d'obtenir pratiquement les mêmes perfs sans incompatibilités/problèmes.
Bref, comme tu peux le constater, en informatique, les réponses/solutions toutes faites sont plutôt rares et il faut souvent, lors de problèmes, procéder par élimination successive. Mais bon, puisque tu peux jouer en 96smp sans glitch après avoir tweaké Windows, perso, je ne crois pas qu'il vaille vraiment la peine d'investiguer longuement. Ça dépend de ce que tu veux faire et si t'es prêt à y consacrer du temps.
. Sinon j'avais mal lu j'ai compris que tu avais L'octa-capture pas la quad. 
Quand j'aurais fait tous mes tests et que tous mes plugins/banques seront autorisés, je vais probablement (faire comme avec mon PC MAO actuel et) tweaker W10 en désactivant de nombreux services inutiles et le déconnecter d'internet. Ce n'est que mon humble avis, mais, selon moi, un PC MAO ne devrait jamais être connecté au Net, si ce n'est, entre autres, parce que les cartes LAN/WIFI (et certains services réseau associés) interfèrent également et sont susceptible de générer des drops, etc. Sans parler des MAJ de Win qui « reset » les tweaks et paramètres perso à chaque fois, etc. Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Voici ma 3e vidéo...
Bench PC MAO 2018 Part 03 : avant/après delid
Observation du gain de performances et de la perte de chaleur avant/après delid & overclocking du PC.
Désolé, vers la fin, je parle un peu de façon entrecoupée à cause du montage vidéo, j'étais un peu fatigué (et j'ai coupé mes erreurs d'élocution/diction) après avoir fait tous ces stress test depuis hier. De plus, j'dois m'efforcer de parler dans un « français international », ce qui ne m'est pas facile et ce qui est très différent de la façon dont nous causons par ici.
EDIT : bon, j'ai commis au moins 2 lapsus!
Bench PC MAO 2018 Part 03 : avant/après delid
Observation du gain de performances et de la perte de chaleur avant/après delid & overclocking du PC.
Désolé, vers la fin, je parle un peu de façon entrecoupée à cause du montage vidéo, j'étais un peu fatigué (et j'ai coupé mes erreurs d'élocution/diction) après avoir fait tous ces stress test depuis hier. De plus, j'dois m'efforcer de parler dans un « français international », ce qui ne m'est pas facile et ce qui est très différent de la façon dont nous causons par ici.
EDIT : bon, j'ai commis au moins 2 lapsus!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 21/05/2018 à 17:48:48 ]
Damsen
431
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
ElliotValentine
858
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Ha, ok, de U-He aussi, j'viens de voir!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Voici mes tutos concernant l'optimisation de Windows pour la MAO...
La première vidéo (4A) est une « cut version » (j'ai retranché des portions inutiles/obsolètes) d'un tuto que j'avais réalisé en 2012 pour mon ancienne chaîne YT. Cette vidéo concerne donc (le temps ayant passé) surtout ceux qui sont encore sous Windows 7 et/ou dont l'OS est installé sur un disque dur standard (HDD) non SSD. Mais je suggère à tous de la visionner, car je développe bcp plus dans cette dernière et il y a quand même certaines notions (la structure d'installation des HDD, entre autres) qui sont tjrs bonnes à savoir.
La deuxième vidéo (4B) est celle que j'ai réalisée hier soir (de peine et de misère, ayant un terrible « noise floor » et devant jongler du noise gate
), avec mon nouveau PC sous Windows 10 et l'OS installé sur SSD. Dans cette dernière, je développe moins, mais je démontre (après la courte intro), pas-à-pas, tout ce que j'ai « tweaké » dans mon W10. Donc elle devrait au moins intéresser tux et, surtout, Grebz, qui mentionnait, bien que possédant la même carte son (Quad-Capture) que moi et un processeur plus puissant, ne pas obtenir les mêmes perfs.
Bon, naturellement, si vous êtes déjà calé en informatique, vous devriez déjà connaître toutes ces infos.
__________
Bench PC MAO 2018 Part 04A : tweaks Windows 7/HDD
(Comment tweaker Windows 7, sous disque HDD afin de maximiser les perfs et éviter les glitchs/dropout/underrun)
Bench PC MAO 2018 Part 04B : tweaks Windows 10/SSD
(Comment tweaker Windows 10, sous disque SSD, afin de maximiser les perfs et éviter les glitchs/dropout/underrun)
Maintenant, pour la première fois depuis que j'ai mon nouveau PC, j'vais aller m'faire plaisir en ouvrant des trucs sous Studio One! ....mais j'vais tout capter en vidéo ou vous faire un montage dans les jours qui suivent!
La première vidéo (4A) est une « cut version » (j'ai retranché des portions inutiles/obsolètes) d'un tuto que j'avais réalisé en 2012 pour mon ancienne chaîne YT. Cette vidéo concerne donc (le temps ayant passé) surtout ceux qui sont encore sous Windows 7 et/ou dont l'OS est installé sur un disque dur standard (HDD) non SSD. Mais je suggère à tous de la visionner, car je développe bcp plus dans cette dernière et il y a quand même certaines notions (la structure d'installation des HDD, entre autres) qui sont tjrs bonnes à savoir.
La deuxième vidéo (4B) est celle que j'ai réalisée hier soir (de peine et de misère, ayant un terrible « noise floor » et devant jongler du noise gate
), avec mon nouveau PC sous Windows 10 et l'OS installé sur SSD. Dans cette dernière, je développe moins, mais je démontre (après la courte intro), pas-à-pas, tout ce que j'ai « tweaké » dans mon W10. Donc elle devrait au moins intéresser tux et, surtout, Grebz, qui mentionnait, bien que possédant la même carte son (Quad-Capture) que moi et un processeur plus puissant, ne pas obtenir les mêmes perfs.Bon, naturellement, si vous êtes déjà calé en informatique, vous devriez déjà connaître toutes ces infos.
__________
Bench PC MAO 2018 Part 04A : tweaks Windows 7/HDD
(Comment tweaker Windows 7, sous disque HDD afin de maximiser les perfs et éviter les glitchs/dropout/underrun)
Bench PC MAO 2018 Part 04B : tweaks Windows 10/SSD
(Comment tweaker Windows 10, sous disque SSD, afin de maximiser les perfs et éviter les glitchs/dropout/underrun)
Maintenant, pour la première fois depuis que j'ai mon nouveau PC, j'vais aller m'faire plaisir en ouvrant des trucs sous Studio One! ....mais j'vais tout capter en vidéo ou vous faire un montage dans les jours qui suivent!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Pour ceux qui ne veulent vraiment pas se prendre la tête — et qui sont passés sous SSD —, voici les 4 tweaks les plus importants à effectuer :
1- désactiver ce « truc inutile/désuet » qui crée des points de restauration,
2- désactiver l'indexation pour tous les disques durs,
3- paramétrer les options d'alimentation comme je le fais dans la vidéo,
4- dans le gestionnaire de périphérique, désactiver la carte son intégré~onboard, le MS GS wavetable et la suspension pour tous les concentrateurs USB.
Peu importe si vous êtes sous W7, 8 ou 10, vous faites comme dans ma 2e vidéo (la 4B). À eux seuls, ces 4 « tweaks » sont ceux qui ont le plus d'incidence sur les perfs et valent pour 90% de l'optimisation. Sans oublier, naturellement, de désactiver votre antivirus (si vous en avez un), lors des sessions de travail (vous désactivez alors votre carte réseau temporairement, pendant ce moment).
Que ce soit pour faire de la MAO, de la vidéo, de la 3D, pour jouer, etc., votre PC sera au top de ses possibilités avec ces quelques réglages (pour ceux qui ne font pas de MAO et ne possèdent pas de carte son externe, on laisse la carte son intégré et le MS GS wavetable activé, naturellement! ...ainsi que la carte réseau pour les gamer's ).
1- désactiver ce « truc inutile/désuet » qui crée des points de restauration,
2- désactiver l'indexation pour tous les disques durs,
3- paramétrer les options d'alimentation comme je le fais dans la vidéo,
4- dans le gestionnaire de périphérique, désactiver la carte son intégré~onboard, le MS GS wavetable et la suspension pour tous les concentrateurs USB.
Peu importe si vous êtes sous W7, 8 ou 10, vous faites comme dans ma 2e vidéo (la 4B). À eux seuls, ces 4 « tweaks » sont ceux qui ont le plus d'incidence sur les perfs et valent pour 90% de l'optimisation. Sans oublier, naturellement, de désactiver votre antivirus (si vous en avez un), lors des sessions de travail (vous désactivez alors votre carte réseau temporairement, pendant ce moment).
Que ce soit pour faire de la MAO, de la vidéo, de la 3D, pour jouer, etc., votre PC sera au top de ses possibilités avec ces quelques réglages (pour ceux qui ne font pas de MAO et ne possèdent pas de carte son externe, on laisse la carte son intégré et le MS GS wavetable activé, naturellement! ...ainsi que la carte réseau pour les gamer's
)."Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 25/05/2018 à 10:30:19 ]
-Magellan-
447
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Les points de restauration . . . ca peut sauver (fait de nombreuse fois dans mon métier, désolé pour l'argument d'autorité). Une mise à jour (Windows ou autre), une infection, une merdouille dans le système, et ca permet de revenir en arrière très facilement, et surtout rapidement.
Bien sûr que ca peut être shooté, mais et faudrait quand même bien préciser, et le rappeler à chaque fois, tweaker un OS, c'est faire un choix dans un curseur ergonomie,performance / stabilité,sécurité. Y a pas de mauvais choix, faut surtout bien les comprendre, par exemple faire sauter les points de restauration, pour ne pas s'apercevoir 6 mois après que son OS est totalement a réinstaller, et ne pas pleurer de perdre 4 jours d'indisponibilité de son os, passer son temps à faire de l'informatique au lieu de faire de la musique, etc Ou virer l'indexation et criser lors de recherches d'un sample au milieu d'un gros stockage dans l'explorateur de fichiers.
Merci Darkmoon pour toute ces infos quand même hein
Bien sûr que ca peut être shooté, mais et faudrait quand même bien préciser, et le rappeler à chaque fois, tweaker un OS, c'est faire un choix dans un curseur ergonomie,performance / stabilité,sécurité. Y a pas de mauvais choix, faut surtout bien les comprendre, par exemple faire sauter les points de restauration, pour ne pas s'apercevoir 6 mois après que son OS est totalement a réinstaller, et ne pas pleurer de perdre 4 jours d'indisponibilité de son os, passer son temps à faire de l'informatique au lieu de faire de la musique, etc
Ou virer l'indexation et criser lors de recherches d'un sample au milieu d'un gros stockage dans l'explorateur de fichiers.Merci Darkmoon pour toute ces infos quand même hein
*-**-*-**-*-**-*-*-*-*-**-*-**-*-*
Il ne faut pas confondre les fa chauds et les mi-cuits.
Projet en cours : 50NDM - 1 morceau par semaine durant 1 an ^^
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Oui Magellan, tu fais bien de préciser! Et je le souligne moi aussi dans mes vidéos : c'est nécessairement un compromis!
Sinon c'est sur qu'au taff et/ou en entreprise, le cadre (et l'objectif) est totalement différent. Dans ce cas, ce ne sont pas tant les perfs qui importe mais la sécurité, la redondance de données, les backups, etc.
Mais quand on a au moins un 2e PC — à la maison — qu'on peut dédier à la MAO, l'on peut se permettre de l'optimiser spécifiquement pour cette utilisation particulière.
Pour ce qui est de l'indexation, comme je le mentionne dans ma vidéo, faut vraiment avoir une utilisation très particulière pour être affecté par sa désactivation. Perso, je la désactive même sur mon PC usuel~ludique qui contient des milliers (plusieurs centaines de Go) de films, séries, PDF, MP3 et éffectuer une recherche ne prend que quelques secondes. Dans ce cadre « ludique » (à la maison), attendre une dizaine de secondes le résultat d'une recherche n'impacte pas « ma vie ». Pour certains métiers, en entreprise, ces 10 secondes (sans indexation) seront cumulatives et donc contre-productives, en effet! Mais, à la maison, faudrait vraiment avoir des To et des To de données pour être désavantagé. Tien, j'viens tous juste de tenter de faire une recherche avec un mot sur l'un de mes disques contenant 500Go de contenus divers et... 8 secondes pour m'afficher le résultat. C'est suffisant pour moi.
Et je le souligne moi aussi dans mes vidéos : c'est nécessairement un compromis! Sinon c'est sur qu'au taff et/ou en entreprise, le cadre (et l'objectif) est totalement différent. Dans ce cas, ce ne sont pas tant les perfs qui importe mais la sécurité, la redondance de données, les backups, etc.
Mais quand on a au moins un 2e PC — à la maison — qu'on peut dédier à la MAO, l'on peut se permettre de l'optimiser spécifiquement pour cette utilisation particulière.
Pour ce qui est de l'indexation, comme je le mentionne dans ma vidéo, faut vraiment avoir une utilisation très particulière pour être affecté par sa désactivation. Perso, je la désactive même sur mon PC usuel~ludique qui contient des milliers (plusieurs centaines de Go) de films, séries, PDF, MP3 et éffectuer une recherche ne prend que quelques secondes. Dans ce cadre « ludique » (à la maison), attendre une dizaine de secondes le résultat d'une recherche n'impacte pas « ma vie ». Pour certains métiers, en entreprise, ces 10 secondes (sans indexation) seront cumulatives et donc contre-productives, en effet! Mais, à la maison, faudrait vraiment avoir des To et des To de données pour être désavantagé. Tien, j'viens tous juste de tenter de faire une recherche avec un mot sur l'un de mes disques contenant 500Go de contenus divers et... 8 secondes pour m'afficher le résultat. C'est suffisant pour moi.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 25/05/2018 à 11:24:09 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Premier résultat/avant-goût du « Diva Bench » sous Studio One...
Détails :
- Asus TUF Z370-Pro Gaming | 8700k delidé/OC all core @4.8Ghz | DDR K HyperX Fury 64 Go CL15 | CM Hyper 212 LED | Samsung 250GB/1TB 960 EVO NVMe M.2 SSD | MSI GTX 1060 Gaming X 6G
- Roland Quad-Capture | 44.1KHz | Buffer au minimum à 32smp
- Windows x64 v10.0.15063 « tweaké » comme dans ma vidéo (part 04B) |carte réseau & connexion internet activées
- SO 3.5.6 46910 Win x64 | Nouveau morceau | aucune modification/options par défaut
- Diva 1.4.3 x64 (demo mode) | VST2 | Preset par défaut à l'ouverture | Accuracy : Divine | Multicore : Off
Résultat : utilisation des 12 thread à +/- 60% et température des 6 core à +/- 56C dans HWMonitor
Je peux ouvrir 22 instances, activer l'écoute sur les 22 pistes et jouer rapidement (avec mon clavier MIDI) les 22 instances sans générer de glitch!!! La jauge CPU de SO3 avoisine les 85% et tout beigne! Mais à la 23e instance, ça bust la jauge CPU et ça glitch!
Ma première impression : c'est mieux/plus que ce à quoi je m'attendais.
En 32smp, j'espérais 12~15 instances de Diva en Divine accuracy. Je n'ose pas imaginer le nombre d'instances que je vais pouvoir ouvrir/jouer en 128/256smp. 
Une curiosité... ...si j'active la fonction multicore de Diva dans toutes les (22) instances, les perfs se dégradent et ça glitch au max au point de frezzer SO pendant quelques secondes (probablement parce que ça entre en conflit avec la gestion du multithread de SO...).
Bref, j'vais tenter directement en 256smp. Ensuite je ferai exactement de même (32smp & 256smp) avec Reaper, Sonar, FL Studio et Mixcraft. Nous pourrons donc constater s'il y a des différences substantielles, ou non, selon les DAW. Ensuite même chose, mais avec de multiples instances de Kontakt dans chaque DAW.
J'vais être relativement occupé à autre chose ce week-end, alors je ferai probablement le montage vidéo de tous ces tests lundi et mardi et uploaderai ensuite.
@+ et bon week-end!
Détails :
- Asus TUF Z370-Pro Gaming | 8700k delidé/OC all core @4.8Ghz | DDR K HyperX Fury 64 Go CL15 | CM Hyper 212 LED | Samsung 250GB/1TB 960 EVO NVMe M.2 SSD | MSI GTX 1060 Gaming X 6G
- Roland Quad-Capture | 44.1KHz | Buffer au minimum à 32smp
- Windows x64 v10.0.15063 « tweaké » comme dans ma vidéo (part 04B) |carte réseau & connexion internet activées
- SO 3.5.6 46910 Win x64 | Nouveau morceau | aucune modification/options par défaut
- Diva 1.4.3 x64 (demo mode) | VST2 | Preset par défaut à l'ouverture | Accuracy : Divine | Multicore : Off
Résultat : utilisation des 12 thread à +/- 60% et température des 6 core à +/- 56C dans HWMonitor
Je peux ouvrir 22 instances, activer l'écoute sur les 22 pistes et jouer rapidement (avec mon clavier MIDI) les 22 instances sans générer de glitch!!! La jauge CPU de SO3 avoisine les 85% et tout beigne! Mais à la 23e instance, ça bust la jauge CPU et ça glitch!
Ma première impression : c'est mieux/plus que ce à quoi je m'attendais.
En 32smp, j'espérais 12~15 instances de Diva en Divine accuracy. Je n'ose pas imaginer le nombre d'instances que je vais pouvoir ouvrir/jouer en 128/256smp. Une curiosité... ...si j'active la fonction multicore de Diva dans toutes les (22) instances, les perfs se dégradent et ça glitch au max au point de frezzer SO pendant quelques secondes (probablement parce que ça entre en conflit avec la gestion du multithread de SO...).
Bref, j'vais tenter directement en 256smp. Ensuite je ferai exactement de même (32smp & 256smp) avec Reaper, Sonar, FL Studio et Mixcraft. Nous pourrons donc constater s'il y a des différences substantielles, ou non, selon les DAW. Ensuite même chose, mais avec de multiples instances de Kontakt dans chaque DAW.
J'vais être relativement occupé à autre chose ce week-end, alors je ferai probablement le montage vidéo de tous ces tests lundi et mardi et uploaderai ensuite.
@+ et bon week-end!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 25/05/2018 à 14:16:42 ]
Danbei
1894
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Merci pour ces résultats 
.
Très intéressé par cette comparaison. Ce serait également intéressant de vérifier si il y a les mêmes pertes de perf quand le multicore est activé, sur chaque DAW.
Autres questions :
-Quelle quantité de RAM maximum utilise tu en situation de compo/arrangement (pas dans les benchmark) ?
-L'hyperthreading est activé ?
Si jamais tu t’ennuie
, ça peut être intéressant de refaire le même teste avec/sans hyperthreading.
Dans mes testes, j'avais observé un gain de ~30% du nombre de plugin activable sur des pistes séparées et aucune perte de perf avec les plugin sur la même piste (reaXcomp, Studio One 2, Windows 8.1, Core i7 4770).
.Citation de darkmoon :
Ensuite je ferai exactement de même (32smp & 256smp) avec Reaper, Sonar, FL Studio et Mixcraft. Nous pourrons donc constater s'il y a des différences substantielles, ou non, selon les DAW.
Très intéressé par cette comparaison. Ce serait également intéressant de vérifier si il y a les mêmes pertes de perf quand le multicore est activé, sur chaque DAW.
Autres questions :
-Quelle quantité de RAM maximum utilise tu en situation de compo/arrangement (pas dans les benchmark) ?
-L'hyperthreading est activé ?
Si jamais tu t’ennuie
, ça peut être intéressant de refaire le même teste avec/sans hyperthreading.Dans mes testes, j'avais observé un gain de ~30% du nombre de plugin activable sur des pistes séparées et aucune perte de perf avec les plugin sur la même piste (reaXcomp, Studio One 2, Windows 8.1, Core i7 4770).
[ Dernière édition du message le 25/05/2018 à 14:47:27 ]
madamereve
2493
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Wooh. Merci Dan pour ces conseils précieux en optimisation et tes benchs. Il y avait certaines manips que je ne connaissais pas donc j'en retire que du positif et ton travail de longue haleine est passionnant pour les Windosiens. Je pense déjà à ma prochaine config (disons dans 2/3 ans). J'ai hâte de voir la suite de l'aventure
.
. Hors sujet :
En revanche, je ne fais plus acune MAj sur Win10 car la dernière m'a bouffé 10 gigas sur mon SSD sans aucune amélioration et toutes les nouveautés ne sont que cosmétiques, j'ai donc lancé mon backup. Bon, il y aura sûrement un moment où je n'aurais pas le choix vis à vis de certains pilotes, sûrement. D'autant que je viens d'acheter une Antelope Orion HD et que la première que j'ai reçue ne fonctionnait pas (renvoyée pour échange). Un problème d'usb3. Cependant, j'ai pu, lorsque le produit fonctionnait constater une latence très très faible, plus basse que mon Appolo twin en TB
Je lancerai sûrement un thread sur ma nouvelle carte son. la qualité des convertos est incroyable. J'ai eu l'impression d'avoir de nouveaux moniteurs tant chaque élement sort de manière précise
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
@Danbei & madamereve
Thx pour l'encouragement!
Ma prochaine vidéo va être un peu particulière et très différente! J'estime 2h~2h30 de vidéo au total. J'vais vous causer/réagir live en PIP en même temps que j'effectuerai les tests.
Maintenant que je connais, grosso modo, les perfs/limites de mon nouveau PC (et suis satisfait), je vais établir un protocole afin de tester au moins 5 DAW. Je vais aussi aborder la problématique de la gestion des multiples core/thread, ainsi que la raison pourquoi la jauge CPU des DAW ne reflète pas la jauge CPU de Windows. Ça va être vraiment intéressant et instructif, autant pour moi que pour nous tous ici. Enfin, pour une fois, en complément à la théorie, des faits concrets observables en pratique!
Pour chaque DAW, je vais effectuer :
Avec/sans l'option multicore propre à Diva,
Avec/sans les options multicore/thread propres aux DAW,
Avec/sans certaines options sensées réduire la conso CPU/améliorer les perfs dans certains DAW (comme le « smart disable » et le « triple buffer » de FL, la fonction d'anticipation de REAPER, etc.),
Effectuer un test afin d'observer si le fait d'utiliser un bus/aux communs, pour toutes les instances de Diva, dégrade les perfs dû au fait que la « chaîne de traitement » doit alors être traitée en série plutôt qu'en parallèle (ce qui empêche, en théorie, l'exploitation de plus d'un core). Dans le même ordre d'idée, observer s'il est plus économique, en conso CPU, d'utiliser autant d'instances d'une reverb (preset identique), par piste, que d'instances de Diva, dû au fait que les n instance de Diva/reverb peuvent être traitées en parallèle (donc par plus d'un core/thread) s'ils utilisent uniquement leur propre tranche dans le mixer VS les n instances de Diva routées dans un bus avec reverb (et/ou send/départ d'FX, selon les DAW).
À chaque fois, je :
- pianoterai « live » avec mon clavier MIDI (ce qui implique donc la transmission MIDI via USB), au même tempo (la même gimmick/riff/mélodie), en chronométrant une minute,
- ferai jouer une séquence MIDI (tjrs la même, naturellement et au même tempo), pendant une minute également,
- Le tout en 32smp ainsi qu'en 256smp,
- je recommence le tout, mais cette fois en activant la résolution interne 64bit du moteur audio des DAW qui le permettent pour observer si la différence de conso CPU est substantielle ou non,
- à chaque fois : observation du nombre d'instances de Diva (en Divine accuracy) pouvant être joué/écouté simultanément sans glitch/dropout/underrun.
Et tout ceci dans Studio One, Reaper, Sonar (by BandLab), FL Studio et Mixcraft. Et, peut-être, Cubase. Mais la seule licence que je possède est une licence Cubase AI qui venait avec la UR44 (que j'ai revendu depuis), et je ne sais pas si cette version est représentative des perfs de Cubase? Quelqu'un peux me confirmer si les limitations concernent uniquement le nombre de pistes MIDI/audio? SVP? Est-ce que la version AI risque de biaiser/fausser les résultats pour Cubase, selon vous?
Sinon, pour le coup, j'vais acquérir la licence de Diva, car, le « scratch noise » aléatoire générée par le « demo mode » se cumule par instance et devient trop fréquent lorsqu'une vingtaine d'instances et plus jouent simultanément.
@+
Thx pour l'encouragement!
Ma prochaine vidéo va être un peu particulière et très différente! J'estime 2h~2h30 de vidéo au total. J'vais vous causer/réagir live en PIP en même temps que j'effectuerai les tests.
Maintenant que je connais, grosso modo, les perfs/limites de mon nouveau PC (et suis satisfait), je vais établir un protocole afin de tester au moins 5 DAW. Je vais aussi aborder la problématique de la gestion des multiples core/thread, ainsi que la raison pourquoi la jauge CPU des DAW ne reflète pas la jauge CPU de Windows. Ça va être vraiment intéressant et instructif, autant pour moi que pour nous tous ici. Enfin, pour une fois, en complément à la théorie, des faits concrets observables en pratique!
Pour chaque DAW, je vais effectuer :
Avec/sans l'option multicore propre à Diva,
Avec/sans les options multicore/thread propres aux DAW,
Avec/sans certaines options sensées réduire la conso CPU/améliorer les perfs dans certains DAW (comme le « smart disable » et le « triple buffer » de FL, la fonction d'anticipation de REAPER, etc.),
Effectuer un test afin d'observer si le fait d'utiliser un bus/aux communs, pour toutes les instances de Diva, dégrade les perfs dû au fait que la « chaîne de traitement » doit alors être traitée en série plutôt qu'en parallèle (ce qui empêche, en théorie, l'exploitation de plus d'un core). Dans le même ordre d'idée, observer s'il est plus économique, en conso CPU, d'utiliser autant d'instances d'une reverb (preset identique), par piste, que d'instances de Diva, dû au fait que les n instance de Diva/reverb peuvent être traitées en parallèle (donc par plus d'un core/thread) s'ils utilisent uniquement leur propre tranche dans le mixer VS les n instances de Diva routées dans un bus avec reverb (et/ou send/départ d'FX, selon les DAW).
À chaque fois, je :
- pianoterai « live » avec mon clavier MIDI (ce qui implique donc la transmission MIDI via USB), au même tempo (la même gimmick/riff/mélodie), en chronométrant une minute,
- ferai jouer une séquence MIDI (tjrs la même, naturellement et au même tempo), pendant une minute également,
- Le tout en 32smp ainsi qu'en 256smp,
- je recommence le tout, mais cette fois en activant la résolution interne 64bit du moteur audio des DAW qui le permettent pour observer si la différence de conso CPU est substantielle ou non,
- à chaque fois : observation du nombre d'instances de Diva (en Divine accuracy) pouvant être joué/écouté simultanément sans glitch/dropout/underrun.
Et tout ceci dans Studio One, Reaper, Sonar (by BandLab), FL Studio et Mixcraft. Et, peut-être, Cubase. Mais la seule licence que je possède est une licence Cubase AI qui venait avec la UR44 (que j'ai revendu depuis), et je ne sais pas si cette version est représentative des perfs de Cubase? Quelqu'un peux me confirmer si les limitations concernent uniquement le nombre de pistes MIDI/audio? SVP? Est-ce que la version AI risque de biaiser/fausser les résultats pour Cubase, selon vous?
Sinon, pour le coup, j'vais acquérir la licence de Diva, car, le « scratch noise » aléatoire générée par le « demo mode » se cumule par instance et devient trop fréquent lorsqu'une vingtaine d'instances et plus jouent simultanément.
@+
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 26/05/2018 à 16:32:47 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de madamereve :
D'autant que je viens d'acheter une Antelope Orion HD...
Hors sujet :
Put*** c'est plus de 3000$, ici, cette merveille!Mais...
Mais de toute façon c'est bcp trop pour mon utilisation. Moi, c'est cette dernière dont je rêve!
C'est encore un peu trop pour mon utilisation « d'amateur », j'en suis conscient, mais puisqu'elle est le même prix (ici, au Canada) que la RME BFP (que je voulais, pour avoir mieux, un gap ou deux, que ma Quad-Capture), je vais peut-être me faire plaisir à Noël prochain!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
madamereve
2493
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Hors sujet :
@Darkmoon.
L'antelope, c'est vraiment pour faire de l'enregistrement et du live, de la preprod aussi avec des groupes. J'avais déjà une mackie 16 voies FW. Cependant, là on passe dans une catégorie où tout est sublimé et où la moindre erreur s'entend comme un coup de fusil dans la nuit. J'ajoute à cela une audient Adat et je peux tout faire in the box avec 20 pistes + sorties audio vers une console, si je le souhaite. On peut aussi avec un câble DB25 sortir de son daw en mix et rerentrer dans la carte pour faire un peu de summing analo tant les convertos sont énormes.
J'ai obtenu 10% sur l'achat + une grosse remise promotionnelle et gagné plus de 800 euros sur la carte.
C'est bluffant et j'ai réécouté des mixs que j'ai faits et trouvé bcp de problèmes de phase, réverbs mal gérées, etc. C'est un investissement assez vite rentabilisé si je me mets au boulot...
Pour la Discrete, je te la conseille car ce sont les mêmes convertos et là tu vas entendre tes moniteurs comme s'ils venaient soudain de sortir de derrière un épais rideau. Je n'ai pas pris de carte TB car je veux utiliser un laptop en USB3 pour me déplacer rapidement et les machines portables avec TB sont chères. Mais la latence en usb3 est bluffante, je t'assure. De plus comme j'aime produire en amont (ce qui est une hérésie pour certains
Pour la discrète, le problème est que tu dois acheter les plugins mais ce n'est pas si grave si tu as déjà ta collection. Cependant, en travaillant avec des plugins qui ne prennent aucun cpu, tu peux déjà très vite avancer dans un prémix efficace tout en ayant des gros vsti en sessions sans glitcher où avoir des problèmes de compensation de latence même si Reaper gère ça très bien, les calculs parallèles restent trés gourmands.
J'ai une session en 128de buffer avec 70 pistes avec des plugs slate que j'ai testés avec l'Antelope, pas un glitch ni dropout.
La matrice de routing fait penser à Reaper. Trés avancée et déroutante au premier abord mais je retrouve cette ouverture du routing de La faucheuse qui me plaît tant. Mais j'ai l'impression que cette matrice n'est pas présente sur les Discrete. Bref, je suis un peu hors sujet mais le thread me stimule, alors je jacte.
J'espère ne pas avoir de problème avec la nouvelle carte qui arrive Lundi. Du coup, je suis moins emballé par UAD et ses plugs hors de prix et sa techno obsolète. De plus leurs plugs génèrent énormément de latence dans les daws
[ Dernière édition du message le 26/05/2018 à 23:23:10 ]
madamereve
2493
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
J'aurais voulu que tu puisses tester L'orion avec ton nouveau sytème. Dommage que tu sois si loin sinon j'aurais fait le voyage si tu habitais la France.
BSM17
900
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de BSM17 :
6,8 me parais très peu?
Oui, peut-être, j'y allais de mémoire, avec des tests que j'avais visionné il y à quelques annés sous des 4790k/6700k, qui étaient les CPU "grand public" les mieux notés à cette période ( je ne tiens pas compte des séries "X/Extreme").
Citation de BSM17 :
on avait déjà fait un test Diva l'année dernière avec Dan, si il se rappelle?
Et j'avais obtenu avec ma config:
30 pistes/instances avec Asio à 2.9ms (minimum de ma carte)
C'est déjà excellent!
Sinon 2.9ms, c'est 128smp J'vais tester combien il m'est possible en 128smp avec le 8700k OC @4.8GHz
C'est quoi déja ton CPU? Je crois me souvenir que tu avais dit qu'il est OC, mais j'me souviens plus du model?
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Grebz
1371
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Darkmoon, j'ai tweaké mon Windows 10 en suivant tes 4 recommandations principales et d'autres. Mais mon PC est multi-usages et il n'est pas question de me déconnecter d'Internet (c'est aussi mon ordinateur de boulot), hormis éventuellement temporairement.
Il y a un mieux visiblement. Je possède comme toi une interface audio Quad Capture. Mon CPU est un Intel 6 cœurs (12 avec les threads) i7 4930K non overclocké, à 3,4 GHz. Pas la toute dernière génération, certes, mais tout de même une belle bête qui répond à mes usages.
Je suis passé après tweak de 256 échantillons à 96 sur mon interface audio, ce qui me donne une latence aller-retour totale de 9ms dans Sonar. Je n'ai pas encore fait beaucoup de tests, mais apparemment, c'est stable, sans glitchs ou coupures. Je suis même descendu plus bas et ça se passait bien en lecture de projet, même avec pas mal de VSTi ouverts, mais je n'ai pas essayé de jouer en live en même temps, d'enregistrer d'audio et de midi, donc ce n'est pas très représentatif. Mais au moins, ça passe en lecture, là où ça avait tendance à bégayer auparavant, avec 128 échantillons parfois, et presque toujours en-dessous de cela.
J'ai lancé un DPC Latency Checker et Latency Mon, pendant la lecture d'un projet contenant une quinzaine de VSTi (Kontakt avec plusieurs instruments ouverts, Battery 4, des synthés Arturia, et Miroslav Philharmonik 2).
Je remarque que les pics signalés par Latency Mon sont liés principalement aux pilotes graphiques de DirectX, et plus encore aux pilotes nVidia. Les pics apparaissent lors de l'ouverture de l'interface de certains VSTi. Mais je ne vois pas bien comment éviter cela. Je ne peux quand même pas supprimer mon driver de carte graphique s'il s'avère qu'il provoque de la latence...
DPC Latency Checker tape toujours dans le jaune à environ 1000µs de latence signalée. Mais c'était exactement la même chose avant que je tweake Windows. Est-ce que cet outil est fiable sous Windows 10?
Il y a un mieux visiblement. Je possède comme toi une interface audio Quad Capture. Mon CPU est un Intel 6 cœurs (12 avec les threads) i7 4930K non overclocké, à 3,4 GHz. Pas la toute dernière génération, certes, mais tout de même une belle bête qui répond à mes usages.
Je suis passé après tweak de 256 échantillons à 96 sur mon interface audio, ce qui me donne une latence aller-retour totale de 9ms dans Sonar. Je n'ai pas encore fait beaucoup de tests, mais apparemment, c'est stable, sans glitchs ou coupures. Je suis même descendu plus bas et ça se passait bien en lecture de projet, même avec pas mal de VSTi ouverts, mais je n'ai pas essayé de jouer en live en même temps, d'enregistrer d'audio et de midi, donc ce n'est pas très représentatif. Mais au moins, ça passe en lecture, là où ça avait tendance à bégayer auparavant, avec 128 échantillons parfois, et presque toujours en-dessous de cela.
J'ai lancé un DPC Latency Checker et Latency Mon, pendant la lecture d'un projet contenant une quinzaine de VSTi (Kontakt avec plusieurs instruments ouverts, Battery 4, des synthés Arturia, et Miroslav Philharmonik 2).
Je remarque que les pics signalés par Latency Mon sont liés principalement aux pilotes graphiques de DirectX, et plus encore aux pilotes nVidia. Les pics apparaissent lors de l'ouverture de l'interface de certains VSTi. Mais je ne vois pas bien comment éviter cela. Je ne peux quand même pas supprimer mon driver de carte graphique s'il s'avère qu'il provoque de la latence...
DPC Latency Checker tape toujours dans le jaune à environ 1000µs de latence signalée. Mais c'était exactement la même chose avant que je tweake Windows. Est-ce que cet outil est fiable sous Windows 10?
[ Dernière édition du message le 27/05/2018 à 12:53:10 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Grebz :
Mais mon PC est multi-usages et il n'est pas question de me déconnecter d'Internet (c'est aussi mon ordinateur de boulot), hormis éventuellement temporairement.
Je comprends!
Ce n'est pas un impératif non plus. Ça dépend des PC et des configs. Mais pour ceux qui éprouvent des problèmes, il est fréquent que la carte réseau soit en jeu (et encore plus les cartes WIFI). Ce n'est pas juste moi qui le dit, Brad Robinson le mentionne aussi dans son PDF Glicth Free (ainsi que Richard Ames dans sa vidéo) et c'est quelque chose de connu depuis longtemps dans la sphère de la MAO. Mais je comprends tout à fait que plusieurs ne peuvent se permettre de désinstaller leur carte réseau!
Moi, je le fais parfois (mais pas tjrs, j'ai déjà utilisé mon ancien PC MAO en étant connecté au net sans problème pendant des mois, comme présentement avec le nouveau), car je suis un geek et, surtout, j'ai toujours au moins 3 PC à la maison. Ma « stratégie » est la suivante : j'achète des PC « used » lorsque des entreprises renouvellent leur parc et vendent leur ancien PC, du coup ma workstation HP xw8600 (ancien serveur Xeon) qui me servait de PC ludique (et qui me sert maintenant pour faire les captures vidéo) ma coûté moins de 400$ et elle est parfaite pour servir pour tout le reste de mes autres usages (internet, bureautique, Netflix, etc.).
Les workstations/serveurs usagés/refurbished font d'excellents PC « tout usage », sont de meilleures qualités que des PC neufs d'entré de gamme et peuvent demeurer en marche 24h/24h, car leur composant (power supply, motherboard, etc.) sont de qualité et conçu pour des usages intensifs en entreprise. De nos jours, il est inutile d'acheter un PC neuf pour faire de la bureautique, du « réseau social » et visionner des vidéos/écouter de la musique. Depuis quelques années, c'est ce que je conseille d'acheter aux membres de ma famille, amis, collègues et connaissances qui me demandent qu'est-ce qu'ils devraient acheter comme PC. Et c'est aussi ce que je conseillerais à un MAOiste qui voudrait un 2e PC afin de pouvoir consacrer son PC présent à la MAO (afin de pouvoir le tweaker au max, comme je le fais). Étant donné que j'habite au Québec, il est inutile que je vous partage mes adresses de bons plans (exemple) pour PC used, mais j'imagine qu'il doit y avoir aussi des magasins qui vendent des PC (d'entreprises) usagés en France. Mais bref, plusieurs de ceux qui utilisent des DAW laissent leur PC connecté au net sans problèmes. C'est au cas par cas.
Citation de Grebz :
Il y a un mieux visiblement [...] Je suis passé après tweak de 256 échantillons à 96 sur mon interface audio, ce qui me donne une latence aller-retour totale de 9ms dans Sonar. Je n'ai pas encore fait beaucoup de tests, mais apparemment, c'est stable, sans glitchs ou coupures [...] là où ça avait tendance à bégayer auparavant, avec 128 échantillons parfois, et presque toujours en-dessous de cela.
Ben c'est toujours ça de pris! C'est quand même très bien!
L'on a maintenant au moins un cas concret/membre (bon, moi je savais, pour avoir comparé du temps de ma EMU 0404), dans ce sujet, qui démontre que les tweaks améliorent au moins quelque peu les perfs!
Et ça dépend aussi des utilisations. Il y a des MAOistes qui composent principalement au piano roll/notation et qui n'ont pas vraiment besoin de descendre à des latences en deçà de 256~512smp. Perso, c'est surtout quand j'utilise ma YRG MIDI que j'éprouve un confort supplémentaire en deçà de 128smp, mais avec mon clavier MIDI, 256smp est largement suffisant vu mon jeu de « grand pianiste de concert aguerri »
Citation de Grebz :
Je remarque que les pics signalés par Latency Mon sont liés principalement aux pilotes graphiques de DirectX, et plus encore aux pilotes nVidia.
Oui, ça semble être une constante chez tout le monde, moi y compris! Même si mes peak sont très bas, ce sont ceux que génèrent DirectX/nVidia qui sont les plus hauts (jusqu'à 380µs parfois avec mon 8700k). Mais, dans mon cas, ils ne sont pas assez haut pour poser problème, manifestement.
Citation de Grebz :
Je ne peux quand même pas supprimer mon driver de carte graphique s'il s'avère qu'il provoque de la latence...
Non, bien sûr! Enfin, pas si ton CPU ne comporte pas de puce graphique intégrée (non, il n'en a pas, j'ai vérifié pour ton 4930K). Par contre, advenant que tu désires descendre plus bas que 96smp et (après investigation supplémentaire) que ce soit bel et bien ta présente carte nVidia, en causant des peak de plus de 1000µs, qui t'en empêche, ben une option serait de passer sous carte AMD (anciennement ATI) Radeon. Sur certains forums, comme celui de Cockos (Reaper), certains membres rapportent que les cartes AMD/ATI ne causent pas les problèmes que certains utilisateurs rencontrent avec les cartes nVidia. Mais bon, ça dépend de ton utilisation (tu fais de la 3D/vidéo/jeux gourmand??). Si tu ne fais rien d'exigeant avec ta carte graphique actuelle, une simple carte AMD d'entrée de gamme à moins de 80$ (ou même, used) est suffisante pour faire de la MAO+bureautique. C'est une option envisageable (dommage que j'habite outre-Atlantique, j'en ai quelques une au placard, lorsque je dois tester des problèmes. Je t'en aurais bien donné une pour tester!).
Citation de Grebz :
DPC Latency Checker tape toujours dans le jaune à environ 1000µs de latence signalée. Mais c'était exactement la même chose avant que je tweake Windows. Est-ce que cet outil est fiable sous Windows 10?
1000 µs, c'est un peu trop. Ici et là, il est recommandé de ne pas avoir de peak dépassant 300~400 µs. Sinon, de souvenir, mais je peux me tromper, donc à vérifier, je crois que DPC Latency Checker n'est pas adapté pour W10. C'est LatencyMoon qui est recommandé un peu partout pour W10, mais tu le possèdes déjà.
Mais, avant tout, assure-toi de télécharger le dernier pilote de ta carte graphique. Parfois ça diminue les peak. Sinon, comme Richard Ames (ou Brad Robinson, me souveins plus lequel) le mentionne, parfois certains utilisateurs ont de meilleurs résultats en installant une ancienne version du pilote.
Sinon, la carte mère joue aussi un rôle assez important (dépendamment des marques/modèles). Du coup, avant de monter/acheter un PC destiné à faire de la MAO, vaut mieux acheté un modèle que possède déjà plusieurs MAOistes qui rapportent/confirment ne pas éprouver de problèmes particuliers et pouvoir jouer à très basse latence. Mais ce n'est pas une garantie absolue pour autant, ça dépend aussi de la carte son, de la carte vidéo, etc. C'est pourquoi, d'ailleurs, entre autres, que je partage mon expérience et mes tests dans un sujet spécialement dédié — en détaillant précisément tous les composants de mon nouveau PC — car si les perfs que j'obtiens sont celles qu'un membre désire obtenir, il aura donc « "l'assurance" » (notez les guillemets : Dan. S aka Darkmoon ne pourra être tenu responsable de bla-bla-bla
), en achetant exactement les mêmes composants (au modèle près, précisément), d'obtenir pratiquement les mêmes perfs sans incompatibilités/problèmes.Bref, comme tu peux le constater, en informatique, les réponses/solutions toutes faites sont plutôt rares et il faut souvent, lors de problèmes, procéder par élimination successive. Mais bon, puisque tu peux jouer en 96smp sans glitch après avoir tweaké Windows, perso, je ne crois pas qu'il vaille vraiment la peine d'investiguer longuement. Ça dépend de ce que tu veux faire et si t'es prêt à y consacrer du temps.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
madamereve
2493
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Grebz
1371
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
@Darkmoon
Oui, mes résultats avec DPC Latency Checker sont élevés, mais comme je te le disais, j'ai très exactement les mêmes résultats avant et après le tweak, et pourtant, je constate de bonnes améliorations, donc à la limite, je m'en fous. Ce qui compte, c'est que ce soit sans conteste mieux qu'avant.
Pour mes drivers nVidia, oui, j'ai mis à jour début mai, il y a régulièrement des updates de drivers et en général, je ne traîne pas trop pour les installer. Ma carte graphique a tout juste 1 an, et je ne compte pas en changer avant un bout de temps. C'est une GTX1080Ti d'Asus, donc un joli monstre de puissance qui ne me sert absolument à rien pour mes activités professionnelles ou pour la MAO, mais que j'ai achetée pour les jeux et surtout pour la 3D (j'utilise beaucoup le logiciel Blender 3D). Quant à la carte mère, c'est une Asrock, on est loin du haut de gamme, donc peut-être qu'elle contribue à faire baisser certaines performances de mon PC pour la MAO. Cela dit, je vais retarder au maximum le moment de la changer, parce que changer de carte mère est considéré par Windows comme un changement d'ordinateur, ce qui implique qu'il faut se retaper la saisie de toutes les informations des logiciels qui s'appuient sur l'identifiant du PC. Et ça me gave
De toute façon, même avec les latences plus élevées que j'avais jusqu'à présent, ça ne m'a jamais empêché de faire de la musique, le tweak est avant tout pour moi une question de confort d'utilisation. Et puis je tiens à ce que mon PC (qui est quand même assez puissant) ne soit pas à la traîne en performances MAO alors qu'il est clairement capable de faire mieux. C'est désormais le cas, donc merci à toi Darkmoon !
Oui, mes résultats avec DPC Latency Checker sont élevés, mais comme je te le disais, j'ai très exactement les mêmes résultats avant et après le tweak, et pourtant, je constate de bonnes améliorations, donc à la limite, je m'en fous. Ce qui compte, c'est que ce soit sans conteste mieux qu'avant.
Pour mes drivers nVidia, oui, j'ai mis à jour début mai, il y a régulièrement des updates de drivers et en général, je ne traîne pas trop pour les installer. Ma carte graphique a tout juste 1 an, et je ne compte pas en changer avant un bout de temps. C'est une GTX1080Ti d'Asus, donc un joli monstre de puissance qui ne me sert absolument à rien pour mes activités professionnelles ou pour la MAO, mais que j'ai achetée pour les jeux et surtout pour la 3D (j'utilise beaucoup le logiciel Blender 3D). Quant à la carte mère, c'est une Asrock, on est loin du haut de gamme, donc peut-être qu'elle contribue à faire baisser certaines performances de mon PC pour la MAO. Cela dit, je vais retarder au maximum le moment de la changer, parce que changer de carte mère est considéré par Windows comme un changement d'ordinateur, ce qui implique qu'il faut se retaper la saisie de toutes les informations des logiciels qui s'appuient sur l'identifiant du PC. Et ça me gave
De toute façon, même avec les latences plus élevées que j'avais jusqu'à présent, ça ne m'a jamais empêché de faire de la musique, le tweak est avant tout pour moi une question de confort d'utilisation. Et puis je tiens à ce que mon PC (qui est quand même assez puissant) ne soit pas à la traîne en performances MAO alors qu'il est clairement capable de faire mieux. C'est désormais le cas, donc merci à toi Darkmoon !
[ Dernière édition du message le 27/05/2018 à 20:13:01 ]
- < Liste des sujets
- Charte