Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Informatique musicale
Agrandir
Informatique musicale
Instruments et matériels audio
Informatique musicale
Produits 30 728 30,7k
Actu 26 817 26,8k
Articles 1 317 1,3k
Médias 312 961 313k
Tutoriels Tutos 1 375 1,4k
Avis 23 524 23,5k
Petites annonces Annonces 2 324 2,3k
Forums 142 287 142,3k

Bounce , DAC et carte son

  • 34 réponses
  • 9 participants
  • 863 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Bounce , DAC et carte son
Bonjour, voilà mes questions :)

La différence entre ma motu 896mk3 et le DAC source dangerous music est énorme.
C’est la qualité des convertisseurs je suppose.
Alors je sors de la motu en AES et rentre dans le source qui se charge de la conversion.
Je fais comme ça parce que le source à 2 désavantages : l'usb et l'absence de réglage de buffer.
Donc j’utilise le réglage de buffer et la rapidité de la carte PCIE pour les vsti de la motu, et ensuite la convention du DAC.

Bref, en cherchant j’ai cru comprendre que la qualité d’une carte son agit sur ce que l’on entend mais pas sur la qualité d’un bounce.
Mais puisqu’il y a des cartes plus ou moins brillante, transparente,colorée etc …

Donc est-ce que les cartes son connues pour leur transparence sont celles qui se rapprochent le plus du résultat d’un bounce ?
Parce que avoir un réglage qui nous convient sur une carte son ne sert à rien si ce n’est pas le résultat au bounce …
Et dans ce cas, quelle sont les cartes qui se rapproche selon vous de la qualité du bounce ?

Merci beaucoup.
🙏

Evidement, si je fais fausse route, dites le moi :)
Afficher le sujet de la discussion
31
Citation de anthonybdx :
Ecoute j'ai exactement la même question que toi et de toute évidence on aura pas de réponse ici. Si j'en trouve une je t'envoie ça en MP.

Tu attends une aide gratuite de la communauté, donc sans garantie, mais si tu trouves la réponse, tu ne la partages pas avec elle... Tu aurais voulu nous insulter, tu n'aurais pas trouvé mieux... :facepalm:

Citation de anthonybdx :
J'ai une autre question pour vous, pourquoi des studios de Mastering investissent des milliers d'euros dans des converto... y ferait mieux de se contenter d'une Scarlett...

Un studio de mastering achète du matériel rare et cher pour des tas de raisons : image de marque, se différencier, défiscalisation, sponsoring, conviction personnelles, etc... Finalement, c'est rarement pour avoir un "meilleur son" que les autres, surtout que bien souvent ils sont tous équipés différemment, ce qui montre que tous ces équipements se valent à peu de chose près. Et ils te diront tous que c'est leur talent et leur expérience qui font la différence... pas les convertisseurs.

Et il ne faut pas oublier qu'avec le numérique désormais, les DAC de mastering, ils ne servent qu'à l'ingénieur de mastering pour le monitoring, et que probablement personne d'autre parmi les futurs auditeurs n'entendra jamais le musique avec le "son" de ces DAC, fautes de les avoir chez soi, en voiture ou en ballade, sans parler de tout le reste de la chaine d'écoute...

On ne demande à pas à un artiste peintre la marque de ses pinceaux, ni à un ébéniste la marque de ces ciseaux à bois.
On leur fait confiance sur le choix de leur outils, et on se fie au résultat.

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 02/09/2023 à 20:57:26 ]

32
anthonybdx >
Sincèrement, l'importance des convertisseurs est proportionnelle à ce qui est mis en oeuvre pour les exploiter
(ça répond à ta dernière phrase).
Au niveau amateur, il y a énormément de facteurs limitants (matériels et surtout humains) avant de mettre en cause les convertisseurs.
Prétendre le contraire serait se tromper incroyablement face aux lois physiques, et serait signe d'une surestimation des capacités humaines.
Cela ne contrevient pas au fait que c'est le résultat qui compte.
Il faut juste s'entendre sur le sujet en question.

[ Dernière édition du message le 02/09/2023 à 20:39:28 ]

33
Il est cependant courant dans un studio de mastering de faire une conversion ad puis da pour reenregistrement notamment pour utiliser le hardware à disposition. Donc en soi on entend bien la conversion sur le disque finalisé. Ce n’est pas le dac utilisé en monitoring effectivement mais y’a bien de la conversion un moment ou un autre
34
Citation :
Donc en soi on entend bien la conversion sur le disque finalisé.

Ben non, le niveau de bruit et de distorsion sur les convertos, même "entrée de gamme", sont couramment au delà des -100dBFS.
Pour un groupe, y'aura déjà peut-être plusieurs dizaines de conversions ad à l'enregistrement. Si c'est mixé sur console, ça fera encore autant de conversions da et à minima une conversion ad si la sommation se fait sur la table, mais les inserts d'effets/traitements peuvent êtres faits depuis le protools ou autre donc autant de conversions da et ad.
Il faut juste remettre les choses à leur échelle à un moment.

>> La création d'un studio de mastering de A à Z ! <<

>> trucs à vendre <<

>> les arnaques dans les petites annonces <<

35
Bon, du coup j’ai pris une carte rme pcie.
Je sort toujours en aes et écoute dans le dangerous source.
Ça me va très bien pour moi et pour avoir le son que j’entends sur le master, je vais regarder de plus près pour savoir si j’enregistre la sortie du source dans mon daw ou si la fonction loopback revient au même.
Je n’ai pas compris si le loopback est réellement comme la sortie physique ou si ça reste comme un bounce au final.