Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 542 542
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Sujet >>> Eviter le Mixdown de cubase ! <<<

  • 317 réponses
  • 68 participants
  • 26 590 vues
  • 51 followers
Sujet de la discussion >>> Eviter le Mixdown de cubase ! <<<
Et encore je me rend que c'est même pas ça puisqu'au final un bus c'est comme un seul signal stéréo, on donc on aurait comparé le bus stéréo à un bus + bus stéréo ce qui n'est pas forcément le plus facile à entendre.

Parmis les pistes copiées il faudrait faire (bon là j'en met 7)
1+2->Bus1
3+4->Bus2
5+6->Bus3
piste 7 toute seule pour l'instant

Bus1+bus2->Bus4
Bus3+piste7->Bus5

Bus4+Bus5->Bus6 et là on inverse la phase et on compare.

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr 

Afficher le sujet de la discussion
121
Ce test prove déja qu'un son seul qui passe par 9 BUS reste inchangé par rapport a celui qui attérit directement sur le master , dans fruityloops.
je serais surpris que ca soit différent sur cubase , qui est pourtant plus " pro "


ensuite, je veux bien faire un test de sommation .
4 pistes A B C D et de leurs copies A1 B1 C1 D1 .
dans mon exemple, je note les bus stéréos a l'aide d'un seul chiffre, pour que ce soit bien lisible.

A + B > bus 1
C + D > bus 2

A1 + B1 > bus 3
C1 + D1 > bus 4

Bus 1 + Bus 2 ----> bus 5
Bus 3 + Bus 4 ----> bus 6

j'inverse la phase du bus 5 , je fais une sommation bus 5 + bus 6 .
en théorie , il ne devrait rester aucun signal.

je ferai une autre version de ce test en inversant directement la phase dans les fichiers A1 B1 C1 D1 pour voir si on arrive a la même conclusion ou non.

je pense faire ce test aujourd'hui.
...
122
Ah j'ai vu que vous parliez de Revox... c'est un enregistreur à bande apparement c'est ca ?
c'est derniers temps je me demandais si ca m'apporterais pas un petit plus de repasser mes enregistrement par une bande pour rendre le son chaleureux...
est-ce que ca marche vraiment bien de faire ca ??

Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

SoundCloud | Stompin at decca |  I can't give you anything but love

123
Je vois que ce débat fait rage, et à mon grand étonnement que tant de personnes se plaignent du mixdown de cubase. je vais donc essayer d'apporter ma petite pierre à l'édifice.

j'ai vu un pro travailler ainsi avec pro tools : il sortait chaque piste sur une sortie séparée de sa carte son, et mixait le tout avec une console analogique. ainsi chaque piste bénéficie d'un convertisseur numérique vers analogique dédié.

je trouve cette méthode un peu excessive, en ce qui me concerne le mixdown logiciel me convient parfaitement. quand je sors un son pourri, je ne peux m'en prendre qu'à moi-même et certainement pas à mon matos. à bon entendeur…

le produit fini se retrouve de toute façon sur CD et donc pâtit au final d'une ultime conversion dans le cas du mixdown analogique.
124
Pour moi, la meilleure solution est de fouttre le freeware TapeIt sur le master. Ca enregsitre en temps réel le flux qui passe dans le master et le résultat sonore est étrangement meilleur que le miwdown de Cubase (même en temps réel)

Samplitude aurait apparemment la possibilité d'avoir un mixdown plus évolué qui calculerait encore bien plus lentement que le temps réel ( :8O: ), ça me laisse interrogateur...
125
Ca dépend aussi du nombre et de la qualité des effets master et de leur ordre non ??

Pour ma part, en gros je fais

_Limiteur
_Equaliseur
_Compresseur
_Plug de master général (type Ozone)
_Limiteur
_UV22HR (car le projet est en 48Khz/24bits)

On peut retirer ce dernier si on veut retraiter le fichier dans un autre logiciel pour le finaliser cependant...

 

<a href="http://www.youtube.fr/thedwlion" >

126
Aucun rapport mais alors aucun.

Perso, je met rien sur le master (sauf TapeIt si j'ai le temps car après faudra éditer) afin de laisser ça au mastering ou si au pire des cas c'est moi qui "masterise" (enfin je dis toujours au client que c'est pas mon domaine, c'est à leur risque et péril), je masterise plus tard (au moins 2 jours plus tard) avec des fichiers déjà mixdownés.

Si ton mix sonne pas sans effets sur le master, c'est qu'il est à refaire.
127
Bah c pas la question !

Il sonne sans les effets master... Mais il est pas surgonflé...

T'écoute un CD d'il y a dix ans et tu compares à un cd d'aujourd'hui, les 2 sonneront mais le récent sera survitaminé par rapport à l'autre.
En plus, avec le mp3 now, qui réduit encore plus cet effet, j'arrive à avoir un putain de son contrairement même a des productions de cette année qui une fois en mp3, sont toutes molles...

:bravo:

 

<a href="http://www.youtube.fr/thedwlion" >

128
:oo: oui mais encore...
129

Citation : Juste un truc, pardon d'arriver après la bataille, mais çà : Citation :
"Mais dans le monde digital, en effet, la sommation n'est qu'une moyenne, d'ou possible perte de bits donc de données..."
ça me fait un petit peu bondir. En numérique, une somme est une somme, point barre. Y'a pas de moyenne de je sais pas quoi.

Quand certains parlaient un peu plus haut d'idées reçues ...

Eheheh, c'est un ingénieur informaticien qui gagne le ponpom ! Quand tu sommes deux echantillons de 24 bits, tu obtiens... 25 bits ! On apprend ça à la maternelle des ingénieurs informaticiens. Et comme, à part ProTools, presque tout le monde audio est en 32 bits float, la résolution réelle de l'échantillon ne dépasse pas 24 bits (les 8 restants sont consacrés au codage de la virgule flottante, mais c'est un autre sujet). Moralité, en numérique, une somme n'est pas tout à fait une somme, même si l'erreur se situe à -144dB.

JM
130
@jan : les faiseurs de moral me fatiguent aussi :clin:
@lylo : quand t'essaies de faire çà en pro, t'as pas trop de temps à perdre avec de l informatique ... surtout quand y a du monde dans le studio et que t'as pas de bécane de backup ...

sérieux çà fait un sacré moment que je suis dans ces softs et ces plate-formes et les forums qui s'en suivent (meme si ces temps j ai moins de temps pour venir flaner sur le net). Et mon cubase est tout ce qu il y a de plus légal (c'est le LE 4 qui est filé quand t'achètes du matos).
c'est honnêtement le soft qui m a tjs posé le plus de problème depuis SX1 (les versions avant les SX plantaient moins) ... Live fonctionne (en comparaison) bien mieux ... au moins lorsqu il plante il te récupère ton travail.

Bref, j'ai finalement trouvé la cause. Comme toujours c'est les plugins. J explique juste la méthode si çà peut aussi aider qqn. Quand Cubase ne veut plus rien savoir, il faut renommer son répertoire vstplugins en vstpluginsold par exemple et vider le répertoire vstplugins ...
On relance Cubase sans plugins et là çà doit marcher et le but du jeu est de recharger peu à peu les plugins du répertoire old vers l'original et de recharger le song pour voir si çà passe

Dans mon cas, c'était un plugin créé par Novation pour le controlleur Automap (ce controlleur duplifie tous les plugins) qui coinçait ... Après delete du plugin version automap, çà remarche ...

Je pige pas pourquoi est-ce que Cubase dans sa version 4 n'est pas foutu de bypasser un plugin posant problème ...

c'est bon j'arrête de vous saouler avec mon coup de gueule :D:

[PHil Martins]  

Facebook page

Site web