Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Mastering

>>> Eviter le Mixdown de cubase ! <<<

  • 317 réponses
  • 68 participants
  • 27 793 vues
  • 51 followers
Sujet de la discussion >>> Eviter le Mixdown de cubase ! <<<
Super debat qui consiste a trouver des defauts a un logiciel alors que meme si les pertes existent,elles n ont pas l air reellement audible puisque il faut un post interminable pour se convaincre de rien du tout!!!
en ce qui concerne le mp3,evidemment que la qualité de depart est tres importante:mieux vaut partir d une base la mieux possible avant de convertir..mais ce que je voulais dire est different:nous sommes plutot dans une phase ou le consommateur de musique et oui j ai bien dit consommateur vise a stocker un max de titre sur le volume le plus reduit possible et ca n est pas une poignée d audiophiles qui va changer la donne...les gens marchent a la patate,ils veulent du gros son qui cogne et cela dans quasiment tous les styles...il n y a qu a voir les volumes qu atteignent les cd actuelles...meme converti en mp3,ca degomme toujours autant donc les gens s en battent les c...lles des pertes..tu me diras que pour avoir un gros son mp3 il faut une chaine materielle super au top???
vu le son qu on peut avoir avec le matos actuel,il y a vraiment pas a se plaindre...si tu bosses bien,tu peux signer sans meme a avoir a retourner en studio..un bon master et hop! :clin:
franchement si il y a une difference entre la lecture du projet en direct et celle apres export,ca doit pas etre flagrant!
il vaudrait peut etre mieux se concentrer sur autre chose que la parano sonore car dans ce metier,il y en a des domaines ou tu peux te prendre la tete a commencer par la qualité de ta musique...
une super chanson restera super meme apres un export mix..ca c est encore une certitude!! :clin:
Afficher le sujet de la discussion
251
De toute facon pour faire de la zic de merde :mrg:

 ----------

SoundCloud - Youtube - Facebook

252
:mdr:
c est clair!!!!
quand tu vois les trois quart des titres qui circulent,y a pas de quoi critiquer la fonction mixdown!!!je pense qu elle remplit sa fonction a merveille!!! :bravo:
253
+1 Shamkara :mdr:
____d(-_-)b_____coz silence has no meaning! www.antistatik.net///www.rctcprod.com///www.digital-slaves.com
254

Citation : quand tu vois les trois quart des titres qui circulent,y a pas de quoi critiquer la fonction mixdown!!!je pense qu elle remplit sa fonction a merveille!!!


t'as tout compris toi coco, c'est limite affligeant quand meme les ados qui croient que le musique n'ets pas AUSSI un buisiness, et parce que justement c'est un buisiness, on a besoin d'outils les plus pointus possible pour ça. le mec qui mixe un masterise un un titre qui se place dans le top 10 mtv, il a infiniment plus de talent que toi et tes potes reunis... y'a meme pas de comparaison au niveau des savoir faire et de la maitrise technique. lui batit des chteau, certes au gout douteux, pendant que toi tu fais des patés de sable.
c'ets bien parce que la musique va etre compréssée, detruite ensuite par els baladeurs, les autoradio, ou les kits 5.1 qu'il faut faire du travail ultra precis pou s'assurer que malgré des aleas, la musique restera la plus ecoutable possible. et ça crois moi ça pourrait etre un sport olympique tant c'est complexe et technique.
255
Assez d'accord avec better ...

si on raisonne comme çà, on va tous prendre du matos de merde pendant qu on y est, vu que de toute façon, le son sera réduit après. ...

bref vais pas perdre plus de temps que çà ... on s'éloigne du sujet principal qui : faut-il éviter le mixdown de cubase ?

[PHil Martins]  

Facebook page

Site web

256
Salut coco

et d une t as l air d avoir le sens moral tres developpé mais pas trop le sens de l humour....
et de 2,j aimerai bien que tu ecoutes mes patés de sable et j aimerai aussi ecouter tes chateaux...y a vraiment des fois ou on peut se permettre de rigoler...
se taper le cul par terre sur de tel sujet ca detend,enfin en ce qui me concerne...
c est sur en tous cas que le monde de l audio est un art et celui du mix aussi...et je me défonce autant que les monsieurs qui n ont pas d humour pour avoir le meilleur des sons possible...mais il y a aussi tellement de grande gueules qui parce qu elles savent parametrer un compresseur pluger un insert etc.. se prennent pour des artistes alors que la technique n est qu un moyen et non une fin en soit...tu peux avoir le meileur du matos,si t est vide dans ta tete,tu feras pas des bombes tous les jours coco!!et en plus comparer des prods maisons et de la superprod US du top de mtv c est pas tres malin non plus..mais enfin soit..
quoiqu une bonne grosse merde americaine a 3millions de$ reste musicalement une merde...c est pas le son qui sauve la mise..on pourra peut etre faire illusion chez les sourds mais ca s arrete la...
les gros moralisateurs qui n ont pas d humour sur le sujet me feront toujours mourir de rire!!!la musique,une vraie religion...
257

Citation : quoiqu une bonne grosse merde americaine a 3millions de$ reste musicalement une merde...


qui te l'as dit??

au passage, je ne juge en rien de la qualité esthetique, juste e la qualité du travail qu'il y a dessus. et si ça peut te rassurer, je ne suis pas un "artiste".
258
Tu dors avec le forum mixdown toi????
du delire!!!a peine posté la reponse que tu avais deja repondu!!!meme pas eu le temps de l editer!!! :mdr: :mdr:
259
Ben oui, j'etais la, c'ets la pause dej...
260
Je viens d'arriver... j'ai pas tout lu mais ce que je retire de tout ça c'est que le mixdown de cubase est très bien quand c'est en temps réel (surtout si on utilise des plugs UA apparement...)
je sais ce qui me reste a faire.
merci bien
...et vous prenez pas trop la tête qd même....

-jeremy-

261

Hors sujet : :8O: j'ai rarement vu un tread aussi ridicule

262
Spa parce que t'as rien compris que c'ets ridicule, je suis sur qu'on a fait avancer plein de gens, et qu'on a eclairci certaines zones d'ombres concernant le fonctionnement des softs, mais je suis sur toi tu maitrisais le trajet du signal, les mixdowns en 32 bits flottant, le fait de savoir comment un soft fais son bounce... t'as peut etre pas besoin de comprendre comment marchent tes softs ou tes outils, mais c'ets pas le cas de tout le monde.
a la limite, TON post est ridicule, il n'apporte rien, propose un jugement sans fondement... bravo, vraiment, la palme de la contribution pour cette tres belle intervention....
quand jaurais besoin de jugement ou de reflexions sur le ridicule, l'utile et le reste, je viendrais te chercher. en attendant, fais moi plaiz abstient toi.
263
Eh mais doucement tout le monde... c'est pas la peine de s'énnerver comme ça.. personne n'a fait de mal à personne. C'est dingue comme les gens ssont de + en + agressif sur les forums genre ils cherchent trop la baston... Ca deviens vraiment saoulant...
264
+1...

tu veux des popcorns :mdr:
265
Merci ...

266
On ne tirera plus grand chose de ce thread a part des enfantilllages .
merci a ceux qui ont fait avancer le débat, et merci a ceux qui n'ont rien eu a dire, mais l'ont dit quand même( intile de les citer, ils se reconnaitront :clin: )
...
267
Je suis d'accord tant qu'au fait que le mixdown denature le mix ...
mais cela reste criticable ...


Il faut veiller a ce que la dynamique de l'enregistrement jusqu'au mastering soit la mieux optimisée ...

Souvent cette impression , vient du monitoring ...
Effectivement , le son de ton morceau sur un lecteur windows media, par ex ,risque peut etre d'etre déformé ... papr rapport a ton ecoute cubase ...

en tout cas je n'ai plus ce sentiment depuis que j'optimise tous les niveaux des l'enregistrement ,
de plus je passe tout mon mix cubase dans un pti rack de mastering via spdif, et je re rentre tout sur une piste stereo dans cubase (spdif toujours ), et la export ... nikel ... mais bon , je n'aurai je pense jamais le son d'un gros studio parisien par ex ...


Tout ca c discutable ...
Guy
++
268

Citation : Effectivement , le son de ton morceau sur un lecteur windows media, par ex ,risque peut etre d'etre déformé ... papr rapport a ton ecoute cubase ...


J'ai de mon côté continué mes recherches et c'est vers cette piste que je me penche plutôt que par le mixdown de Cubase... J'attends de retourner dans des conditions acceptables avant de pouvoir en tirer des conclusions.
269
Désolé d'arriver là mais j'ai pas trop le courage de tout lire, c'est quoi la conclusion ? :oops:
270
1 but partout. Mais y'a un péno litigieux que l'arbitre n'a pas sifflé pour les visiteurs. :bravo:
271
La conclusion est simple : l'option mixdown de Cubase n'est pas prise à défaut et se comporte correctement (tests à l'appui).

Ensuite, la frange la plus mystique du forum s'évertue à entendre des phénomènes d'altérations du son mais n'a visiblement pas pratiqué les tests de vérification préconisés.

Résultat des courses : on peut dormir sur nos deux oreilles, Steinberg ne fait pas partie d'un complot de corruption subliminale de nos mixdowns.

Ouf... :clin:
272
C'est "down" qui influence !
:D:

ils auraient dit "mixup", tout le monde aurait trouvé que ça sonne même mieux !
:bravo:
273
Toujours est-il qu'un mix fait en temps réel et un mix fait en standard, les 2 mis dans un nouveau projet cubase, avec un des 2 tracks en opposition de phase, on obtient pas du silence ... vraiment pas ... donc si il y a différences entre temps réel et temps "rapide", çà prouve bien que ce genre de procédés donne des résutats différents, donc çà mérite de s y attarder un peu quand même ...

mais je dis çà et je dis rien hein ok je :fleche:

[PHil Martins]  

Facebook page

Site web

274
Et je précise en utilisant uniquement des plugs from steinberg ... (pas de vsti, juste des compresseurs, limiteurs and co ...)

[PHil Martins]  

Facebook page

Site web

275
@jan : les faiseurs de moral me fatiguent aussi :clin:
@lylo : quand t'essaies de faire çà en pro, t'as pas trop de temps à perdre avec de l informatique ... surtout quand y a du monde dans le studio et que t'as pas de bécane de backup ...

sérieux çà fait un sacré moment que je suis dans ces softs et ces plate-formes et les forums qui s'en suivent (meme si ces temps j ai moins de temps pour venir flaner sur le net). Et mon cubase est tout ce qu il y a de plus légal (c'est le LE 4 qui est filé quand t'achètes du matos).
c'est honnêtement le soft qui m a tjs posé le plus de problème depuis SX1 (les versions avant les SX plantaient moins) ... Live fonctionne (en comparaison) bien mieux ... au moins lorsqu il plante il te récupère ton travail.

Bref, j'ai finalement trouvé la cause. Comme toujours c'est les plugins. J explique juste la méthode si çà peut aussi aider qqn. Quand Cubase ne veut plus rien savoir, il faut renommer son répertoire vstplugins en vstpluginsold par exemple et vider le répertoire vstplugins ...
On relance Cubase sans plugins et là çà doit marcher et le but du jeu est de recharger peu à peu les plugins du répertoire old vers l'original et de recharger le song pour voir si çà passe

Dans mon cas, c'était un plugin créé par Novation pour le controlleur Automap (ce controlleur duplifie tous les plugins) qui coinçait ... Après delete du plugin version automap, çà remarche ...

Je pige pas pourquoi est-ce que Cubase dans sa version 4 n'est pas foutu de bypasser un plugin posant problème ...

c'est bon j'arrête de vous saouler avec mon coup de gueule :D:

[PHil Martins]  

Facebook page

Site web