>>> Eviter le Mixdown de cubase ! <<<

silicon/silicium

2662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 01/12/2005 à 20:23:23

Citation : avec un des 2 tracks en opposition de phase, on obtient pas du silence ... vraiment pas ... donc si il y a différences entre temps réel et temps "rapide", çà prouve bien que ce genre de procédés donne des résutats différents, donc çà mérite de s y attarder un peu quand même ...

c'est normal ils sont pas en phase, faut les recaler pour qu'ils soient pile pareil, le mix temps reel est "quantiser" en quelque sorte, tu peux recuperer un peu de silence au debut, et meme si c'est 3 ms, ça suffit a mettre la merde.

kovaks

50

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

276 Posté le 01/12/2005 à 22:06:37

Citation : ils auraient dit "mixup", tout le monde aurait trouvé que ça sonne même mieux !

Merci Mr. druide pour cette pointe d'humour dans un sujet qui en a cruellement manqué jusqu'à maintenant.

0

vivalazik

1207

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

277 Posté le 11/12/2005 à 20:44:04

+1

0

-jeremy-

ehumez

3

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

278 Posté le 12/12/2005 à 12:41:06

Salut à tous. Une exellente solution, sans risque, c'est de faire un routing interne dans cubase (ou nuendo ou protools) et de coucher ton mix sur une nouvelle piste stereo dans cubase. Du coup tu écoutes réellement ce que tu exportes, et sans aucune perte. C'est un peu comme la technique de la pola en son à l'image, qui te permet par exemple pour du mixage film d'enregistrer au fur et à mesure de tes automations et de tes séquences ton mix sur deux pistes (et tu as alors directement la forme d'onde, pour avoir une idée plus précise de l'évolution de ta dynamique).

0

PHil Martins

2087

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

279 Posté le 12/12/2005 à 16:07:31

Soit je suis mal réveillé soit t'es pas clair ... tu routes tout sur une piste stéréo dans cubase ... jusque là ok ... puis tu fais un export ? le prob (pour autant qu'il y en ait un) reste le meme ... (summing des pistes inside the soft ...)

de toute façon now je passe par la mackie avec des effets externes et je rebalance tout dans un DAT et le son est ok ...

0

[PHil Martins]

Facebook page

Site web

ehumez

3

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

280 Posté le 12/12/2005 à 16:23:37

L'idée c'est de faire comme si tu exportais sur un DAT sauf que là c'est direct dans le même soft et tu minimises les possibilités d'erreur. Tu récupère ensuite ton fichier master directement dans ton dossier audio, et tu évites ainsi tout mixdown ou export vers une autre machine. Pour être plus clair : tu routes ta sortie master de cubase (ou protools) vers une entrée de cubase sur une autre piste, en dessous de ta session, et c'est cette piste que tu écoutes sur ton monitoring (bus différent). Tu armes cette piste (que tu peux appeler bounce) et tu fais record..

0

silicon/silicium

2662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

281 Posté le 12/12/2005 à 17:58:04

Citation : de toute façon now je passe par la mackie avec des effets externes et je rebalance tout dans un DAT et le son est ok ...

ah oui, deux conversions en plus par canal + tous les composants traversés dans le hardware qui va te pourrir le signal (plus ou moins selon la qualité du hard), on peut pas dire que ce soit plus transparent, peut etre plus plaisant a la limite.

Citation : et tu évites ainsi tout mixdown

ça c'ets du beau, comment tu crois que ton cubase il fait une piste stéréo avec ton mix :mdr:

. vive les cubases vaudous...

0

flagg

689

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

282 Posté le 12/12/2005 à 21:11:27

Citation : et tu évites ainsi tout mixdown

ça c'ets du beau, comment tu crois que ton cubase il fait une piste stéréo avec ton mix . vive les cubases vaudous...

t'as pas vraiment compris le processus !! :?!:

0

Www.myspace.com/ericlescamusic

silicon/silicium

2662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

283 Posté le 12/12/2005 à 21:16:49

Nan je crois pas non... ou alors c'ets toi qu'a pas bien comrpis comment se passait une somme en numerique :mdr:

0

PHil Martins

2087

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

284 Posté le 13/12/2005 à 14:11:00

Merci pour les détails, c'est bien ce qu'il me semblait avoir compris, donc oui effectivement tu évites le mixdown mais pas le summing (addition de différentes pistes au format numérique) ... mais çà peut effectivement peut etre permettre de combler certains bugs de plugins (mais normalement c'est réglé avec l'option export en temps réel) ...

C'est clair que je paume un peu de son en faisant des conversions supplémentaires, mais j'apporte un peu plus de chaleur ... enfin c'est difficile à transmettre par des mots mais çà parait moins plat ... j'utilise différents effets externes aussi et surtout l'equalisation de la table ...

je sais pas si pour le prochain album je vais me faire autant chier mais là c'est la direction prise et je vais finir les mix comme çà ...

0

[PHil Martins]

Facebook page

Site web

Rouxxx

4880

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

285 Posté le 13/12/2005 à 14:22:24

Citation : çà peut effectivement peut etre permettre de combler certains bugs de plugins

je ne bosse pas sur le même programme, mais les bugs de plugins a l'export, je les résouds exactement de cette manière : par un export( ou enregistrement, appelez ca comme vous le voudrez ) temps réel.
ca m'évite d'avoir des clicks qui n'ont rien a faire ici, d'avoir des notes qui ont gentiment décidé de ne pas s'arrêter ou d'autres bugs ( comme celui de mon ps-06 )
mais lorsqu'on enregistre en temps réel ,on ne peut pas se permettre d'avoir la moindre saturation sur le processeur.

0

...

silicon/silicium

2662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

286 Posté le 13/12/2005 à 14:38:05

Citation : donc oui effectivement tu évites le mixdown mais pas le summing (addition de différentes pistes au format numérique)

quand tu sais que le mixdown et le summing c'est EXACTEMENT la meme chose....
tout ça c'ets du vent, soit on va faire la "somme" (ça n'en est plus vraiment une dans ce cas) dehors, en analo, en sachant qu'on va traverser des conversions supplementaires (donc risque d'erreur) et sachant que la "transparence" ou non du systeme analo sera une qualité ou un defaut selon les cas(et les systemes), soit on la fait a l'interieur et quelque soit le mode (reenregistrer sur une piste, avec un plug in, ce que tu veux, le resultat sera le meme, on a mis 50 pages a le montrer, le seul probleme etant les bugs de plugs ins qui sont résolus par un mixdown temps reel. ah oui, ce qu'on entend et ce que le soft ecrit, c'est la meme chose. je le redit pour ceux qu'on pas compris.

0

jeromedu93

1313

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

287 Posté le 13/12/2005 à 15:43:31

Salut

Tout d'abord vous m'excuserez, j'ai lâché à la page 8 et atteris directement ici sur la page 15...

Bon, la conclusion de tout ça est "qu'a priori" le mixdown est bon, et fidèle à la virgule près aux traitements effectuées au préalable sur les pistes séparées, pour ultra-simplifier, et surtout parce que ça m'arrange bien comme ça (je sens qu'on va me ressortir les pages 9 à 14 :lol:

)

Ok

Ce qui me titille par contre, c'est qu'une phrase de je ne sais plus qui est resté sans réponse : celle qui disait de faire d'abord un freeze sur chaque piste pour ensuite bouncer le tout...

Perso ce n'est pas ce que je fais.
Si la puissance proc est suffisante et qu'il n'y a pas de cracks et autres artefacs ça sert à quek'chose???

Je crois que non, mais si on pouvait me le confirmer en 2,3 phrases ce serait cool...

Merci
:clin:

0

4ème instru récente

silicon/silicium

2662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

288 Posté le 13/12/2005 à 16:20:02

ça sert a rien. 4 mots.

0

jeromedu93

1313

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

289 Posté le 13/12/2005 à 16:30:45

Merci...

0

4ème instru récente

flagg

689

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

290 Posté le 13/12/2005 à 17:47:45

Better Off Dead ,t'as pas compris ma reponse ...
j'etais d'accord avec ce que tu disais !

0

Www.myspace.com/ericlescamusic

PHil Martins

2087

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

291 Posté le 14/12/2005 à 10:03:51

Better ... je disais pas que c'était 2 choses différentes, mais 2 termes différents ... au final pour la meme chose (mixdown = l'action proposée (tout rerouter sur une piste et rec) mais en automatique) et tout à fait d'accord avec toi pour la partie analog ... pas tjs facile de se comprendre par écrit :clin:

0

[PHil Martins]

Facebook page

Site web

Anonyme

2650

292 Posté le 05/03/2009 à 21:35:49

Flag

0

dogfacedgremelin

2010

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

293 Posté le 06/03/2009 à 08:02:40

Flag aussi

0

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

294 Posté le 06/03/2009 à 14:46:52

bon gros deterrage de thread de 2005 qui a été démonté 1000 fois par la suite :lol:

0

Anonyme

10074

295 Posté le 06/03/2009 à 14:50:33

1153 fois pour être précis, mais une étude montre que ce chiffre accuse une croissance constante. :volatil:

0

Rouxxx

4880

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

296 Posté le 06/03/2009 à 15:41:06

Chut... faut pas réveiller les morts :zzz:

ni mettre de l'huile sur le feu !

(par contre , faut quand même vérifier le niveau d'huile du moteur audio , pour pas que ca sonne trop vintage non plus :!:

)

0

...

Anonyme

2650

297 Posté le 06/03/2009 à 17:39:54

Citation : bon gros deterrage de thread de 2005 qui a été démonté 1000 fois par la suite

C'est clair... J'ai flagué n'ayant lu que le premier message... J'aurais dû m'abstenir... ;)

A bientôt :coucou:

Xa

0

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

298 Posté le 06/03/2009 à 21:05:42

Ca arrive a tlm, apres on prie pour que ca se voit pas :mdr:

0

PHil Martins

2087

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

299 Posté le 19/03/2009 à 01:26:23

Moi j'ai envie de dire : éviter cubase !

là je suis sous LE4 car c'est une solution officielle peu onéreuse et bizarrement j'arrive plus à ouvrir des projets fait tout récemment ... bref c'est toujours aussi stable et on est en 2009 ... :??:

conclusion : si t'arrives jusqu au mixdown, estimes toi heureux...

0

[PHil Martins]

Facebook page

Site web

PHil Martins

2087

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

300 Posté le 25/03/2009 à 01:02:53

@jan : les faiseurs de moral me fatiguent aussi :clin:

@lylo : quand t'essaies de faire çà en pro, t'as pas trop de temps à perdre avec de l informatique ... surtout quand y a du monde dans le studio et que t'as pas de bécane de backup ...

sérieux çà fait un sacré moment que je suis dans ces softs et ces plate-formes et les forums qui s'en suivent (meme si ces temps j ai moins de temps pour venir flaner sur le net). Et mon cubase est tout ce qu il y a de plus légal (c'est le LE 4 qui est filé quand t'achètes du matos).
c'est honnêtement le soft qui m a tjs posé le plus de problème depuis SX1 (les versions avant les SX plantaient moins) ... Live fonctionne (en comparaison) bien mieux ... au moins lorsqu il plante il te récupère ton travail.

Bref, j'ai finalement trouvé la cause. Comme toujours c'est les plugins. J explique juste la méthode si çà peut aussi aider qqn. Quand Cubase ne veut plus rien savoir, il faut renommer son répertoire vstplugins en vstpluginsold par exemple et vider le répertoire vstplugins ...
On relance Cubase sans plugins et là çà doit marcher et le but du jeu est de recharger peu à peu les plugins du répertoire old vers l'original et de recharger le song pour voir si çà passe

Dans mon cas, c'était un plugin créé par Novation pour le controlleur Automap (ce controlleur duplifie tous les plugins) qui coinçait ... Après delete du plugin version automap, çà remarche ...

Je pige pas pourquoi est-ce que Cubase dans sa version 4 n'est pas foutu de bypasser un plugin posant problème ...

c'est bon j'arrête de vous saouler avec mon coup de gueule :D:

0

[PHil Martins]

Facebook page

Site web