Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Mastering
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Pourquoi traiter le master mix avant de l'amener au premastering?

  • 106 réponses
  • 23 participants
  • 4 886 vues
  • 27 followers
Sujet de la discussion Pourquoi traiter le master mix avant de l'amener au premastering?
Ben oui, j'aimerais savoir ça, parceque le mastering c'est mon boulot et je comprend pas pourquoi pleins d'albums autoproduits (home studio) arrivent déjà compréssés et limités. :???:
Afficher le sujet de la discussion
76
Meilleur espace stéréo, meilleure dynamique.
Moins de souffle avec les outils actuels.

141Studio

A. Design Service - Création de matériel audio

Alice in wonderland - Duo acoustique

Cluster One - Tribute to Pink Floyd

77
Blues10 +1

également bcp plus de niveau

 

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy 

78
Il me semble qu'à l'époque des vinyls, le mixage s'appelait "master" et ce que nous appelons mastering était effectué à l'opération qu'on nommait "gravure". Ai-je raison ?
79
C'est là qu'on sait tout du mastering vinyl et actuel :

Dominique Blanc-Francard
80
+1

 

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy 

81
Questiona antipop quand je mix dans le but de faire prémasterisé mon cd par la suite, puige mixé a la limite (pas loing du rouge au master) sans compression et otre limiteur? voila merci :clin:
Go vegan!!!!
82
Enfin la je me suis mal exprimmé je voulé demandé si sa seré pas génent pour l'ingé du prémastering car le nivaux sera déja asser fort! voila c peut étre con mais ia des truc comme sa un!!!?? :???: :oops: :8O:
Go vegan!!!!
83

Citation : C'est là qu'on sait tout du mastering vinyl et actuel : Dominique Blanc-Francard



Merci infiniment Mista Klawd :aime: : l'article de DBF est un "keeper". Là, on a des réponses claires et intéressantes données par un type qui a vécu tout ça. Copier-coller immédiat de ma part et archivages dans les docs à garder !

Si tu en as d'autres comme ça, n'hésite pas :clin:

Mais quand tu lis un article pareil, il y a un truc qui devient encore plus mystérieux à mes yeux: commment se fait-il que des enregistrements persos faits avec un PC et une carte son à deux balles arrivent à sonner ? Après ce que je viens de lire, ça devrait être totalement inaudible, et c'est loin d'être le cas...

Et puis, il y a toujours les contre-exemples genre Nebraska de Springsteen, enregistré avec un 4 pistes à cassettes...
84

Citation : Nebraska de Springsteen, enregistré avec un 4 pistes à cassettes...



sauf que le 4 pistes était un Tascam, et qu'ils n'ont pas dû se géner pour reporter les bandes sur une Neve ou équivalent avant de mixer !

 

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy 

85
Mais l'exemple est excellent : la musique et l'émotion avant tout

 

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy 

86

Hors sujet : Ouais, le Boss c'est un grand, un des derniers en tout cas... Je suis plus admiratif du bonhomme que de sa musique, mais je chiâle à chaque fois que j'écoute The River. Et puis aussi quand je me repasse l'hommage à Joe Strummer aux Grammy Awards, avec le Boss et Costello reprenant London Calling. Le "This is for Joe" devant les robes à paillettes et les smoking, il n'y a que Springsteen à pourvoir le balancer comme ça. Barrett, le Boss et Strummer: trois mecs avec trois Tele, faut pas se demander pourquoi je joue là dessus et que j'ai viré la laque...

87
:???:
Go vegan!!!!
88

Hors sujet : C'était un hors sujet, ingepunk. Dsl si tu n'as pas compris ce dont je parlais, ça n'a aucune importance...

89

Citation : Questiona antipop quand je mix dans le but de faire prémasterisé mon cd par la suite, puige mixé a la limite (pas loing du rouge au master) sans compression et otre limiteur?

Je ne suis pas antipop mais je m'autorise à répondre :

S'approcher le plus près possible du niveau de crête sans l'atteindre a pour but d'augmenter le rapport signal/bruit. Plus ton enregistrement ou ton mix est fort, moins il y aura (proportionnellement) de souffle.
90
Donc c'est pas con de vouloir mixé comme sa?
Go vegan!!!!
91

Hors sujet :

Citation : faut pas se demander pourquoi je joue là dessus

bienvenue au club, Jark!

 

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy 

92

Hors sujet :

Citation : bienvenue au club, Jark!


Je savais bien que toi, tu comprendrais :clin:

93

Citation : Plus ton enregistrement ou ton mix est fort, moins il y aura (proportionnellement) de souffle

.





:?!:



Je vais faire mon pinailleur, mais autant cette logique est valable pour l'enregistrement, autant pour le mix, ce n'est pas très juste même si dans la pratique ça ne change pas grand chose :


Par principe, si j'enregistre avec un certain souffle, en poussant ma piste plus fort au mix je ne vais pas changer le rapport signal sur bruit, mais juste augmenter les deux dans une même proportion ...

Après, si tu mixes sur une table analogique, bien entendu plus le signal est au taquet plus tu éviteras de rajouter du souffle sur le master, qui n'existait pas sur l'enregistrement.

Mais pour un mix sur ordinateur, aucun souffle ne sera géneré lors du mixdown, donc il est faux de dire que plus le mix sera fort plus le signal sera fort par rapport au bruit.

Maintenant, plus le signal sera fort, plus la dynamique sera retranscrite avec précision ... Donc dans la pratique il est vrai que plus le mix "brut" sera juste sous le seuil de saturation, plus la qualité du mix sera bonne ... C'est juste le raisonnement qui te pousse à cette conclusion qui n'est pas tout à fait exact.
myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??
94
INGEPUNK, l'idéal pour ce que tu apportes au mastering, c'est d'enregistrer tes mix à peak:-3dB max. Rien ne t'empêche de mixer comme tu le veux et de "taper" un peu dans le rouge sur ta console :clin:
95
Ok merci antipop :) :clin:
Go vegan!!!!
96
Même à - 6 dB cela ne pose aucun problème (surtout si on mixe en 24 bit). Il vaut vraiment mieux éviter de mixer "le plus fort possible" car si votre mix est "à fond" il ne reste plus beaucoup de possibilité à la boîte de premastering pour faire le boulot. Et 6 dB en 24 bit, cela ne représente pas grand chose (1 bit)
Rroland www.studiolair.be
97
Ça dépend des écoles, rroland!

 

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy 

98

Citation : Ça dépend des écoles, rroland!



Euh...tu veux dire quoi par là? :???:
Rroland www.studiolair.be
99

Citation : si votre mix est "à fond" il ne reste plus beaucoup de possibilité à la boîte de premastering pour faire le boulot



ben, je veux dire que c'est pas forcément un problème! J'aurais tendance à penser, du haut de ma petite expérience personnelle, que moins on en fait au mastering, mieux c'est.
Ma remarque est surtout valable quand on est en recherche du gros son, genre vu-mètre immobile.

y'en a qui aiment ça…

 

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy 

100

Citation : J'aurais tendance à penser, du haut de ma petite expérience personnelle, que moins on en fait au mastering, mieux c'est. Ma remarque est surtout valable quand on est en recherche du gros son, genre vu-mètre immobile.



Heureusement que tu ajoutes "Y'en a qui aiment ça", F@ro ex PeaveyCrocket ex F@ro ex Peaveycrocket. A force de lire des trucs sur le sujet pour comprendre (perso, j'y connais pas grand chose), j'ai plutôt lu l'inverse. Ou, plus exactement, on lit beaucoup de critique sur l'approche qui consiste à tout metre au taquet pour "mieux passer à la radio" (je dois pas écouter ces radios là :lol: ).

Et puis en plus, tes mixes à toi sont pas faits dans le genre "tout à fond": ils sont plutôt aérés, justement, et ça fait partie des qualités de votre travail avec Cattleya.