Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 542 542
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 923 923

Sujet Pourquoi traiter le master mix avant de l'amener au premastering?

  • 106 réponses
  • 23 participants
  • 4 575 vues
  • 27 followers
Sujet de la discussion Pourquoi traiter le master mix avant de l'amener au premastering?
Ben oui, j'aimerais savoir ça, parceque le mastering c'est mon boulot et je comprend pas pourquoi pleins d'albums autoproduits (home studio) arrivent déjà compréssés et limités. :???:
Afficher le sujet de la discussion
41
C'est souvent çà l'erreur , j'suis d'accord.
42

Citation : rien qu'enregistrer ses mixs sur dat offre une meilleure dynamique (c'est du 20 bit) qu'en data 24 bits... 
enfin bon, voilà, c juste des tuyaux



Heu, je crois que ton tuyau est un peu percé.

Peux tu expliquer comment avoir une meilleure dynamique en 20 bits qu'en 24 bits ?


Beaucoup de personnes parlent du fait que certains home studiste n'ont pas un matos suffisamment haut de gamme pour appliquer des traitements sur le master 2 bus, mais qu'en est il de tous les pseudos studio de mastering qui prétendent faire du mastering "pro" avec 2 fois rien comme matos ?
Un home studiste se dirigera peut être vers un de ces pseudo studio de mastering parce qu'il sera moins cher et au final il y a des chances pour que le résultat ne soit pas à la hauteur de ses espérances : pas forcément parce que son mix était pourri à la base mais peut être parce que le pseudo ingé mastering était incompétent et qu'il n'avait pas le matos adéquate pour faire du bon travail.
On peut certes améliorer un mix moyen avec un bon mastering, mais on peut aussi bousiller un très bon mix avec un mastering de merde : il n'y a rien de plus facile.
Salut j'ai un finalizer, une paire d'écoute en nearfield et je fais du mastering pro ! mais bien sûr, moi j'ai un scalpel et je suis chirurgien.


Antipop j'ai pas tout suivi, tu as un studio de mastering pro ?
Si oui pourrais tu poster la liste de ton matos ?
43
Pour krid:
station sadie
dat:tascam da-45 hr
platine cd marantz pro
periph: M5000, serie X cedar, spl tube vitalizer, L2, patch crookwood
ecoutes: dynaudio bm15, Yam msp5
cabine: studio box

je suis d'accord avec toi sur tous les points que tu mentionnent.
moi aussi je doutais de la différence entre dat 20 bits at data 24 bits.
si mon tuyau est percé, mes oreilles sont bouchées et celles de tous mes clients: des home-studistes aux ingés pros-rats de studios et autres musiciens et producteurs.
ou alors faudrait-il que je penche encore sur mon process pour vérifier si ce n'est pas une spécificité de ma config?

Citation : Un home studiste se dirigera peut être vers un de ces pseudo studio de mastering parce qu'il sera moins cher et au final il y a des chances pour que le résultat ne soit pas à la hauteur de ses espérances : pas forcément parce que son mix était pourri à la base mais peut être parce que le pseudo ingé mastering était incompétent et qu'il n'avait pas le matos adéquate pour faire du bon travail.
On peut certes améliorer un mix moyen avec un bon mastering, mais on peut aussi bousiller un très bon mix avec un mastering de merde : il n'y a rien de plus facile.



ben oui y a de ça et ça fleurit. Parfois j'apprend de la part de musiciens qu'ils on fait masteriser un titre dans ce contexte pour 150 euros et que cela ne valait absolument pas le coup. il semble qu'il y en a qui on très bien compris comment surfer sur la vague du home-studio et de la méconnaissance de leur clientèle. de même parfois dans des studios pros est-il tout aussi possible de faire des ratages. Pour ma part si on estime que c'est raté je refais ou je rembourse, et une telle attitude m'oblige à faire très attention aux exigences du client.

Et je le redis d'une autre manière, je ne critique pas en soit l'usage du prémastering en home studio. Car en dernier lieu c'est une paire d'oreilles qui fait la différence.
Je lançais le sujet pour ceux qui préfèrent faire masteriser leur album réalisé en home-studio. En gros comment décider ensemble de la meilleure méthode de travail dans une combinaison home-studio-prémastering studio, pour que tout le monde s'y retrouve.

sinon Bob Katz écrit aussi de très bons bouquins, cent fois plus détaillés, clairs et explicites. Pour 50 dollars voilà assez pour éviter un peu de se faire avoir dans l'horizon du mix et du prémastering :bravo:
je ne suis pas dans l'optique de dire qu'il faut absolument du gros matos. je ne suis pas non plus dans celle de dire qu'il faut absolument passer par un prémastering

De la même manière que cela se pratique encore rien qu'à l'étape du mix, l'abus dû au cloisonnement des savoirs et compétences peut se pratiquer aussi à l'étape du mastering. Mais ne sommes-nous pas en train de dévier sur un topic super intéressant: le bluff dans les étapes de production d'un cd?
44

Citation : si mon tuyau est percé, mes oreilles sont bouchées et celles de tous mes clients: des home-studistes aux ingés pros-rats de studios et autres musiciens et producteurs.



Tu veux dire que toutes les personnes à qui tu as conseillé d'enregistrer leurs mixes sur dat en 20 bits ont trouvé plus de dynamique qu'en 24 bits ?
Bizarre ...


Outre l'ingé mastering qui est de loin le plus important pour réaliser un bon mastering, je pense qu'il faut un minimum de matériel pour faire du mastering "pro".
En mastering : l'acoustique et les écoutes sont vraiment primmordial
Par rapport à ton config, le plus gros défaut est ton système d'écoute.
Une paire de BM15 en nearfield pour faire du mix : ok (même si je ne suis pas fan), mais pour faire du mastering ?
Je ne parle même pas des msp5 ...


Allez une photo pour la route, Scott Hull mastering
45
Woaw c'est joli New-York, tu m'offres le billet Krid?
46
Sinon, t'as raison, elles sont trop grosses pour ma cabine. Par contre, travailler en nearfield n'est pas forcément un problème quand l'acoustique est propre et qu'on ne travaille pas trop fort.
47
Pourquoi veux tu aller à New York ?
FTP : c'est plus rapide.
C'est ça l'avantage de nos jours grâce à internet tu peux envoyer faire masteriser tes mixes aux US, UK ... et en plus tu es gagnant avec le taux du dollar.
48
:mdr:
49
Bon mais alors quel est vraiment l'objet de tes interventions? on met du plug sur le master ou on en envoie ses fichiers dans le top outre-atlantique?
50

Citation : on met du plug sur le master ou on en envoie ses fichiers dans le top outre-atlantique?



Si tu veux un mastering "pro" autant s'adresser à des spécialistes, non ?
Perso, c'est ce que je conseille.


Pour revenir à tes plugs sur le master, mettre ou ne pas mettre des plugs sur le master : telle est la question ?
La question serait plutôt pourquoi mettent ils tous ces plugs sur le master : compress, limit, eq, multi bande compression, élargisseur stéréo ... ?
C'est souvent un cache misère pour pallier à l'inexpérience et au fait qu'ils aient du mal à "mixer". (Sans parler de l'effet psycho acoustique : + fort = mieux)
Mettre un plug élargisseur stéréo pour simuler un mix large : tout le monde peut le faire, mais faire un mix avec une belle stéréo large ça demande de la technique, du travail et de l'expérience.