Peut-on masteriser soit même une composition ?

jonnyr9

1516

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 22/05/2006 à 14:28:43

Voilà la question est dans le sujet. Je voudrai aussi savoir si oui que faut-il comme matériel ou logiciel (freeware si possible). Merci !

http://www.myspace.com/johndellarocca

Albedo

743

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 22/05/2006 à 19:01:13

Bonjour,

Il est possible de masteriser ou plutot de pré-masteriser ses mixes soi-même, à condition de ne pas être exigeant sur la qualité finale, donc ne pas s'attendre à une qualité audio entendue sur les "grosses" productions car ces dernières sont pré-masterisées par des professionnels qui disposent d'un matériel (hard et soft) que le home-studiste moyen ne pourra jamais acquérir car il est hors de prix (plusieurs dizaines de milliers d'€uros!).
Donc, en tenant compte de ces considérations, tu peux t'essayer au pré-mastering avec des logiciels tels que:
- Izotope Ozone
http://www.playback.fr/izotope-ozone_3-6881.html
- IK Multimedia T-Racks
http://www.playback.fr/ik_multimedia-t-racks-1190.html
- Waves mastering bundle (beaucoup plus cher)
http://www.playback.fr/waves-masters_bundle-1182.html

Sinon, comme tu es lycéen, tu préfèreras certainement rechercher par toi-même des logiciels freeware; les outils de base du prémastering sont donc:
-Compresseur (monobande et multibandes)
-Limiteur/optimiseur de niveau (appelés souvent level maximizer)
-Equaliseur paramétrique

Ensuite, dans une moindre mesure:
-Reverb
-Processeurs de stéréo (Stéréo enhancers)

Personnellement je ne connais pas de "bundle" de pré-mastering en freeware mais peut-être en existe-t'il.

Cordialement

_____________________________________________________________________________

0

La vraie création s'affranchit de toute méthode.

La qualité de la musique est inversement proportionnelle au volume auquel on doit l'écouter pour l'apprécier.

jonnyr9

1516

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

3 Posté le 22/05/2006 à 19:40:25

Merci pour ton aide ! Et merci d'avoir pris en compte le fait que je sois lycéen ! :D:

0

http://www.myspace.com/johndellarocca

dj-bat

72

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 22/05/2006 à 19:50:13

Si t'es lycéen, essaie de trouver d'occaze la série Waves gold bundle 3.5.
apres avoir essayé 2-3 plugins; tu ne pourras plus t'en passer dans tes mixs. Et sans deconner ca sonne vraiment pro (et pas qu'a moitié :clin:

)
=> Le C4, compresseur multibande, par exemple, en 2-3 reglages te fait ressortir toutes les frequences, supprime les basses qui bavent, rend le morceau plus clair... bref essaie le)

0

http://www.djbat.be

jonnyr9

1516

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 22/05/2006 à 20:10:23

Ok ben déjà il faudrait que je m'achète une carte son et après je verrai ce que je pourrai acheter ! Merci quand même de votre aide à tous les deux ! :8)

0

http://www.myspace.com/johndellarocca

Albedo

743

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 22/05/2006 à 21:04:57

Les plugins DirectX Sonic Timeworks sont également trés bien.
Ils comportent, entre autre, un mastering compressor et un mastering Equalizer.

Tu peux télécharger une version de démo limitée à 14 jours (non renouvelable) sur le site Sonic Timeworks, voir le lien ci-dessous:

https://www.sonictimeworks.com/demos.php?

Cordialement

________________________________________________________________________________

0

La vraie création s'affranchit de toute méthode.

La qualité de la musique est inversement proportionnelle au volume auquel on doit l'écouter pour l'apprécier.

Tonka

2488

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 23/05/2006 à 00:02:13

Y'a un petit plug freeware que je trouve très bien parce que :
- efficace
- discret
- de bon goût
- facile à utiliser
- gratuit

(avec modération quand même !!!! :non:

ça s'appelle endorphin et on peut le trouver là

ça correspond bien à ce qu'on peut utiliser (avec précaution) si on veut soi-même réchauffer son propre mix sans le bousiller bêtement.

C'est en clait un compresseur 2 bandes combiné avec une saturation très douce. Avec un bon éq avant et un petit limiteur après, ça le fait plutôt bien. Mais comme dit Aldebo :

Citation : à condition de ne pas être exigeant sur la qualité finale, donc ne pas s'attendre à une qualité audio entendue sur les "grosses" productions car ces dernières sont pré-masterisées par des professionnels qui disposent d'un matériel (hard et soft) que le home-studiste moyen ne pourra jamais acquérir car il est hors de prix (plusieurs dizaines de milliers d'€uros!).

à+

Tonka

0

jonnyr9

1516

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

8 Posté le 02/06/2006 à 13:47:28

Quelle est la différence entre pré mastering et mastering ? Et puis concrètement ça sert à quoi le mastering ?

0

http://www.myspace.com/johndellarocca

Albedo

743

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 02/06/2006 à 18:14:05

Bonjour,

Le mastering est, en fait, la toute dernière étape de fabrication d'un CD qui est la génération de ce qu'on appelle un glassmaster et d'une matrice permettant le pressage des CD.
Je te conseille de lire l'article suivant sur à propos du mastering:
https://fr.audiofanzine.com/apprendre/dossiers/index,page,1,idossier,33.html

Cordialement
______________________________________________________________________________

0

La vraie création s'affranchit de toute méthode.

La qualité de la musique est inversement proportionnelle au volume auquel on doit l'écouter pour l'apprécier.

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 03/06/2006 à 13:45:40

En général c'est pas trop conseillé de le faire soi-même. L'intérêt du (pre)mastering est que quelqu'un vienne traiter le mix avec des oreilles vierges.

Reste à trouver quelqu'un en qui tu as confiance...

0

Rroland www.studiolair.be

Anonyme

521397

11 Posté le 03/06/2006 à 13:49:23

Citation : En général c'est pas trop conseillé de le faire soi-même. L'intérêt du (pre)mastering est que quelqu'un vienne traiter le mix avec des oreilles vierges.

En effet, surtout dans le cas de production vouée à être vendue ou distribuée. Mais bon là j'imagine qu'il n'en est pas encore là. Tout au pire il peut faire réaliser le mastering à un de ses potes, en lui indiquant ses choix.

Ce que je conseil c'est de ne rien collé au cul en sortie de master, tout au pire un petit limiteur, mais de bouncer et effectuer le traitement ensuite.

0

samsong

1176

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

12 Posté le 03/06/2006 à 15:04:59

Citation : En général c'est pas trop conseillé de le faire soi-même. L'intérêt du (pre)mastering est que quelqu'un vienne traiter le mix avec des oreilles vierges.

et un autre local (que celui du mix) c mieux

0

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 03/06/2006 à 17:46:05

Oui, autres écoutes, autre local, autre ingé son. Maintenant c'est vrai que si c'est pour faire juste sonner ton titre plus fort sans dépenser de sous, tu peux le faire toi-même... mais c'est plus vraiment un vrai (pre)mastering.

0

Rroland www.studiolair.be

Vévé

5523

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

14 Posté le 03/06/2006 à 18:06:02

Hors sujet : Salut Putois, super ton site. Que de chemin parcouru depuis la création du studio. :bravo2:

Bon ben tout a été dit, pour masteriser il faut un autre ingé-son, un autre studio, des autres écoutes..............

Sauf si c'est pour une démo non commercialisée..

0

www.whitecatstudio.be

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 04/06/2006 à 13:23:27

T'as bien résumé Vévé :bise:

0

Rroland www.studiolair.be

binarytree

392

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

16 Posté le 04/06/2006 à 13:37:29

Salut,

Citation : -Processeurs de stéréo (Stéréo enhancers)

Ca sert à donner de l'espace ? J'aimerais savoir le principe de base de çà.
Car si tu l'utilises sur un fichier L-R, comment ton plug peut fonctionner ?

Bref je pige pas trop là, 'pouvez m'en dire plus ? :?!:

0

A 18 ans on veut casser la barraque, à 30 on casse le dernier mur et à 40 ans on répare

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 04/06/2006 à 14:38:52

Cela joue souvent sur la phase. Le traitement change quelque peu la phase des deux canaux en procurant un élargissement stéréo.

0

Rroland www.studiolair.be

binarytree

392

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

18 Posté le 04/06/2006 à 14:45:40

Ok, merci.

Tu l'utilises si nécessaire avant ou après les autres étapes du mastering (limiter, compression etc ....) ? J'imagine après ....

0

A 18 ans on veut casser la barraque, à 30 on casse le dernier mur et à 40 ans on répare

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 04/06/2006 à 15:51:30

Quand je m'en sers, c'est pas trop avec un plug in mais plutôt avec ceci :

[/url]https://www.digido.com/portal/pmodule_id=11/pmdmode=fullscreen/pageadder_page_id=48/[url]

Sinon en multibandes, uniquement sur les fréquences supérieures (dans le grave cela rend "mou") avant la compression.

0

Rroland www.studiolair.be

binarytree

392

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

20 Posté le 04/06/2006 à 16:06:50

J'ai ré-écouté l'autre jour le II de led zep remasterisé. J'imagine qu'ils l'ont utilisé (ou un de ses cousins), et ce que je me demandais dans le cas de ce genre de "gros" remastering, c'est vont t-ils jusqu'à refaire des prises instrumentales ? Parceque la qualité est assez dingue pour un truc aussi vieux .....

0

A 18 ans on veut casser la barraque, à 30 on casse le dernier mur et à 40 ans on répare

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

21 Posté le 04/06/2006 à 17:34:06

Citation : de ce genre de "gros" remastering, c'est vont t-ils jusqu'à refaire des prises instrumentales ? Parceque la qualité est assez dingue pour un truc aussi vieux .....

Les enregistrements de l'époque étaient faits sur des multipistes à bandes 1, voire 2 pouces, qui pesaient des dizaines de kilos, avec réducteurs de bruit DBX et autres déliciosités par piste, piste qui coûtait à l'unité le prix d'un enregistreur complet haut de gamme actuel...

Et les gars savaient s'en servir...

Beaucoup de studios de haut niveau continuent à bosser sur bande, pour la chaleur du son. J'ai d'ailleurs conservé mes ITAM 805/806 et continue à m'en servir à l'occasion (increvables ces bêtes là : les moteurs sont plus gros que celui d'un aspirateur !).

Je pense par conséquent qu'il n'est nul besoin de ré-enregistrer quoi que ce soit : y'a déjà tout ce qu'il faut dans la R16. :clin:

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

binarytree

392

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

22 Posté le 04/06/2006 à 17:42:36

Citation : y'a déjà tout ce qu'il faut dans la R16.

J'ai fait une recherche rapide sur tes itam, ça m'a l'air d'être assez oublié, rien sur le net à part un forum qui en parle, pas de photo, ni descriptif

0

A 18 ans on veut casser la barraque, à 30 on casse le dernier mur et à 40 ans on répare

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

23 Posté le 04/06/2006 à 18:38:56

C'est sûr, c'est pas tout neuf et c'est sorti en série assez limitée à l'époque (fabrication anglaise). Mais quels engins : jamais connu la panne avec ça !

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

Vévé

5523

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

24 Posté le 04/06/2006 à 21:48:40

Citation : y'a déjà tout ce qu'il faut dans la R16.

Le vrp multi-cartes...... :ptdr:

0

www.whitecatstudio.be

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

25 Posté le 04/06/2006 à 23:41:57

Normalement, remasterisé c'est juste refaire le mastering... pas le mix ni l'enregistrement. Et pour Led Zep la qualité était là dès l'origine. Le ,nouveau mastering est sans doute adapté aux CD alors que l'original était adapté aux vinyls.

Hors sujet : A savoir que des tas des gens se prétendent capables de faire un mastering numérique. Pour le vinyl c'était réservé aux pros et souvent fgait avec énormément de soins. Idem pour l'enregistrement à l'époque : il n'y avait que des vrais pros...Je vais pas dire que je regrette mais cela explique la qualité de certains enregistrements

0

Rroland www.studiolair.be