Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 542 542
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Sujet Mastering à la tronçonneuse + MP3 : pas bien.

  • 137 réponses
  • 23 participants
  • 8 944 vues
  • 24 followers
Sujet de la discussion Mastering à la tronçonneuse + MP3 : pas bien.
Hello à tous,

Voilà, il y a un truc qui me turlupine depuis quelques temps....

Il y a plusieurs jours, j'ai converti un album de Timbaland en MP3 pour pouvoir l'ecouter sur mon Ipod, et là, grosse déception : de la bouillie sonore, totalement inécoutable. :|

Précision pour ceux qui ne connaitraient pas Timbaland : il est à la musique ce qu'un semi-remorque est à l'automobile.

L'album sur ma chaine hifi a un volume sonore proche d'un Boeing 747 au decollage, on peut donc supposer qu'à la masterisation, le compresseur a été reglé au taquet.
C'est d'ailleurs la premiere fois que j'entends un album commercial ayant des distorsions harmoniques sur pratiquement toutes les cretes du beat....Ceci dit, l'effet obtenu n'est pas vilain, et c'est dit sans ironie.

Seulement voilà, en mp3, ben ça passe pas, ça fait un espece de magma sonore, sans aucune dynamique ni finesse...

Dans un premier temps, j'ai cru m'etre trompé dans l'export mp3, je l'ai donc refait (j'utilise Sequoia), et nan, toujours pareil.

J'avais déjà constaté ça avec mes propres productions, masterisées dans un studio spécialisé.
Je m'etais d'ailleurs bien pris la tete avec l'ingé son, l'accusant d'avoir utilisé des plugins au lieu de matos Manley ou equivalent.... :oops:

Donc, question : quelqu'un aurait-il egalement constaté ça ?

Et est-ce qu'un AFien zélé aurait une explication technique sur l'apparente incompatibilité entre dynamique réduite et MP3 ?
Afficher le sujet de la discussion
131

Citation :
Ah mais c'est qu'il me faut du "nickel" moi : je suis professionnel du son depuis plus de 25 ans, de surcroît très à cheval sur la qualité finale des produits, et avec des clients qui sont demandeurs en premier, du reste...



"nickel" n'a pas le même sens ni les mêmes exigeances dans une voiture que dans un studio... Si j'étais ton client je serai le premier à exiger une qualité tip top au final, que je puisse bien écouter mes cochonneries dans un auditorium et m'extasier sur la couleur, les nuances ou la dynamique de mon album, avec un RMS moyen à -16db celà s'entend.

Et je déprimerai en revenant à la réalité : 99% des auditeurs sur 99% du matériel dans 99% des conditions d'écoute ne feront pas la différence entre mon superbe mix masterisé entre tes doigts magiques à 44100Hz 16 bits stéréo wave et un MP3 à 128Kbits issu du même master. Pire, ils préfèreront la version radio avec 8db de dynamique et coupée à 15Khz.

Les 1% restants sont des chieurs de toute façon :mdr:
132

Citation : Les 1% restants sont des chieurs de toute façon



Qui représentent une clientèle de 60 millions d'individus... :langue:

Mais je tâcherai de t'envoyer un échantillon pour la fin de semaine.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

133
Récemment j'étais chez des amis pour une soirée, avec la radio en musique de fond. Ils ont un équipement au-dessus de la moyenne (enceintes colonnes 3 voies), mais ne sont absolument pas versé home-studio, pas "hifi-istes" non plus. Au bout de 2 ou 3 heures de radio, le fait que le son était insupportable est venu dans la discussion (pas par moi). Manifestement, même sans être musicien beaucoup de gens ont remarqué que le son des radios était pénible à la longue.

Du coup on est passé à des CDs, et dès les premières minutes la différence était évidente, pour à peu près tout le monde. Le côté "plus agréable" du CD était frappant (parce-que plus aéré, à cause de la dynamique plus grande). Donc je ne suis pas si sûr que 99% préfèreront la version radio.

Par contre j'ai souvent observé (avec de la musique classique), que généralement les gens qui ne vont pas en concert préfèrent un enregistrement studio à un enregistrement "live" in situ (avec quelques micros omni-directionnels). Faut bien reconnaître que c'est plus flatteur, même si c'est moins réaliste.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

134
La programmation des radios n'aide d'ailleurs pas en general a rendre l'ensemble buvable. C'est un peu coup de matraque sur coup de matraque, et le format album casse un peu ce truc. En plus de la compression je veux dire.
135

Citation : 99% des auditeurs sur 99% du matériel dans 99% des conditions d'écoute ne feront pas la différence entre mon superbe mix masterisé entre tes doigts magiques à 44100Hz 16 bits stéréo wave et un MP3 à 128Kbits issu du même master. Pire, ils préfèreront la version radio avec 8db de dynamique et coupée à 15Khz.



Eternel dilemne....Est ce qu'on doit travailler comme des gougnafiers, paske la plèbe est pas capable d'apprécier à juste valeur de la noblesse de nos mixes ?
Pire, ces marauds preferent encore ecouter du faux r'n'b en mp3. Voire directement Skyrock.

Apres, en poussant en peu, on peut meme se dire qu'il faut arreter de faire de la bonne zik, autant faire de la daube. Toute façons, c'est ce que le grand public demande.

Mais comme le disait cet utopiste de Ionesco dans son bouquin "Rhinoceros" :

Citation : Fussent-ils dix millions et moi tout seul, c'est eux qui ont tort et moi raison.

136
Pour ce qui est de la radio, ils ont une petite excuse, ce sont autant des contraintes techniques (dynamique, bande passante) que les conditions d'écoute (dans la voiture, sous la douche, le radio-réveil) qui poussent à dégrader le signal de cette manière.

On peut espérer que les choses s'améliorent un peu avec la radio numérique d'ici quelques années. Le format serait de type MP3, autour de 128Kbits ça laisserait 16Khz de BP, et surtout la dynamique pourrait être bien meilleure, proche du CD.

Mais est-ce que les radios joueront le jeu ? J'en doute, du moins pour les généralistes qui doivent péter fort pour se faire remarquer. Le problème des environnements bruyants pourrait être très simplement réglé par un bouton "loudness" qui compresserai le son selon les besoins de l'utilisateur...
137
Edit: non, rien en fait...

C'est con.

:oops:
138
Citation :
On peut espérer que les choses s'améliorent un peu avec la radio numérique d'ici quelques années.

Et bien non, ça c'est même agravé...
Je pense que la plus part des personnes n'ont même pas conscience du problème, on peut même penser que pour elles, ce n'est pas un problème !!!

Je travaille pour l'artiste que j'enregistre, pour moi, le but est qu'il soit content du mix à la fin. Certains ont appréciés l'absence de compression sur le master, d'autre au contraire voulaient entendre les basses même sur un ordi portable !!!

Les jam à la maison   -   mon site : piergynt.com
construction de mon HS dans une cave en pierre

[ Dernière édition du message le 29/11/2011 à 15:43:08 ]