Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Mastering
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Qu'est ce le mastering ?

  • 46 réponses
  • 12 participants
  • 7 275 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Qu'est ce le mastering ?
Salut à tous! Ma question vous parait tellement évidente . Je voudrais savoir concrètement ce que c'est que le mastering et le mixage. En quoi consistent-ils, j'arrive pas à faire la nuance. :!:
2
Le mixage consiste à assembler les différentes pistes et à faire sonner le tout.
Comme pour un potage : tu prends les différents légumes, tu doses et mixe le tout.
Le mastering est l'étape suivante, juste avant le pressage en fait. On ne travaille plus sur les pistes individuelles mais sur les mixages. On choisit l'ordre des titres, on crée les fades, on égalise globalement, et on compresser globalement, de manière a avoir un CD homogène, de façon à ce que les différents titres s'enchaînent de manière harmonieuse.
Tu peux lire mon article ici :
http://blog.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendID=190606436&blogID=264864505
Rroland www.studiolair.be
3
Cool ton article Roland…très complet…
Je vous partage le mien… ;)
http://www.freeson.ch/mastering.html

Studio FreeSon

4
Le mastering, qu'il s'applique à une piste individuelle, un maxi ou un album,
consiste à optimiser le son pour le rendre le plus intelligible et le plus agréable à l'écoute quelque soit le mode de diffusion (casque, poste de radio, hifi...). On ajoutera aussi : Obtenir le niveau sonore le plus fort possible (en respectant la musicalité évidemment.. ce qui améne à se fixer
des limites...)

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

5
Bonjour

I faut qu'ça clipppe, ouais ... :8O:

Citation : n ajoutera aussi : Obtenir le niveau sonore le plus fort possible


Cela n'engage que toi. Même avec la suite de ta phrase ...

Citation : (en respectant la musicalité évidemment.. ce qui améne à se fixer
des limites...)


Et donc ne pas obtenir le niveau le plus fort possible c'est ça :D: :lol:

Et pour en revenir à ta question dosus4
/mastering/forums/t.241556,mastering-hardware-vieux-con-ou-software-jeune-inconscient.html
ou encore
/mastering/forums/t.261233,tout-ce-que-vous-voulez-savoir-sur-le-mastering-sans-jamais-avoir-ose-le-demander.html
Tu i trouveras surement les réponses à tes questions, mais c'est vrai c'est long à lire :clin:

Fslb
L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux
6
Salut

pas mal de choses ici aussi (en anglais par contre):
https://www.digido.com/index.php?option=com_sectionex&view=category&id=1&Itemid=90

Citation : I faut qu'ça clipppe, ouais ...


oui et si possible avec 10 ou 15% de distortion c'est encor mieux :humm:
7
Bonjour Fabsalab

Citation : [quote]I faut qu'ça clipppe, ouais ...

Citation :
n ajoutera aussi : Obtenir le niveau sonore le plus fort possible

Cela n'engage que toi. Même avec la suite de ta phrase ...
Citation :
(en respectant la musicalité évidemment.. ce qui améne à se fixer
des limites...)[/quote]

Non, il ne faut pas "qu'ça clippe" comme tu semble l'avoir compris mais simplement proposer un niveau d'écoute raisonablement élevé et tirant partie de la plage dynamique. Si la tendance revient niveau sonore des premiers CDs
pourquoi pas. On ne m'a pour l'instant jamais dit que mon son était trop fort (en terme de volume évidemment)

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

8
Bonjour Lv

Tu n'as pas compris la blague, c'est pas grave ...
Ne te sens pas agresser, je ne connais pas ton travail encore moins les masters que tu as pu faire. Loin de moi l'idée de juger ton travail sur la base d'un message laissé dans un forum ...
Seuleument tu as bien écrit

Citation : Obtenir le niveau sonore le plus fort possible


et j'ai le droit de ne pas être d'accord avec cette approche.
Quel que soit le style de musique, la fonction première d'un master n'est pas la recherche du niveau le plus fort possible.
J'ajouterai même que c'est au studio qui font du master de lutter contre cette course au niveau. Et d'expliquer, comparaison a l'appui, que ce n'est parceque le niveau sera le plus fort que le disque sera plus écouter, ou plus "joli", ou plus mieux que celui de l'autre, ... MAsi c'est pas facile de le faire comprendre c'est sur.
Et pi s'il y a encore des gens pour le croire et bien tanpis pour eux ... le client est roi, c'est vrai aussi

PAr contre

Citation : proposer un niveau d'écoute raisonablement élevé et tirant partie de la plage dynamique


Je suis tout a fait d'accord avec toi

Fslb
L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux
9
Fabsalab, merci pour la précision cependant :
1: tu as sorti la phrase : <<...le niveau sonore le plus fort possible<<<
de son contexte.
2: "le plus fort possible" peut trés bien être -20db RMS si j'estime qu'un
niveau plus fort détériore la musique
3: Ne perd pas de vue qu'en masterisant en 16bits à partir d'un mix en 32bits
on perd de la dynamique et si le niveau final est trop faible, on perd encore de la dynamique.Perso, je suis prêt à compresser quelques pics sur un enregistrement pour conserver les 16bits de définition sur la totalité d'une piste.

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

10

Citation : Ne perd pas de vue qu'en masterisant en 16bits à partir d'un mix en 32bits
on perd de la dynamique et si le niveau final est trop faible, on perd encore de la dynamique.Perso, je suis prêt à compresser quelques pics sur un enregistrement pour conserver les 16bits de définition sur la totalité d'une piste.


là j'ai un peu envi de relativiser quand même:
-1 parsque grosso modo même en 32 on a guère plus de 20 bit (et encor)vraiment utile pour la dynamique
-2 parsque même si c'est une perte réelle, ce qui se trouve sous les -96dBfs, je suis pas persuadé que ca ai une grande influence sur notre perception des variations dynamique d'un morceau
-3 parsqu'à un momment donné tu perdras plus de dynamique en compressant, qu'en étant passé de 20bit à 16 à mon humble avis.
11
Le mastering c'est améliorer le son du mix... et pas le détériorer ...
C'est là toute la difficulté ! :bravo: :bravo:


1/ Augmenter la dynamique sans sombrer dans l'excès

2/ Ne pas écraser la dynamique sous peine d'avoir un mix affreux et inintérressant

3/ Enlever les Sub-Bass mais en laisser en même temps ( je suis fou ou quoi ?)

4/ Avoir l'impression d'avoir un mix excellent sur les moniteurs et se rendre compte que sur une chaine , c'est infâme, avoir envie de se mettre une balle

5/ Avoir un fichier .Wav de référence, tirée d'un cd d'artiste pro, pour comparer en permanence

5/ Se prendre la tête ,pleurer, devenir fou, surtout sur la House et le hip hop... C'est ça le mastering pour moi! :8) :8) :8) :aime: :aime:
12

Citation : 1/ Augmenter la dynamique sans sombrer dans l'excès


en compressant ya peu de chance, ce serait même plutôt l'inverse

Citation : 2/ Ne pas écraser la dynamique sous peine d'avoir un mix affreux et inintérressant


pareil qu'au dessus, si tu compresses, t'écrases forcément la dynamique, c'est une histoire de bon compromis après
13
Ah j'oubliais ,

6/ Le mastering c'eest pleurer parce que t'as un matos hardware croteux. :furieux:
14
On dirait que les trolls sont de sortie ...
15
De fait... un mastering augmente rarement (pour ne pas dire jamais) la dynamique. Pour rappel, le dynamique mesure l'écart entre le niveau le plus faible et le niveau le plus fort d'un morceau...et comme un mastering c'est en grande partie de la compression, on perd en dynamique à tous les coups.
Rroland www.studiolair.be
16
Oui, cependant une bonne egalisation des basses fréquences, l'utilisation d'un side-chain ciblant la partie la plus dynamique des basses et un temps de relachement du compresseur bien étudié génèrent un son qui, sans être plus dynamique au sens mathématique du terme, sera perçu comme tel par l'auditeur.
(ceci bien entendu pour les musiques "modernes" où les basses structurent le mix)

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

17
Bonjour

Je croyais aussi que le master était essentiellement de la compression ...
Je le crois encore mais de plus en plus une bonne EQ, avec un bon Equalo, est c'est déjà beaucoup de travail qui se réalise à cette étape, non !

Fslb

Hors sujet : Vous parlez de bit, ce conserver la définition du 16 bit, de ne pas perdre de bit parcequ'on est pas au bon niveau ??
Par mémoire :
8 bit = 256 valeurs distinctes
16 bit = environ 65000 valeurs distinctes
Et ce quels que soit le niveau, quel que soit les crêtes dans la musiques a masteriser, ... non

L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux
18

Hors sujet : oui, la définition reste la même quel que soit le niveau de modulation (quantification uniforme), par contre on utilise tous les bits que si on s'approche du 0dBfs.

19

Hors sujet : Comment ça "on utilise tout les bits en s'approchant du odbfs" ...
Certes si tu n'atteints pas le Odbfs tu ne te serts pas de 65000 valeurs distinstes que permet le 16 bits. Mais ce n'est pas parceque tu ne t'en serts pas quelles n'existent plus 65000 valeurs distinctes.

En 16 bits, le -20 dbfs, aura (je prend une valeur au hasard), aura le rend 3270, par ex. Que tu tapes a obd ou non.

Donc même si tu n'utilises pas toutes ces valeurs distinctes, tu utilises quand même de l'échelle de valeur que t'apportes le 16 bit, donc tu utilises dans son ensemble le 16 bit ! Ces différentes valeurs et donc sa plage dynamique

L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux
20

Hors sujet : on dit la même chose en gros
1 bit = 6dB, donc si je reprend ton exemple des -20dBfs, il y a 3 bit qui ne servent pas vraiment au codage (c'est ce que je voulais dire par "pas utilisés" ), MAIS on est d'accord qu'en aucun cas ca n'enlève le bénéfice de la définition (résolution) du 16 bit, par contre du coup tu n'utilises pas toutes la plage dynamique que permet le 16 bit, puisqu'à -20 dBfs ca te fait une plage dynamique de 76dB sur les 96 disponibles (je raisonne en théorique pur), MAIS c'est pas pour autant que musicalement ca apporte quelque chose d'aller taper à 0dBfs, si le morceau à 50dB de plage dynamique, ca va pas en recréer d'aller à 0dBfs, à -20dBfs on les a toujours ces 50dB de plage dynamique, par contre ca améliorera le raport signal/bruit de quantification

21

Hors sujet : On est d'accord en effet ...
Finalement cela améliore le rapport signal bruit, ... de quantification
Mais :lol: les 3 bits restant servent quand même au codage.
S'ils ne servaient pas au codage on serrait en 13 bits !!! ;o)
fslb

L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux
22

Hors sujet : On est d'accord en effet ...
Finalement cela améliore le rapport signal bruit, ... de quantification
Mais :lol: les 3 bits restant servent quand même au codage.
S'ils ne servaient pas au codage on serrait en 13 bits !!! ;o)
fslb

L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux
23

Citation : plus dynamique au sens mathématique du terme, sera perçu comme tel par l'auditeur.
(ceci bien entendu pour les musiques "modernes" où les basses structurent le mix)

tu confonds "dynamisme" et "dynamique". on ne parle pas de dynamique pour un morceau mais pour un son, impossible d'évaluer la dynamique d'un morceau ça veut rien dire. on peut par contre évaluer son dynamisme.0
24

Hors sujet :

Citation : Mais les 3 bits restant servent quand même au codage.
S'ils ne servaient pas au codage on serrait en 13 bits !!! ;o)
fslb


oui et non, mais on va finir par se comprendre puisqu'on est d'accord, oui ils servent parsque sinon comme tu le dits on serait en 13 bit et donc plus le même pas de quantification, plus le même niveau de bruit de quantification et plus la même plage dynamique,mais non ils ne "servent pas" dans le sens ou ce que je veu dire depuis le début mais que j'arrive pas à bien formuler, c'est qu'on a 13 bit utilisé pour la plage dynamique sur 16 disponibles à -20dBfs.
En gros, tous les bits sont utiles même quand on ne les "utilise" pas tous. :fou:

25
Hein ???

Peux tu etre plus explicite, stplait.
L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux