Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Sujet de la discussionPosté le 17/09/2008 à 02:19:37Le mastering est-il obligatoire?
D'abord, bonjour à tous,
je suis nouveau, c'est mon premier post. Alors, déjà, je vous le dit, je suis juste un musicien amateur qui s'intéresse beaucoup au son (surtout depuis que j'ai enregistré un EP il n'y a pas longtemps).
Donc, je n'ai aucune prétention, juste de la curiosité.
Alors, la question est posé dans le sujet. Je la pose parce que je me suis rendu compte récemment en regardant dans mes CD qu'il n'y avait pas toujours de mastering (ou pré-mastering pour être précis) effectué.
Par exemple "thirteen steps" de A PERFECT CIRCLE et "666.667 club" de NOIR DESIR.
Alors, est-ce que le fait de ne pas faire de pré-mastering donne un son plus brut, conserve plus de dynamique?
Ou est-ce que les mixeurs de ces albums ont eux-même fait le pré-mastering?
Voilà, bon, c'est peut-être une question très bête, mais cela m'intrigue. D'autant que nous allons bientôt, avec notre EP, arriver à l'étape du pré-mastering. Mais vu que financièrement on a déjà pas mal dépensé, on aura du mal à se payer un pré-mastering pro.
Je pense également que le (pré)mastering n'est pas une priorité; la vraie priorité étant un mix le + abouti possible, ce qui implique bien évidemment d'avoir des prises correctes en amont...et pas seulement des prises correctes, il faut également quelques pistes qui déchirent...
De toute façon, le CD est mort et le mastering également
0
shaggseb
1065
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
77Posté le 20/09/2008 à 13:30:55
0
Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness !
llados
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
78Posté le 20/09/2008 à 22:26:27
Très intéressant cet extrait nikoprods
Il est vrai que le CD a facilité bien des choses. Seulement, depuis quelques temps, il y a un relâchement dans la qualité des productions. C'est peut-être, en effet, l'annoncement de la fin du CD et de l'avènement du MP3
Mais, il est vrai aussi que le CD a grandement facilité le gravage (le glass-master), tellement, que, comme dit rroland, on peut graver n'importe quoi. Donc, ce qui est bon de rappeler, c'est qu'avant d'arriver au glass-master, il y a une chaîne a respecter scrupuleusement: un bon enregistrement, ce qui va donner, si l'ingé son fait bien son boulot, un bon mixage, ce qui va amené à faire un bon pré-mastering (avec peu de réglage à faire du coup) pour que ce soit prêt a envoyer au gravage.
Un peu comme à l'époque du vinyl en fait. Mais beaucoup ont oublié ça.
0
Anonyme
7206
79Posté le 20/09/2008 à 23:11:19
H.S un peu dans le sujet.
Vous utiliseriez quoi comme soft pour masquer une saturation générale sur un mix stéréo ?
Citation : Vous utiliseriez quoi comme soft pour masquer une saturation générale sur un mix stéréo
Pas grand-chose à faire... c'est une saturation numérique (et là c'est cramé) ou analogique (on peut la faire ressortir pour faire croire que c'est fait exprès)