Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Mastering
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Le mastering est-il obligatoire?

  • 80 réponses
  • 23 participants
  • 7 654 vues
  • 22 followers
Sujet de la discussion Le mastering est-il obligatoire?
D'abord, bonjour à tous,

je suis nouveau, c'est mon premier post. Alors, déjà, je vous le dit, je suis juste un musicien amateur qui s'intéresse beaucoup au son (surtout depuis que j'ai enregistré un EP il n'y a pas longtemps).
Donc, je n'ai aucune prétention, juste de la curiosité.

Alors, la question est posé dans le sujet. Je la pose parce que je me suis rendu compte récemment en regardant dans mes CD qu'il n'y avait pas toujours de mastering (ou pré-mastering pour être précis) effectué.
Par exemple "thirteen steps" de A PERFECT CIRCLE et "666.667 club" de NOIR DESIR.
Alors, est-ce que le fait de ne pas faire de pré-mastering donne un son plus brut, conserve plus de dynamique?
Ou est-ce que les mixeurs de ces albums ont eux-même fait le pré-mastering?

Voilà, bon, c'est peut-être une question très bête, mais cela m'intrigue. D'autant que nous allons bientôt, avec notre EP, arriver à l'étape du pré-mastering. Mais vu que financièrement on a déjà pas mal dépensé, on aura du mal à se payer un pré-mastering pro.
2
Salut,

le format CD exige la masterisation, elle est une étape essentielle de la finalisation d'un projet musical à grande échelle.
tu peux t'en passer si tu écoutes le CD qu' à la maison mais dès s'il s'agit de le presenter aux boites de prod...

il y a un très bon où tu pourrais poser ta question avec des vrais pros( pas comme moi) qui pourront te répondre.

lamasterisation
3
Comment peux tu savoir qu'il n'y a pas eut de pre-mastering? bien sur qu'il y a eut pre mastering ou mastering , c'est obligatoire et cela peut prendre divers formes, ce n'est pas juste mettre un limiter sur le master. Les tracks on été éditées , equalisée , mixées , bref du travail a été fait à l'échelle de la track et de l'album pour rendre le tout cohérent.
4
Pour le pressage en série, un mastering est nécessaire, sous peine de voir ton album sembler sonner "petit" par rapport aux autres.
Tu peux trouver des infos sur le mastering ci-dessous :

http://blog.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendID=190606436&blogID=264864505
Rroland www.studiolair.be
5
Nécessaire mais pas obligatoire.

Techniquement rien n'empêche de presser un CD non masterisé, du moment qu'il est aux bonnes normes, à la difference du Vinyl, qui lui exige un mastering.

S.

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness ! 

6
Bonjour,
+1 avec shaggseb

Citation : le format CD exige la masterisation

:oo: :oo:
N'importe quoi! Le format CD permet, contrairement au vinyl, de faire absolument ce que l'on veut, y compris avec la phase ou le niveau des basses par exemple. Les premiers CD faisaient le bonheur des ingés son qui pouvaient enfin graver directement leur mixage sans contrainte. C'était d'ailleurs les arguments des promoteurs du numérique dans les années 80. Le mastering n'est qu'une opération technique dont on pourrait se passer si les gens n'étaient pas gavés de productions discographiques et de radios FM sur-compressées et inaudibles.....exemple le dernier album de Metallica, inécoutable.
7
Hello,

L'etape du mastering n'est pas non plus qu'une bête accumulation de compresseurs et d'EQ destinés à etoffer le son.
Dans l'idéal, l'ingé mastering va aussi définir les fade out/fade in entre les morceaux, mettre toutes les pistes de l'album à un niveau équivalent, et/ou faire en sorte qu'il y ait une identité sonore commune.

Il va aussi jouer le rôle de "responsable qualité" : ça va quand meme etre lui le dernier maillon de la chaine dans la réalisation d'un album.
A ce titre, il doit faire gaffe qu'il n'y ait pas de mixage loupé d'un morceau, de problemes de phase, etc.
8
Je suis surtout curieux de savoir comment le mec en écoutant un CD peut savoir si oui ou non il y a eut des traitements post-mixage... n'importe quoi :pong:
9
Bonjour

Citation : n'importe quoi


N'importe quoi toi même.
Je crois juste que llados, a regardé dans ces cd, et c'est apercu que des fois il ni avait rien de marqué quand au mastering ...
Cela ne veut pas dire qu'il ni en y a pas eu, juste que l'on a pas marqué qui l'a fait, c'est tout.

Et peut être est ce la même personne qui a fait le mix qui a fait le master, cela m'étonerai mais bon ...

Citation : Alors, est-ce que le fait de ne pas faire de pré-mastering donne un son plus brut,


Ceal dépend du mastering que l'on te fais, si ce que vous recherchez et que le mix va dans ce sens, a priori, si tu tombes sur quelque'un qui fait bien son travail, ton choix artistique de "son brut" sera conserver, voir amélioré.

Citation : conserve plus de dynamique?


Idem, cela dépend de vos choix de prise de son, de mix ... Du style de votre musique, de vos compos.
Est ce que l'on peut dire que ne pas faire de master conserve plus la dynamique ?
Oui dans le sens ou quand tu mixes, tu ne masterises pas et des pics, des crêtes peuvent t'échapper, et que donc ta plage dynamique, (différence entre les sons les plus faible et les plus fort) sera plus grande.
Et oui, parceque tu peux aussi tomber sur un master Patator a mort, ou il ne restera plus de dynamique. Mais bon tout le monde ne travaille pas dans ce sens.

Bon courage

Fslb
L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux
10

Citation : N'importe quoi toi même.

c'est pas la peine de faire un caca nerveux, et llados n'a pas besoin d'une nounou pour réagir à mes propos. Le nom des graphistes n'est pas marqué sur mes pochettes , pourtant quelqu'un l'a fait le sleeve design... faut réfléchir 2 secondes avant d'en déduire des idioties..
11

Citation : Comment peux tu savoir qu'il n'y a pas eut de pre-mastering? bien sur qu'il y a eut pre mastering ou mastering , c'est obligatoire



nécessaire mais pas obligatoire,

biensur que le mastering est nécessaire mais effectivement pas obligatoire,
tu peux faire presser tant que c'est en 44khz 16bits pas de soucis
12
Mais on peut aussi presser un truc inécoutable , incohérent, et même un disque sans musique,lol

encore une fois ce qu'on appelle mastering ou même prémastering , c'est pleins d'étapes d'édition différentes et pas seulement L1 sur le master.

la question de l'auteur n'est pas "est il obligatoire de niquer ces transitoires avec un limiter" mais "Le mastering est-il obligatoire?".

A cette question, la réponse est oui bien entendu en tant que standard pour une release professionnelle.

Mais rien ne vous empêche de graver et sortir un CD enregistré avec le micro de votre laptop, ou composé de mp3 64k , il n'est pas obligatoire d'avoir un son convenable pour sortir un cd , c'est clair...
13
<mode joker> halala encore un post guéguerre mastering ou non comme il y en a plein dans cette section </mode joker>

Sinon je confirme le nécessaire mais pas obligatoire.
Mais bon ça permet d'enjoliver les projets qui ont des prises de son et des mix pas tip top car fait maison avec les moyens du bord.
Ça reste quand même au goût de chacun, c'est ça la musique, le but c'est que ça sonne.
14

Citation : A cette question, la réponse est oui bien entendu en tant que standard pour une release professionnelle.

Mais rien ne vous empêche de graver et sortir un CD enregistré avec le micro de votre laptop, ou composé de mp3 64k , il n'est pas obligatoire d'avoir un son convenable pour sortir un cd , c'est clair...



Je pense qu'on t'a compris, pas besoin de faire dans l'hyperbole.
Et puis l'inverse existe aussi.
Il m'est arrivé d'avoir des mixs "massacrés" par un "mastering".
Du coup mes mixes "bruts" étaient vraiment meilleurs.

Si je fais masteriser mes mixes c'est principalement pour 2 raisons :

1/ l'accès à du matériel très haut de gamme que je ne pourrais pas financer par moi même.

2/ une relation de confiance avec l'ingé qui m'apporte son recul et sa paire d'oreilles "fraiches" sur le projet.


Mais pas parce que c'est un :

Citation : standard pour une release professionnelle.



S.

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness ! 

15

Citation : Je suis surtout curieux de savoir comment le mec en écoutant un CD peut savoir si oui ou non il y a eut des traitements post-mixage



Mais donc, si ça ne s'entend ou ne se remarque pas, à quoi sert donc le mastering :mdr: ? blague mise à part,

Citation : l'ingé mastering va aussi définir les fade out/fade in entre les morceaux, mettre toutes les pistes de l'album à un niveau équivalent, et/ou faire en sorte qu'il y ait une identité sonore commune

:bravo:

Ces étapes permettent de reconnaitre à coup sûr un album bien masterisé: les titres n'ont ni début, ni fin (fade out/fade in ), t'as l'impression d'entendre toujours la même chose d'un titre à l'autre ('une identité sonore commune'), tu t'endors dès le troisième titre ('toutes les pistes de l'album à un niveau équivalent').

C'est assez représentatif de la production actuelle qui recourt de manière intensive au mastering. J'ai tendance à croire que si l'on souhaite faire de la musique et avoir un son original, il vaut mieux s'en passer :tourne: .

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

16

Citation : Ces étapes permettent de reconnaitre à coup sûr un album bien masterisé: les titres n'ont ni début, ni fin (fade out/fade in ), t'as l'impression d'entendre toujours la même chose d'un titre à l'autre ('une identité sonore commune'), tu t'endors dès le troisième titre ('toutes les pistes de l'album à un niveau équivalent').



Je ne parlais pas de fade correspondant à des choix artistiques, mais bien de fade "technqiues", comme les silences entre les morceaux.
A moins de faire comme les Floyd (RIP, Rick :| ), et de faire un seul morceau de 45 mn pour ton album, t'es bien obligé de passer par là.
pour ce qui est de l'identité sonore, je prefere rien dire....

Et oui, c'etait mieux avant. :mrg:
17
Le mastering permet à un CD de correspondre à une norme. Sans mastering votre album va sonner mou et "petit" aux oreilles du grand public.
Et si il est effectivement possible de bousiller un bon mix avec un mauvais mastering, un mastering correctement réalisé va améliorer les choses.
Rroland www.studiolair.be
18

Citation : Le mastering permet à un CD de correspondre à une norme



Il me semblait qu'il n'y avait aucune norme pour régir l'enregistrement sur CD. Au contraire du cinéma ou de la télé où il existe en revanche des normes draconiènes et respectées quand aux niveaux et à la dynamique utilisée.

D'ailleurs, beaucoup d'ingé son regrettent que le son CD et Radio ne soit pas mieux encadré (en particulier sur la dynamique) ce qui aurait pu éviter cette course folle à la sur-compression

J'ai l'impression que la 'norme' dont tu parle, rroland, correspond davantage à la bouillie musicale que l'on nous sert régulièrement qu'à nos réelles envies artistiques.

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

19
+1
Il n'y a aucune norme si ce n'est le niveau max 0 dBfs( :clin: ) et les codes p/q de répérages pour le lecteur CD. Chacun est libre d'exploiter les 16 bits disponibles comme bon lui semble. Obéir à la dictature actuelle du niveau perçu fort est le choix de chacun mais pas une obligation, encore moins une norme.
20
Si : la norme c'est qu'un premastering soit effectué.

Pas un seul CD vendu dans le commerce ne l'est sans premastering (bien ou mal réalisé, c'est un autre débat).

Mais effectivement il n'y a pas de norme sur les niveaux eux-même (bien dommage d'ailleurs) etc.


Même pour la musique classique où aucune compression n'est habituellement appliquée, un mastering est réalisé.

La mastering cela n'est pas que la compression et la recherche du niveau sonore maximum, c'est aussi une égalisation globale, les fade in/fade out, la création des plages, des index, la gravure avec un contrôle des erreurs, etc.
Rroland www.studiolair.be
21
Alors Aikah, tes graphistes ne sont pas cité sur tes CD? ok, maintenant, je te parle de groupes vendu au niveau international, comme A perfect circle ou même System of a down. Normalement, sur ces albums, tout ceux qui ont travaillés dessus sont cité, non? Ou alors, ils font ça à l'arrache peut-être :??:
Donc, de par ta réponse, l'ingé mastering n'a pas été marqué sur l'album? il est nul, ils ont eu honte de marquer son nom? il a un nom foireux? ils ont oublié de le marquer? Ou bien, plus probablement, à priori, c'est Andy Wallace (pour SOAD et A perfect circle) qui aurait fait son pré-mastering. Donc, il serait vraiment nécessaire de faire un pré-mastering (pour bien finaliser le mixage), mais il peut être fait par celui qui a mixé.
22
Il arrive parfois que certains techniciens à la réputation établie ne souhaite pas voir leur nom associé à telle ou telle production.

C'est le cas de Ted Jensen avec l'album de Metallica pré-cité.
Voici ce qu'il en dit sur un forum US :

Citation : I’m certainly sympathetic to your reaction, I get to slam my head against that brick wall every day. In this case the mixes were already brick walled before they arrived at my place. Suffice it to say I would never be pushed to overdrive things as far as they are here. Believe me I’m not proud to be associated with this one, and we can only hope that some good will come from this in some form of backlash against volume above all else.

23
Llados la pertinence de tes arguments fait pschiiit ... :pong:
24
Alors lm, tu penses que sur "thirteen step" de A perfect circle et "toxicity" de SOAD, pour ne prendre qu'eux, l'ingé mastering a eu honte de voir son nom associé à ces albums?
Pourtant le son de ces albums me parait très bon (disons que j'ai écouté bien pire!). Et pour A perfect circle par exemple, tous les musiciens sont chevronnés niveau enregistrement et celui qui a mixé, Andy Wallace est loin d'être un ingé foireux.

Donc, dans tout les cas, puisque j'ai posé la question par curiosité, à priori, même les CD sur lesquels l'ingé mastering n'est pas cité, il y a quand même eu un pré-master de fait.
Bon, j'aurais appris quelque chose au moins.
25
Bonjour
la question le mastering est-il obligatoire est bienvenue à notre époque.
Non, le mastering n'est pas obligatoire, c'est un constat d'echec que d'avoir a en passer par ce stade de facon indispensable.
Le mastering comme on l'entends aujourd'hui est né avec l'autoproduction, les homes studios et donc les mix mal faits.
Avant, on appelait ceci "prise de son et mixage" dans l'ordre, et quand le produit était bien réalisé, il n'y avait rien à masteriser. Ca existe toujours.
Les studios ayant perdus une grande part de marché avec les homes-studios, il ont hérité d'une demande de plus en plus importante de la part de ceux-ci qui consiste encore a recuperer des mix "ratés" en fait.
Une offre appelee "mastering" a ete developpee par rapport a cette demande et on est surtout pas aller crier sur les toits que cela ne servait a rien si on avait fait du vrai bon boulot avant.
Je souligne ce qu'a clairement indiqué Phil29, quand on sais faire de bonnes prises suivies de bons mixages, on ne se souvient meme plus qu'on a inventé cette étape. Et on a besoin de rien rajouter en sortie de son mix stéréo, pas meme un compresseur.
Je considère cette étape malheuresement utile dans certains cas, mais c'est aussi revelateur d'un savoir qui se perds...
Il faut juste ne pas confondre qualité et production économique en moyens humains et matériels.
Donc pour ma part, jamais de mastering, ce serait constater la fin de vie de mes oreilles ou des neurones.
C'est bien quand meme pourles studios et ingénieurs du son qui n'auraient pas assez de boulot sans ca.